Τετάρτη 25 Φεβρουαρίου 2009

20 ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ

Μετά τις πρόσφατες τρομοκρατικές επιθέσεις των αναρχομαρξιστών του «Επαναστατικού Αγώνα» και της «Σέκτας Επαναστατών», πολλοί μιλούν για «επανεμφάνιση της τρομοκρατίας» στην χώρα μας. Παράλληλα, στελέχη του ΠΑΣΟΚ εμφανίζονται στα ΜΜΕ και καυχώνται, ότι επί των ημερών τους εξαρθρώθηκε η τρομοκρατία στην Ελλάδα. Μήπως, όμως, η εσωτερική τρομοκρατία δεν εξαρθρώθηκε ποτέ και η πολυδιαφημισμένη «εξάρθρωση» της 17Ν. και του ΕΛΑ ήταν ένας καλοστημένος μύθος; Και μήπως οι τρομοκράτες του σήμερα είναι οι «ασύλληπτοι σύντροφοι» του χθες, με κάποιες προσθήκες «νέου αίματος»;

Είμαι πεπεισμένος για την ακρίβεια αυτής της εκδοχής, λόγω των πολλών αναπάντητων ερωτηματικών που προέκυψαν από τις δίκες των τρομοκρατών. Ας ξετυλίξουμε το κουβάρι:

1ον) Από το 1974, είχαν δράσει πολλές τρομοκρατικές ομάδες, κι όχι μόνο η 17Ν. και ο ΕΛΑ (π.χ. η «1η του Μάη», ο «Λαϊκός Επαναστατικός Αγώνας», οι «Ομάδες Λαϊκής Αντίστασης», ο «Ιούνης ‘78», η «Επαναστατική Αλληλεγγύη», η «Ε.Ο. Οκτώβρης ‘80» κ.α. Επρόκειτο για μία οργάνωση που δρούσε με διαφορετικές κατά περίπτωση επωνυμίες ή ήταν πράγματι πολλές; Κι αν ισχύει το δεύτερο, γιατί δεν εξαρθρώθηκαν οι υπόλοιπες οργανώσεις;

2ον) Ποιοι ήταν οι ιδρυτές, τα μεγάλα κεφάλια, ο ηγετικός πυρήνας της 17Ν.; Πιστεύει κανείς ότι ήταν μόνος του ο Γιωτόπουλος; Όχι βέβαια. Τότε, τι απέγιναν οι άλλοι;

3ον) Ποιοι ήταν οι «αντιστασιακοί» επί επταετίας που συμμετείχαν στην περιβόητη μεταπολιτευτική σύναξη στην Πεντέλη, όπου αποφασίστηκε η συνέχιση του «ένοπλου αγώνα»;

4ον) Ποιοι ήταν οι χρηματοδότες των άεργων («επαγγελματιών επαναστατών») τρομοκρατών, πριν αρχίσουν (στα μέσα της δεκαετίας του ‘80) τις «απαλλοτριώσεις» (ληστείες);

5ον) Ποιοι επέλεγαν τα θύματα (ηθικοί αυτουργοί) και με ποια κριτήρια;

6ον) Στις προκηρύξεις της 17Ν. υπήρχαν σημαντικές πληροφορίες για πρόσωπα και γεγονότα, που ήταν απίθανο να γνωρίζουν άτομα που δεν είχαν πρόσβαση στην εξουσία ή σε μυστικές υπηρεσίες. Ποιοι, λοιπόν, ήταν οι πολύ καλά ενημερωμένοι, άρα υψηλά ιστάμενοι πληροφοριοδότες των τρομοκρατών;

7ον) Έγιναν, σε ορισμένες περιπτώσεις, τρομοκρατικές επιθέσεις εις βάρος σημαντικών μαρτύρων τρομοκρατικών ενεργειών, τα στοιχεία των οποίων τα γνώριζαν μόνο οι αρχές (π.χ. τοποθέτηση βομβών στα αυτοκίνητα των μαρτύρων στις υποθέσεις Ραφτόπουλου και επίθεσης σε κλούβα των ΜΑΤ στο Θησείο). Πως τα μάθαιναν οι τρομοκράτες;

8ον) Ποιοι, πότε, που, πως και με ποια ανταλλάγματα (αν επρόκειτο για ξένες χώρες) εκπαίδευαν τους τρομοκράτες;

9ον) Ποιους εξυπηρετούσαν πολιτικά οι τρομοκρατικές ενέργειες; Και πως εξηγείται ότι στελέχη κομμάτων συγκεκριμένης παράταξης (ΠΑΣΟΚ και αριστεράς) ήταν πάντα στην πρώτη γραμμή της συμπαράστασης και της υπεράσπισης κάθε υπόπτου για συμμετοχή σε τρομοκρατικές οργανώσεις, ακόμη και σε περιπτώσεις καταφανείς, όπως στην υπόθεση Μαζοκόπου που του είχε σκάσει μια βόμβα στα χέρια;

10ον) Γιατί όλα τα θύματα των τρομοκρατικών επιθέσεων ανήκαν πολιτικά στον χώρο της ευρύτερης δεξιάς, εκτός από τους Πέτσο και Ραυτόπουλο που ανήκαν στο ΠΑΣΟΚ, αλλά χάθηκαν από την πολιτική «πιάτσα» μετά τα εις βάρος τους κτυπήματα;

11ον) Γιατί, ενώ οι τρομοκρατικές οργανώσεις κτύπησαν επανειλημμένα τα «στηρίγματα του αστικού καθεστώτος» (παράγοντες του τύπου, της δικαιοσύνης και της αστυνομίας), δεν κτύπησαν ποτέ στρατιωτικό στόχο, παρά το ότι θεωρούσαν τις Ένοπλες Δυνάμεις ως υπεύθυνες για την «χούντα»; Μήπως γιατί φοβόντουσαν ανατροπή του πολιτεύματος από μια νέα στρατιωτική «χούντα»; Και αυτοί τότε τι ήταν, οι Ηρακλειδείς του αστικού καθεστώτος;

12ον) Γιατί ερχόμενο το ΠΑΣΟΚ στην εξουσία το 1981 και επανερχόμενο το 1993, κατήργησε τον αντιτρομοκρατικό νόμο; Και όταν μετά χιλίων βασάνων ψηφίστηκε (από ΠΑΣΟΚ και ΝΔ) ο ισχύων αντιτρομοκρατικός νόμος, γιατί πολλοί βουλευτές του ΠΑΣΟΚ δεν τον ψήφισαν στην Βουλή;

13ον) Γιατί στον προαναφερθέντα αντιτρομοκρατικό νόμο, δεν μπήκαν και κάποιες διατάξεις που προβλέπονται παγκοσμίως σε ανάλογες περιπτώσεις, όπως π.χ. η στέρηση των καταδικασθέντων για τρομοκρατία από κάποια ευεργετήματα που απολαμβάνουν οι άλλοι κρατούμενοι (συγχώνευση ποινών, απόλυση με περιοριστικούς όρους, άδειες κ.τ.λ.), ή η αύξηση του χρόνου παραγραφής των εγκλημάτων τους κ.λπ.; Επίσης, γιατί δεν μπήκαν ειδικές διατάξεις που ισχύουν σε πολλές χώρες για υπόπτους τρομοκρατίας, όπως π.χ. επιμήκυνση του ανώτατου χρόνου κράτησης κατά τις ανακρίσεις, απαγόρευση δυνατότητας επικοινωνίας του με δικηγόρο τουλάχιστον κατά τα δυο πρώτα 24ωρα κ.λπ.;

14ον) Γιατί δεν εφαρμόστηκε ποτέ ο νόμος περί «εξυμνήσεως κακουργήματος», όταν μετά από κάθε τρομοκρατικό κτύπημα υπήρχαν πολλά και κραυγαλέα δημοσιεύματα του «προοδευτικού» τύπου υπέρ της τρομοκρατικής πράξης; Π.χ. δημοσίευμα στην «Ελευθεροτυπία», μετά την δολοφονία του Μάλλιου, αν δεν κάνω λάθος τον Δεκέμβριο του 1976, με την υπογραφή του Γ. Βότση: «Τα μέλη της 17Ν. είναι αγωνιστές που δεν πυροβολούν το θύμα τους από μακριά εκ του ασφαλούς, αλλά που διαθέτουν το θάρρος και την παλικαριά μέχρις αποκοτιάς, να τον πλησιάσουν μέχρις αναπνοής για να τον πυροβολήσουν, τέτοιους αγωνιστές παλικάρια διαθέτει μόνο η αριστερά».

15ον) Σε πολλές τρομοκρατικές ενέργειες συμμετείχαν και γυναίκες, σύμφωνα με τις μαρτυρίες. Ποιες ήταν αυτές οι γυναίκες και γιατί δεν πιάστηκαν; Και ειδικότερα ποια ήταν η περιβόητη «Άννα», η οποία κατονομάζετε από πολλούς ως ιδρυτικό και καθοδηγητικό στέλεχος της 17Ν.;

16ον) Πως γίνεται τα μέλη του ΕΛΑ να ανέρχονται από όλες τις σοβαρές πηγές σε πολλές δεκάδες -αν όχι εκατοντάδες- και να εμφανισθούν στο δικαστήριο μόνο πέντε, από τους οποίους -αν δεν κάνω λάθος- σήμερα δεν κρατείται ουδείς;

17ον) Πως μπορούσε ο ΕΛΑ να διακινεί ταχυδρομικά (!!!) κατά χιλιάδες, ένα έντυπο που εξέδιδε («Αντιπληροφόρηση») και να ζητά και… συνδρομές;

18ον) Πως εξηγείται το γεγονός, οι τρομοκράτες να έχουν πλήξει επανειλημμένα αμερικανικούς στόχους, έμψυχους και μη, και οι πανίσχυρες αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες, με τα πιο σύγχρονα τεχνολογικά μέσα στην διάθεσή τους, με το χρήμα και με την πληθώρα των πρακτόρων και των πληροφοριοδοτών που διαθέτουν, να μην έχουν βρει ποτέ ούτε ίχνος τρομοκράτη στην Ελλάδα;

19ον) Βάσει του αμερικανικού νόμου, η ΣΙΑ έχει την υποχρέωση να πιάνει, όπου γης, τους υπόπτους για την διάπραξη τρομοκρατικών ενεργειών κατά αμερικανικών στόχων, και να τους μεταφέρει σε αμερικανικό έδαφος, να τους ανακρίνει και να τους κρατά για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα σε ειδικά στρατόπεδα (π.χ. Γκουαντάναμο). Γιατί οι αμερικανικές υπηρεσίες δεν έδειξαν κανένα ενδιαφέρον για υπόπτους τρομοκρατίας από την Ελλάδα;

20ον) Πως εξηγείται η απόλυτη σιωπή όλων των τρομοκρατικών οργανώσεων για τις σφαγές, που κατά καιρούς, διέπραττε το Ισραήλ εις βάρος των Παλαιστινίων, ενώ ασχολούντο με άλλα, ήσσονος σημασίας, διεθνή ζητήματα; Και πως εξηγείται το γεγονός, ότι, ουδέποτε κτύπησαν στόχο εβραϊκών συμφερόντων;

http://xryshaygh.wordpress.com/

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου