Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου 2009

Ρωσική στροφή στους αγωγούς πετρελαίου

Μεγάλη χαμένη η Ελλάδα
Του Σωτήρη Χιωτάκη
Ήταν δεδομένο ότι η "ρωσική αρκούδα" δεν θα καθόταν με σταυρωμένα χέρια απέναντι στην διγλωσσία της βουλγάρικης κυβέρνησης αλλά και την "ομίχλη" που εσχάτως ενέσκηψε στην Αθήνα σε σχέση με το έργο της κατασκευής του πετρελαιαγωγού Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης.
Μπορεί μόλις πριν μερικούς μήνες η κοινοπραξία CPC, η οποία έχει ως αντικείμενο την μεταφορά πετρελαίου από την Κασπία στην μαύρη Θάλασσα, να αποφάσιζε τον διπλασιασμό της δυναμικότητας του συγκεκριμένου αγωγού, με στόχο το Νοβοροσίσκ και από εκεί το Μπουργκάς…
Μπορεί μόλις προ 10ημέρου ο επίσημος εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών Αντρέι Νεστερένκο να έριχνε τους τόνους γύρω από τις δηλώσεις Παπανδρέου περί επαναδιαπραγμάτευσης σημείων της συμφωνίας δηλώνοντας ότι από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης δηλώθηκε παράλληλα "η πρόθεση να προωθηθεί η πρακτική υλοποίηση του σχεδίου αυτού, η πρωτοβουλία για το οποίο ανελήφθη την περίοδο που βρισκόταν στην εξουσία το ΠΑΣΟΚ"...
Και μπορεί στην Μόσχα οι αρμόδιοι παράγοντες να χαμογελούσαν με νόημα όταν προ ολίγων εβδομάδων ο Βούλγαρος Πρόεδρος Παραβάνοφ …ξεμπρόστιαζε τον πρωθυπουργό Μπορίσοφ για τις αντιφατικές δηλώσεις της κυβέρνησής του στα μέσα ενημέρωσης - "είναι αμφίβολα ατ οφέλη του πετρελαιαγωγού" σε σχέση προς όσα δηλώθηκαν προς τον Βλάντιμιρ Πούτιν "θα τον φτιάξουμε τον αγωγό, αλλά πρέπει να πέσουμε την κοινή γνώμη"…
Ωστόσο η Ρωσία έχει δείξει πως δεν διστάζει να επαναφέρει τα πράγματα στην …αντικειμενική τους διάσταση και να θυμίζει προς πάντα ενδιαφερόμενη πως "υπάρχουν κι αλλού πορτοκαλιές που κάνουν πορτοκάλια"! Ειδικά αυτήν την περίοδο του χτισίματος, σε πρώτη, έστω, ανάγνωση, μιας καλής σχέσης με την Τουρκία περί τα ενεργειακά.
Η εκτίμηση αυτή αποτελεί τουλάχιστον μία πρώτη προσέγγιση έγκυρων διπλωματικών πηγών της Αθήνας σε σχέση με μία εντυπωσιακή, ομολογουμένως, στροφή της ρωσικής πετρελαϊκής πολιτικής, η οποία εμφανίστηκε να συντελείται με βάση τις δηλώσεις του προέδρου της Rosneft.
O Σερκέι Μπογκνταντσίκοφ, λοιπόν, και σύμφωνα με τα όσα μετέδωσε το ειδησεογραφικό πρακτορείο AzerNews, δήλωσε σε Ρώσους δημοσιογράφους ότι η εταιρεία του "θα μπορούσε να έχει οφέλη από την μεταφορά πετρελαίου μέσω του αγωγού BTC (Μπακού - Τμπίλισι - Κεϊχάν, με κατάληξη στα τουρκικά χωρικά ύδατα στη ΝΑ. Μεσόγειο)", ο οποίος θεωρείται ως ένας από τους βασικότερους ανταγωνιστές του "δικού μας" πετρελαιαγωγού και υπέρ του οποίου ουδέποτε έως τώρα είχε εκφραστεί Ρώσος αρμόδιος περί τα ενεργειακά παράγων.
Ο ίδιος μάλιστα σχολίασε χαρακτηριστικά ότι "η Τουρκία είναι η δεύτερη μεγαλύτερη καταναλώτρια ρωσικών καυσίμων μετά την Γερμανία. Εφόσον το σχέδιο ανταποκρίνεται στα οικονομικά συμφέροντα και των δύο πλευρών, θα είμαστε σε θέση μέσω του BTC να εξάγουμε αργό".
Σε ανάλογο μήκος κύματος κινήθηκε και ο Ρόβναγκ Αμπντουλάγεφ, πρόεδρος της κρατικής εταιρείας πετρελαίου του Αζερμπαϊτζάν και το αξιοσημείωτο είναι ότι παραδοσιακά η Μόσχα εξέφραζε την άποψη ότι το αζέρικο πετρέλαιο θα πρέπει να βγαίνει προς την Δύση μέσω του αγωγού Μπακού - Νοβοροσίσκ, στην Μαύρη Θάλασσα, με προφανή, μελλοντικά, τον ρόλο του Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης σε αυτήν διαδρομή.
Ο κόστους 3,6 δισεκατομμυρίων δολαρίων και μεταφορικής δυναμικότητας 1 εκατ. βαρελιών ημερησίως αγωγός BTC έχει ξεκινήσει να λειτουργεί από τον Μάιο του 2005, μεταφέροντας στη ΝΑ. Μεσόγειο πετρέλαιο από το μεγαλύτερο κοίτασμα του Αζερμπαϊτζάν, στιες περιοχές Τσιράγκ - Γκουνασλί στην Κασπία.

Θράκη: Αύξηση των μουσουλμάνων βουλευτών σημαίνει εκβιασμός της Ελληνικής κυβέρνησης

Ο Τούρκος πρόξενος έφαγε τα… λυσακά του να καταφέρει να βγάλει περισσότερους μουσουλμάνους βουλευτές επενδύοντας σε δοκιμασμένες λύσεις, αλλά και νέα πρόσωπα. Θέλουν να κρατούν στο χέρι όχι μόνο τα Θρακικά πράγματα αλλά και την κυβέρνηση αν κινηθεί οριακά στα επίπεδα αυτοδυναμίας.
Ο ωμός παρεμβατισμός και ο επερχόμενος εκβιασμός της Άγκυρας προς την Αθήνα, είναι πλέον ορατός δια γυμνού οφθαλμού. Κανείς όμως δεν ενδιαφέρεται να αντιμετωπίσει το πρόβλημα, πριν αυτό γιγαντωθεί. Τα κόμματα ενδιαφέρονται για τις ψήφους και όχι για την σκληρή αλήθεια, μπροστά στην οποία κλείνουν τα μάτια και αδιαφορούν...
Οι βουλευτές θα έπρεπε να βγαίνουν με βάση την αξία και την προσωπικότητά τους, την αποδοτικότητα στην προάσπιση των τοπικών συμφερόντων, αλλά και την συμβολή τους στο αναπτυξιακό γίγνεσθαι κι όχι με βάση το αν προέρχονται από την μειονότητα ή την πλειονότητα, αν έχουν πίσω τους σόγια, ψηφοφόρους και «μαντρωμένο» κόσμο, αν πουλά η εθνοτική τους καταγωγή. Θα έπρεπε να υπηρετούν όλο τον κόσμο με την ίδια ζέση και όρεξη με την απόλυτη συναίσθηση της ευθύνης του λειτουργήματός τους μετέχοντας στην πολιτική.
Στην Θράκη όμως γίνονται οι πιο πρωτότυπες εκλογικές διαδικασίες. Οι υποψήφιοι μοιράζονται σε χριστιανούς και μουσουλμάνους. Και οι χριστιανοί κάνουν πολλές προσπάθειες επικοινωνίας με τον κόσμο, πηγαίνουν σε μειονοτικά χωριά τοποθετούνται για πιο εξειδικευμένα ζητήματα μειονοτικής πολιτικής, παίρνουν πρωτοβουλίες κλπ. Οι μουσουλμάνοι όμως υποψήφιοι λες και είναι από τον …Άρη. Περιορίζονται να επικοινωνήσουν μόνο στα τουρκικά, μόνο στους μειονοτικούς. Οι εξαιρέσεις ελάχιστες.
Οι υποψήφιοι βουλευτές Μουσταφά Μουσταφά του ΣΥΡΙΖΑ και Κοτζά Μουμίν Ριτβάν του ΠΑΣΟΚ είναι τα πρόσωπα που θέλουν να αναδειχθούν σαν αντίπαλο δέος του Χατζηοσμάν που μετά από αυτές τις εκλογές το άστρο του δύει. Ο θεολόγος που περνά και εξ ιδιότητος από γάμους, λύπες, σουνέτια και όλα τα κοινωνικά γεγονότα, μάλλον θα επιστρέψει στα της Συμβουλευτικής Επιτροπής αφού περί άλλων τυρβάζουν όσοι έχουν λόγο στο εκλογικό παιγνίδι.
Ο Αχμέτ Ιλχάν κινείται, αλλά αντιμετωπίζει προβλήματα στους παλαιομουσουλμάνους που τον θέλουν πιο συντηρητικό αν και ο βουλευτής στο διάστημα της μη εκλογής του δεν έμεινε ανενεργός. Μπορεί να τον απορρόφησε η δικηγορία και η βιοπάλη, αλλά το γραφείο του ήταν ανοικτό στον κόσμο. Επέλεξε στο φυλλάδιό του να παίξει με τις φωτογραφίες των δύο πρωθυπουργών του Τούρκου Ταγήπ Ερντογάν και του Έλληνα Κώστα Καραμανλή. Οι περισσότεροι μουσουλμάνοι βουλευτές έβγαλαν έντυπα, διαφημιστικά φυλλάδια στην τουρκική γλώσσα, αντάλλαξαν μεταξύ τους φαρμακερά βέλη, θα έχουμε την ευκαιρία να αναφερθούμε σε αυτά. Όλοι ποντάρουν στην γραμμή της μεγάλης πύλης στον κόσμο που θάρθει. Στον επηρεασμό που θα κάνουν ιμάμηδες και άλλοι χρησιμοποιώντας την δύναμη του ισλάμ κι όχι μόνο. Την τουρκική ταυτότητα που ορθώνεται και πάλι ως διαφοροποιό στοιχείο. Μηνύματα μίσους. Εντολές για Τούρκους που πρέπει να προτιμηθούν. Σποτ στην τουρκική τηλεόραση, μια εμφανής και μια αθέατη προπαγάνδα που θέλει να πολώσει τα πράγματα και κυρίως όταν δίνονται οι ευκαιρίες.
Μελαχροινή Μαρτίδου

Καθημερινά μετράει η Άγκυρα τις ελληνικές αντιστάσεις και αντιδράσεις στο Αιγαίο

Ότι το κρίσιμο πρόβλημα της οικονομίας (με τις προβλεπτές καταλυτικές υποτροπές του) αποβαίνει αιχμή της προεκλογικής αντιμαχίας είναι και φυσικό και απολύτως κατανοητό. Κι άλλωστε για να υπηρετηθούν επαρκώς τα υπόλοιπα (εσωτερικά κι εξωτερικά) που συνθέτουν τη σημερινή κατάσταση της χώρας προαπαιτείται η τουλάχιστον υποφερτή ανάταξη της οικονομίας.
Αλλά πέραν όλων των άλλων συνυπάρχουν εκείνα που προσδιορίζονται ως εθνικά θέματα. Και προσδιορίζονται ως τέτοια όχι από εθνικιστικά σύνδρομα, αλλά γιατί συνάπτονται προς καίριες παραμέτρους της ίδιας της εθνικής ακεραιότητος. Με την έννοια της γεωπολιτικής κυριαρχίας και των φυσικών δικαιωμάτων.
Αυτά όμως βρίσκονται υπό άμεση αμφισβήτηση. Με κίνδυνο να περισταλούν. Αφού οι καθημερινές πλέον τουρκικές παραβιάσεις αφενός καθιστούν τα εθνικά σύνορα κυριολεκτικώς διάτρητα και αφετέρου τείνουν να δημιουργήσουν τετελεσμένα. Που εάν δεν προ-αποτραπούν, θ' αποβούν μη αναστρέψιμα. Ή τουλάχιστον το κόστος για την αποτροπή τους θα είναι βαρύτατο.
Το μόνο που δεν πράττουν ακόμη τα τουρκικά μαχητικά, είναι να προσγειώνονται στα ακριτικά νησιά του ελληνικού αρχιπελάγους! Και δεν υπερβάλλουμε. Πολύ φοβόμαστε ότι εάν δεν υπάρξει σταθερότερη και κυρίως πειστικώς αποφασιστική αντιμετώπιση όσων συμβαίνουν, η Ελλάδα θα βρεθεί μπροστά σε ακόμη πιο δυσάρεστες εξελίξεις, των οποίων τα παράγωγα θα αποβούν έως και μοιραία.
Δεν συστήνονται ασφαλώς ούτε απροβλημάτιστες αντιδράσεις, ούτε και ενέργειες που θα οδηγούσαν σε αδόκητες και απευκταίες περιπέτειες, τα επίχειρα των οποίων θ' απέβαιναν ολέθρια. Είναι ανάγκη όμως να δοθεί το μήνυμα ότι ούτε οι έωλες εσωτερικές αγκυλώσεις, ούτε οι περισπασμοί που αναπαράγονται από τη δυστυχώς εγγενή ελληνική εσωστρέφεια, μπορεί να επιτρέπουν αυτές τις επιθετικές συμπεριφορές. Μήνυμα και προς τον αυτουργόν, που είναι η Άγκυρα. Και προς τους εταίρους της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, αλλά κυρίως τους ΝΑΤΟϊκούς. Ότι και αυτοί τελικά υπέχουν ευθύνες. Οι πρώτοι, διότι ανέχονται παραβίαση των κοινοτικών συνόρων. Οι δεύτεροι γιατί σιωπούν και κλείνουν τα μάτια μπροστά σε τέτοιες τραυματικές για εταίρο τους ενέργειες.
Του Α. Λυκαύγη

Τρίτη 29 Σεπτεμβρίου 2009

Αφιερώνεται σε εκείνους τους Έλληνες που ντρέπονται να είναι πατριώτες!!


Ενώ εδώ στην Ελλάδα κάποιοι προτείνουν να οριστεί η Αγγλική επίσημη γλώσσα του κράτους...!
Ο Γκουίντο Βέστερβελε, που αναμένεται να οριστεί νέος υπουργός Εξωτερικών της Γερμανίας, αρνήθηκε να απαντήσει στα αγγλικά σε ερώτηση δημοσιογράφου.
Ο Γκουίντο Βέστερβελε, που αναμένεται να οριστεί υπουργός Εξωτερικών της νέας γερμανικής κυβέρνησης, επέπληξε σήμερα έναν δημοσιογράφο που του έκανε μία ερώτηση στα αγγλικά λέγοντας:.......... «Εδώ είμαστε στην Γερμανία».
Ο πρόεδρος του Ελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος (FDP), που θα συμμετέχει στον κυβερνητικό συνασπισμό με τους συντηρητικούς της Άνγκελα Μέρκελ, έδινε την πρώτη συνέντευξη Τύπου μετά τις εκλογές της Κυριακής, όταν ένας δημοσιογράφος του BBC τον ρώτησε αν θα μπορούσε να απαντήσει σε μια ερώτηση στα αγγλικά.
«Παρακαλώ, αυτή είναι μια συνέντευξη Τύπου στη Γερμανία», του απάντησε ο Βέστερβελε στα γερμανικά.
Ο δημοσιογράφος στην συνέχεια ρώτησε τον Βέστερβελε αν θα μπορούσε να απαντήσει στα γερμανικά σε μια ερώτηση που θα του έθετε στα αγγλικά, μόνο και μόνο για να εισπράξει και πάλι την άρνηση του Βέστερβελε.
«Στην Μεγάλη Βρετανία οι άνθρωποι αναμένεται να μιλούν αγγλικά και το ίδιο συμβαίνει και στην Γερμανία, οι άνθρωποι αναμένεται να μιλάνε γερμανικά», απάντησε ο Βέστερβελε.
Τελικά, με την βοήθεια διερμηνέα, ο δημοσιογράφος του BBC ρώτησε πως αναμένεται να αλλάξει η γερμανική εξωτερική πολιτική όταν θα αναλάβει ο Βέστερβελε επικεφαλής.
Ο Βέστερβελε απέφυγε να απαντήσει και πρόσθεσε: «Για να γίνω σαφής, θα χαρώ πολύ να σας συναντήσω εκτός της συνέντευξης Τύπου για ένα τσάι και τότε θα μπορούμε να μιλήσουμε μόνο αγγλικά. Αλλά εδώ είμαστε στην Γερμανία."
Από "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"
ΠΗΓΗ

Θέματα εξωτερικής πολιτικής: σιγά, η πατρίδα κοιμάται!

Αν ο Ρώσος πρέσβης στην Ουάσιγκτον, στο Παρίσι ή στο Πεκίνο ζητήσει να δει έναν κυβερνητικό αξιωματούχο θα τον δει, λογικά, μέσα σε μερικές μέρες. Υπάρχει όμως μια χώρα στον κόσμο που αυτό δεν γίνεται: η Ελλάδα.
Επί τρεις μήνες προσπαθούσε το περασμένο φθινόπωρο ο και φιλέλλην Ρώσος πρέσβης να μιλήσει με κορυφαίο Υπουργό της κυβέρνησης για μεγάλο πρόγραμμα διμερούς συνεργασίας και δεν το κατάφερνε! Η απερχόμενη ελληνική κυβέρνηση κατάφερε το ακατόρθωτο: και να προκαλέσει την μήνη της Ουάσιγκτον με τη ρωσική πολιτική της εισπράττοντας το σχετικό κόστος και να μην την προχωρήσει με τη δέουσα συνέπεια (αλλά και να την εκμεταλλευθεί πολιτικά στο εσωτερικό όσο θα μπορούσε).
‘Ενας νέος Πρέσβης της Ρωσίας τοποθετήθηκε στις αρχές του χρόνου στην Αθήνα. ‘Οπως ήταν φυσικό ζήτησε να συναντηθεί με τους πολιτικούς παράγοντες της χώρας, περιλαμβανομένου του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης και πιθανού αυριανού πρωθυπουργού. Πέρασαν πολλοί μήνες χωρίς να το καταφέρει! Ο Πρέσβης της Βουλγαρίας ζήτησε κι αυτός να συναντηθεί με τον κ. Παπανδρέου. Τον είδε ο κ. Δρούτσας, διευθυντής του διπλωματικού του γραφείου.
“Πήρα το πολιτικό κόστος γιατί υποστήριξα ευθέως το σχέδιο Ανάν”, περηφανεύτηκε στο ντιμπέιτ με τον κ. Καραμανλή ο κ. Παπανδρέου. Ακριβές. Δεν μας είπε όμως αν έκανε καλά που το υπερασπίστηκε. Αυτό ενδιαφέρει τον ελληνικό λαό, όχι το εκλογικό ή πολιτικό κόστος του α΄ ή β΄ πολιτικού. Σε μια άλλη (και πολύ ελαφρότερη) περίπτωση ο Ανδρέας Παπανδρέου είχε πει στη Βουλή “mea culpa” (λάθος μου) για το Νταβός... Ποιά είναι σήμερα η θέση του ΠΑΣΟΚ για το σχέδιο Ανάν, ή μια ανάλογου περιεχομένου λύση; Αν την ξέρετε πείτε την και σε μας να τη μάθοιυμε.
‘Ολο πάντως το προσωπικό που εργάσθηκε τότε, δίπλα στον κ. Παπανδρέου, για το σχέδιο αυτό βρίσκεται και σήμερα στη θέση του, όχι μόνο απολαμβάνοντας της πλήρους εμπιστοσύνης του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ, αλλά και μονοπολώντας όπως μαθαίνουμε την επιρροή στα κρίσιμα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής. Λέγεται ότι ακόμα και ο διαβόητος ‘Αλεξ Ρόντος βρίσκεται στο «περιβάλλον», αν και σε διακριτική «απόσταση μη ορατότητας». Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δεν κρύβει τις απόψεις του. ‘Οταν ο κόσμος ολόκληρος είχε ξεσηκωθεί με την εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ και τα όσα ακολούθησαν ο κ. Παπανδρέου, μιλώντας στο Συνέδριο του κόιμματός του, είπε ότι «δεν πρέπει να δαιμονοποιούμε τις ΗΠΑ». Και πιο πρόσφατα τάβαλε με τον αγωγό Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη που, ανεξαρτήτως των όποιων αρετών ή προβλημάτων του, είναι μια στρατηγική κίνηση για την υπεράσπιση της Ελλάδας γενικά και της Θράκης ειδικά. Μα αν δεν έχει καλές σχέσεις με τη Ρωσία και άλλους «εναλλακτικούς» παίκτες, αν αντιμετωπίζει με αντιπάθεια τους Γάλλους, αν έχει σχέσεις μόνο με τους ανθρώπους των ΗΠΑ στον αραβικό κόσμο, πως θα μπορέσει η Αθήνα να αντισταθεί στη συνδυασμένη πίεση ‘Αγκυρας και Ουάσιγκτον; Εκτός αν δεν θέλει να αντισταθεί.
Ο κ. Ρόντος έγινε πρέσβης εκ προσωπικοτήτων όταν ήταν ΥΠΕΞ ο κ. Παπανδρέου. Τορπίλισε επιτυχώς τις προσπάθειες ρωσικής μεσολάβησης στην περίοδο της πτώσης Μιλόσεβιτς στη Γιουγκοσλαβία – παρόλο όμως που ο κ. Κουστούνιτσα ωφελήθηκε από τη δράση του, δεν ήθελε στη συνέχεια να τον δει ούτε ζωγραφιστό. Χρησιμοποιώντας το όνομα «Παπανδρέου» άνοιξε ουκ ολίγες πόρτες στη Μέση Ανατολή που δεν θα άνοιγαν ποτέ στους Αμερικανούς. Συνέγραψε μετά του κ. Μπρεζίνσκι και άλλων τινών λίβελλο σε μεγάλες εφημερίδες αμφισβητώντας τη σημασία της σοβιετικής συμμετοχής στη νίκη κατά των ναζί το 1945. Μετά έγινε σύμβουλος του Γεωργιανού ηγέτη κ. Σαακασβίλι και, τρεις μήνες πριν ξεσπάσουν οι εχθροπραξίες στον Καύκασο έγραψε άρθρο στην Ινετρνάσιοναλ Χέραλντ Τρίμπιουν, «προβλέποντας» τα γεγονότα...
Δείξε μου τους φίλους μου να σου πω ποιός είσαι, λέει ο λαός... Αυτή τη χώρα όμως ποιός θα την υπερασπιστεί;
ΥΓ. 1. Ο Καραμανλής δεν πέφτει γιατί ο ελληνικός λαός αποδοκιμάζει την εξωτερική πολιτική του, για την οποία άλλωστε κέρδισε οριακά τις εκλογές του 2007 και την οποία μισοεγκατέλειψε κι ι ίδιος στη συνέχεια. Πέφτει γιατί επί των ημερών του διαλύθηκε η Ελλάδα εσωτερικά (και φυσικά αυτό το εκμεταλλεύθηκαν όσοι τον εχθρεύονταν για την εξωτερική του πολιτική). Το τέλος του κ. Παπανδρέου μπορεί να είναι απείρως τραγικότερο, αν επί των ημερών του διαλυθεί η Ελλάδα εξωτερικά. Ας ελπίσουμε ότι ξέρει γιατί τον υποστηρίζουν και τι περιμένουν από αυτόν οι υπερατλαντικοί «φίλοι» κι ότι έρχεται στην εξουσία ωριμότερος απότι στο παρελθόν
2. Τι σχέση μπορούν να έχουν με το ΠΑΣΟΚ Μάνος, Κοντογιαννόπουλος, Ανδρουλάκης και Δαμανάκη, διερωτήθηκαν πολλοί το 2004. ‘Ετσι και τώρα διερωτώνται πόθεν η τόση εμπιστοσύνη του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ στον κ. Γερουλάνο, που μάλιστα τυγχάνει και γιος του αυλάρχη του Βασιλέως Παύλου, του κατεξοχήν εχθρού της οικογένειας Παπανδρέου, και του Γεωργίου και του Ανδρέα Παπανδρέου;
Πηγή

ΕμΒολιασμός= η "ιερά εξέταση" της Ιατρικής... (μέρος1ο)

Από το Βατικανό, μέσω Μεγάλης Βρετανίας, έγινε "κλασική πρακτική" η μεσαιωνική πρακτική εμβολιασμών και εφαρμόζεται μέχρι τις μέρες μας προκαλώντας εκατομμύρια θύματα...



Σε μια προσπάθεια απομυθοποίησης της εσφαλμένης, αλλά ευρέως διαδεδομένης άποψης του κοινού για τη "χρησιμότητα" και "αναγκαιότητα" των εμβολίων, παραθέτω το παρακάτω περιεκτικό ιστορικό της "ανακάλυψης" των εμβολίων και της υιοθέτησης τους από την "ιατρική σχολή" της δύσης... Εάν κάποια σημεία του γραπτού ενοχλούν την προσωπική άποψη κάποιων αναγνωστών, ζητώ συμβολικά συγνώμη, καθώς δεν είναι στόχος μου με το παρόν κείμενο να πλήξω τις προσωπικές θέσεις των συνανθρώπων μου, αλλά απλά να συνδράμω στο ξεσκέπασμα της αλήθειας...

Η άγνωστη ιστορία της εφαρμοσμένης ιατρικής παράνοιας!
μετάφραση απόδοση Βίκυ Χρυσού

Καθορισμός των όρων για τo εν λόγω κείμενο

Οι αγγλικοί όροι Vaccination και inoculation χρησιμοποιούνται σήμερα δίχως διάκριση, ας έχουμε όμως υπ' όψη τί εννοούμε εδώ όταν λέμε:

Ανοσοποίηση:

Να έχει ένα άτομο ανοσία, να μην "κολλήσει" μία συγκεκριμένη νόσο, π.χ. εάν "περάσει" κανείς την παιδική ασθένεια της ιλαράς, αποκτά ανοσία για τη νόσο αυτή για την υπόλοιπη ζωή του / της.

Εμβολιασμός (Vaccination):

Ένεση του ασθενή με νοσογόνο υλικό από αγελάδες, μοσχάρια, πιθήκους, χοίρους ή άλλα ζώα που εισάγεται στο ανθρώπινο αίμα, προκειμένου να επιτευχθεί ανοσία σε ανθρώπινες ασθένειες όπως π.χ. αυτή της ευλογιάς.

Εμβολιασμός (Inoculation):

Η πρακτική της ενέσιμης εισαγωγής μίας ανθρώπινης νόσου στην κυκλοφορία του αίματος, όπως π.χ. αυτή της ευλογιάς, προκειμένου να επιτευχθεί ανοσία του ατόμου από την "αλίευση" της ευλογιάς.

Variolae:

Μεσαιωνική Λατινική ή επιστημονική ονομασία για την ΕΥΛΟΓΙΑ - μία αποκλειστικά ανθρώπινη ασθένεια που προκαλείται από το τσίμπημα, το "ρούφηγμα" αίματος από ένα έντομο, που ονομάζεται Cimex Lectularius ή κοριός.

Εμβόλιο (Vaccine):

Από τη λατινική λέξη για την ΑΓΕΛΑΔΑ. Όνομα που δόθηκε στη νόσο cowpox των βοωειδών, την οποία ο Jenner εισήγαγε σε ανθρώπους με ένεση, προκειμένου να καταστούν "αδιάβλητοι" από την ανθρώπινη ευλογιά.

Cowpox:

Η νόσος των μαστών αγελάδων, η οποία προκαλείται από το άρμεγμα αγελάδων με βρώμικα ή πληγιασμένα χέρια.

Vacca είναι η λατινική λέξη για την αγελάδα.



Μοσχάρι είναι ένας νεαρός ταύρος ή αγελάδα. Το Lymph (δηλητήριο, υλικό από Λεμφαδένες) για τα εμβόλια, προέρχεται από μόσχους.


Ο ταύρος είναι το αρσενικό.





Ο "γιατρός" Edward Jenner είναι ο πατέρας του σύγχρονου εμβολιασμού!!

Edward Jenner - ένα κομπογιαννίτης γιατρός - ήταν ο πατέρας της βρώμικης πρακτικής του εμβολιασμού:


Edward Jenner S.J. (1749 -1823).

Ο Edward Jenner ήταν S.J. - Ένας Slick Jesuit (Ιησουίτης)- που δίδαξε τον ιατρικό κόσμο πώς να χρησιμοποιεί τη δηλητηριασμένη ΒΕΛΟΝΑ. Ήταν ο πρώτος που συνέδεσε ασθένειες του ανθρώπου με εκείνες των ζώων. Η ιδέα αυτή άνοιξε τον δρόμο για τον εμβολιασμό και είναι υπεύθυνη για το θάνατο που πολλαπλασιάζεται σε εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο. Η ιδέα πως άνθρωποι και ζώα συνδέονται και μοιράζονται τις ίδιες ασθένειες, οδήγησε στη θεωρία της Evilution (evil+evolution), η οποία είναι υπεύθυνη για το θάνατο του πνευματικού, που πολλαπλασιάζεται σε κατά πολλά περισσότερα εκατομμύρια ανθρώπων...

Στην ύπαιθρο του Gloustershire στην Αγγλία, όπου έζησε ο Jenner, οι αγρότες είχαν ένα μύθο ή δεισιδαιμονία ότι αν "κολλούσαν" cowpox (ασθένεια των αγελάδων που μεταφερόταν στους μαστούς των αγελάδων από άπλυτα ή ματωμένα-πληγιασμένα χέρια) θα μπορούσε να λειτουργήσει σαν μια γητεία ή φυλακτό στο ανοσοποιητικό τους, από την "αλίευση" της ανθρώπινης ασθένειας της ευλογιάς.

Ο ιατράνθρωπος (medicine man) Jenner πήρε τον τοπικό μύθο ή το παραμύθι, που έλεγαν οι γριές γυναίκες στην περιοχή και το μετέτρεψε σε ένα επιστημονικό γεγονός. Αυτό το έκανε αφού πρώτα πήρε κάποια επιστημονικά διαπιστευτήρια (MD, FRS - Συνεργάτης της Royal Society). Στη συνέχεια έγραψε ένα βιβλίο και ΜΟΝΟ στη σελίδα του εξωφύλλου χρησιμοποίησε τον όρο VARIOLAE VACCINAE, που στην μεσαιωνική Λατινική γλώσσα σημαίνει: ευλογιά των αγελάδων. Έτσι "πάντρεψε" μια ανθρώπινη ασθένεια με μια ασθένεια των αγελάδων. Δεν υπήρξε ποτέ μια τέτοια ασθένεια, "ευλογιά των αγελάδων" μέχρι που ο "Δρ" Jenner την επινόησε για τον τίτλο του βιβλίου του...

Ο Jenner εφηύρε μια νέα ασθένεια - VARIOLAE VACCINAE - η ευλογιά των αγελάδων!


Εξώφυλλο του βιβλίου του Jenner, που γράφτηκε το 1798.


Παρατηρήστε πως ο ιατράνθρωπος Jenner χρησιμοποιεί έξυπνα την επιστημονική ονομασία για την ευλογιά, VARIOLAE και τη συσχετίζει με την ασθένεια των αγελάδων, cowpox. Το όνομα VARIOLAE VACCINAE δεν το αναφέρει ξανά μέσα στο βιβλίο του. Κύριο θέμα του βιβλίου του είναι μια ασθένεια με την ονομασία Horse GREASE, ως αιτία της ευλογιάς των αγελάδων. Ο Jenner κατάλαβε ότι πολύ λίγοι άνθρωποι θα διαβάσουν το βιβλίο, ενώ στην πραγματικότητα οι περισσότεροι θα δούν μόνο το εξώφυλλο και θα κάνουν μια ψυχική-νοητική σύνδεση μεταξύ της ανθρώπινης ευλογιάς και της νόσου Cowpox των αγελάδων.

Ο Δρ Charles Creighton - ένας λαμπρός γιατρός από τη Σκωτία - εξέθεσε το τέχνασμα του Jenner στο αριστοτεχνικό βιβλίο του: Jenner και εμβολιασμός.



Δρ Charles Creighton

O Δρ Creighton γράφει χαρακτηριστικά
"Ο τίτλος του βιβλίου του Jenner για την cowpox είναι: "Μια έρευνα για τα αίτια και τα αποτελέσματα της Variolae Vaccinae, μια ασθένεια που ανακαλύφθηκε σε ορισμένες από τις δυτικές κομητείες, κυρίως το Gloucestershire, γνωστή και με το όνομα Cowpox." Η ένσταση θα μπορούσε να σημειωθεί και για τη λέξη «ανακαλύφθηκε», αλλά ας το αφήσουμε να περάσει. Η κατευθυντήρια γραμμή βρίσκεται στον τίτλο που εφευρέθηκε, το χαρακτηρισμό Variolae Vaccinae, το οποίο είναι ένα μοναδικό όνομα στο σύντομο τίτλο. Τώρα, Variolae Vaccinae είναι η λατινική ονομασία για την ευλογιά των αγελάδων.

Μια επίδραση στις αγελάδες και τους γαλακτοπαραγωγούς, που ήταν γνωστή στη χώρα για πολλές γενιές, ως cowpox, εισάγεται ξαφνικά ως "νέα ανακάλυψη", σαν να μην είχε ποτέ πριν ακουστεί, "βαφτισμένη" απλώς με ένα καινούργιο όνομα. Αυτό το νέο όνομα που είναι στην πρώτη γραμμή του τίτλου και που επισκιάζει το παλιό όνομα της νόσου -όπως ήταν πριν γνωστή στη χώρα-, τόσο μέσω της υπεροχής του, όσο και με την επίφαση της επιστημονικής ακρίβειας, αλλά και για τους σκοπούς της σύντομης αναφοράς, γίνεται το μοναδικό όνομα που επικρατεί. Αυτή η καινοτομία που εισάγεται για έναν τίτλο-σελίδας και μόνο είναι εκπληκτική.

Ο Jenner ποτέ δεν λέει, στην εισαγωγή ή στο κείμενο του, ότι το όνομα είναι ένα καινούργιο, πράγμα στο παρελθόν αδιανόητο στην κτηνιατρική ή τα ιατρικά γραπτά. Ποτέ και πουθενά δεν λέει ούτε μία λέξη για να δικαιολογήσει την εφεύρεσή της. Ποτέ δεν τη χρησιμοποιεί -ούτε μια φορά- στην εισαγωγή ή σε ολόκληρο το κείμενο του βιβλίου του. Αλλά εκεί που βρίσκεται, στον τίτλο και μόνο, αφορά υποτίθεται την πλήρη, σωστή και επιστημονική ονομασία της ασθένειας, που οφείλει -και πράγματι αντιγράφεται- σε περιοδικά και επαναλαμβάνεται με εκατοντάδες τρόπους, όταν δεν πρόκειται καν για μια λέξη από το δοκίμιο, που να την περιέχει και να αντιγράφεται ή να επαναλαμβάνεται. Μεταφέρουν με αυτό τον τρόπο με λίγα λόγια, όλες τις εξουσίες ιδεών με ένα περιγραφικό συνώνυμο για ένα άγνωστο πράγμα."
(Jenner και εμβολιασμός, Δρ Charles Creighton, σ. 44).

Αυτό είναι σαν να λέμε ότι ένα horse chestnut (αγριοκάστανο, ένα δέντρο) και chestnut horse (καστανό άλογο) είναι το ίδιο πράγμα ή ότι ένα σκαθάρι (beetle, ένα έντομο) είναι το ίδιο με έναν BEATLE (μέλος του ροκ συγκροτήματος).

Η μόνη σχέση μεταξύ της ευλογιάς-smallpox και της cowpox είναι ότι και τα δύο ονόματα λήγουν σε POX. Οι λέξεις Heaven και Hell ξεκινηνούν με το ίδιο "H", αλλά πρόκειται για πολύ διαφορετικούς τόπους.


Ο Jenner εμβολιάζοντας το 18 μηνών γιο του με swinepox. Ο γιος του θα πεθάνει από φυματίωση, στα 20 χρόνια του.



"Κάνοντας το τρύπημα." Ο Jenner inoculates/εμβολιάζει ένα 8χρονο αγόρι ονόματι James Phipps με cowpox. Το αγόρι θα πεθάνει από φυματίωση στα 21 του.

****



Ο αιγυπτιακός θεός Thoth με μορφή μπαμπουίνου.



Ο Δαρβίνος -Erasmus Darwin S.J. (1731-1802).

Ο μύθος "Πιθήκους μετατρέπονται σε ανθρώπους" είχε κλαπεί από τον Darwin από την αρχαία Αίγυπτο...

Ο Erasmus Darwin (άλλος γιατρός) ήταν ο παππούς του ape-man Κάρολου Δαρβίνου. Δεδομένου ότι ο Jenner ισχυρίστηκε ότι οι άνθρωποι και τα ζώα έχουν τις ίδιες ασθένειες, το επόμενο βήμα ήταν να διαδωθεί η ιδέα ότι είχαν έναν κοινό πρόγονο.

Ο Δαρβίνος είναι ο πατέρας του άλλου μύθου, που ονομάζεται η θεωρία της εξέλιξης. Την έκλεψε από τους Αιγύπτιους και ποτέ δεν πλήρωσε δεκάρα για τις αμοιβές των "πνευματικών δικαιωμάτων". (Ας σημειωθεί πως τούτος ο μύθος διδάσκεται στα σχολεία όλου του κόσμου και πως κάποιοι "καλλιεργημένοι" άνθρωποι αντιδρούν στο γεγονός πως οι Έλληνες δεν τη διδάσκονται "ορθώς" και δεν την υιοθετούν ως έχει... ακόμη και μέσα από συλλόγους προώθησης του Δαρβινισμού... η παράνοια σε σύγχρονη έκδοση"... σημ. Β.Χ.)

Αυτό είναι αυτό που είπε ο Δαρβίνος στο Jenner σχετικά με τους εμβολιασμούς του:
"Ο Δρ Erasmus Darwin, ο διάσημος συγγραφέας του Zoonomia, έγραψε στον Jenner στις 24 Φλεβάρη του 1802 (λίγες εβδομάδες πριν από το θάνατο του): «Σε λίγο χρονικό διάστημα μπορεί να προκύψει να γίνεται την ίδια μέρα η βάπτιση και ο εμβολιασμός των παιδιών." ("In a little time it may occur that the christening and vaccination of children may always be performed on the same day.")
(Jenner και εμβολιασμός, ο Δρ Creighton, σ. 188).


Τόσο η βάπτιση, όσο και ο εμβολιασμός είναι εφευρέσεις του ίδιου παλιού φιδιού, του διαβόλου.


Charles ape-man Darwin S.J. (1809-1882)

Κανείς άλλος εκτός από τον ίδιο τον παλιό Βελζεβούλ δεν έχει στείλει περισσότερες ψυχές στην κόλαση από αυτό τον πιθηκάνθρωπο. Ο παππούς του και ο Jenner έθεσαν τα θεμέλια της τρελής ιδέας να μετατραπεί ο μύθος της εξέλιξης σε επιστημονικό γεγονός.


Η πρακτική Εμβολιασμού προήλθε από την αρχαία Αίγυπτο, μέσω της Ινδίας



Isis ή Hathor-η αιγυπτιακή θεά ιερή αγελάδα.

Το όνομά της σημαίνει "η κατοικία του Horus, Όρου", διότι θεωρήθηκε ότι ο Horus-Όρος, ως ο Θεός Ήλιος, ερχόταν κάθε βράδυ για να ξεκουραστεί στο στήθος της πριν να ξαναγεννηθεί με το ξύπνημα της αυγής. Η Hathor είναι η μεγάλη ουράνια θεά, που ως ουράνια αγελάδα γέννησε το σύμπαν. Παριστάνεται συχνά ως μια αγελάδα ή με βοοειδή χαρακτηριστικά, όπως κεφαλή, αυτιά, αγελάδας, ή κέρατα στην κόμμωση της.

Η Hathor ήταν η θεά της χαράς και της μητρότητας και η ενσάρκωση όλων των θετικών χαρακτηριστικών των γυναικών. Ήταν επίσης η θεά της μουσικής, του τραγουδιού, του χορού και της ανάλαφρης εγκάρδιας ευχαρίστησης και επρόκειτο ουσιαστικά για μια θεά Σελήνη. Θεωρούνταν επίσης προστάτιδα των εγκύων γυναικών και των μαιών. Το κύριο κέντρο λατρείας της ήταν στη Dendera, όπου λατρευόταν μαζί με τον σύζυγό της Horus-Όρο.

Η Hathor ήταν η θεά της ανωτάτης σεξουαλικής πράξης στην Αίγυπτο, και ταυτίζεται άμεσα με την Θεά Αφροδίτη στους Έλληνες. Ο Ναός της στην Dendera ήταν ο "Οίκος της μέθης και της απόλαυσης". Κύρια χαρακτηριστικά της ήταν δύο όργανα που τα χρησιμοποιούσαν σε ιεροτελεστίες οι ιέρειες της, το sistrum, μία χάλκινη ιερή "κουδουνίστρα" και το menat, ένα φαρδύ περιδέραιο με χάντρες που έφερε ένα αντίβαρο αρκετά μακρύ ώστε να μπορεί να κρατιέται στο χέρι, το οποίο φορούσε μόνο η Hathor, αλλά χρησιμοποιούνταν και από τις ιέρειες της ως μέσο θεραπείας. (μη μου πείτε πως δεν αναγνωρίζεται σημεία που επιβιώνουν παράλληλα μέχρι σήμερα μέσα στην ορθόδοξη εκκλησία...? π.χ. η "ζώνη της Παναγίας"? σημείωση Β.Χ.)

Στην Ελλάδα ήταν η θεά γνωστή και ως Diana (Διώνη- Δανάη?) της Εφέσου και στη Ρώμη ως Venus -Αφροδίτη. Η Παπική Ρώμη την έκλεψε αργότερα από τους Αιγυπτίους ... και την αποκάλεσε Θεοτόκο - Παρθένο Μαρία (Virgin Mary!!)

Κατά τη διάρκεια του σκοτεινού Μεσαίωνα, η Παπική Ρώμη είχε απλώσει μια λαβή θανάτου στην Ευρώπη. Οι τέσσερις ιππείς της Αποκάλυψης - πόλεμος, λιμός, ασθένειες και θάνατος - ηγούνταν και καταπατούσαν όλο τον κόσμο για πάνω από 1000 χρόνια. Η έλλειψη προσωπικής υγιεινής και αποχέτευσης οδήγησαν σε επιδρομές και επιδημίες, που προκάλεσαν το θάνατο εκατομμυρίων ανθρώπων.

Οι καλογηρικοί, μοναστικοί οίκοι και τάγματα έδιναν την κατεύθυνση στην πορεία της ιστορίας που έλαβε τότε χώρα κατά τη διάρκεια αυτής της σκοτεινής νύχτας του κόσμου:


Ο Αντώνιος (251 με 330), ήταν ο ιδρυτής του Ρωμαιοκαθολικού μοναστικού τάγματος.

Ο Αντώνιος, ήταν ένας Αιγύπτιος ερημίτης και ιδρυτής του Ρωμαϊκού μοναστικού τάγματος. Ήταν ο προστάτης άγιος των χοίρων. Σε αυτή την εικόνα εμφανίζεται με το αγαπημένο του ζώο κάτω από το μανδύα του. Λόγω του γεγονότος ότι οι Ρωμαιοκαθολικοί μοναχοί ποτέ δεν έκαναν μπάνιο, κανείς δεν πλησίαζε πολύ κοντά σε αυτούς για να ακούσουν τι έλεγαν.

Με το ευλογημένο ξημέρωμα της Μεταρρύθμισης, ο σατανάς είδε τα χειρόγραφα στην είσοδο (πόρτα) στον τοίχο. Μια αποκατεστημένη Βίβλος θα έφερνε τις ευλογίες του Χριστιανισμού: την αλήθεια, την καλή υγεία, την υγιεινή, την αποχέτευση και ότι η Ευρώπη δεν είχε δει για πάνω από 1000 χρόνια.

Ο Σατανάς δεν είχε ωστόσο σκοπό να παραμερίσει ή να πεθαίνει. Ανέδειξε τον πρωταθλητή του, τον Ιγνάτιο LIEola, για να αντισταθεί και να καθυστερήσει το ξημέρωμα της ευλογημένης μέρας.


Ιγνάτιος LIEola (1491 - 1556) (κ. I.H.S.).

Ο LIEola ("όλο ψέμα" το όνομα αυτού? σημ. μετφ.) διαπίστωσε ότι οι Ευρωπαϊκοί δαίμονες ήταν ανήμποροι να αντισταθούν στο ξίφος του Λόγου του Θεού και έτσι αποφάσισε να στείλει τους μαθητές του στις τέσσερις γωνιές της γης, προκειμένου να βρεθεί πιο ισχυρό δηλητήριο για να σκοτώσει τη Μεταρρύθμιση.

Ένας από αυτούς, ο Francis Xavier απεστάλη στην Ινδία και την Ιαπωνία.


Ιησουίτες ιερείς σε επαφή με τους πιο ισχυρούς "σαμάνους" (medicine men)
προκειμένου να βρεθεί ένα πιο ισχυρό δηλητήριο ικανό να σκοτώσει τη Μεταρρύθμιση.



Francis Xavier (1506 -1552) απεστάλη στην Ινδία και την Ιαπωνία.

Ο Francis Xavier απεστάλη στην Ινδία και ο ίδιος είχε επαφή με τους πιο ισχυρούς Brahmin (βραχμάνους) ιερείς και "σαμάνους". Βρέθηκε εκεί προκειμένου να μάθουν οι Ιησουίτες τον τρόπο εμβολιασμού των βραχμάνων, που τον χρησιμοποιούσαν προκειμένου να κατευνάσουν το φαύλο, εκδικητικό δαίμονα της ευλογιάς.


Μια γυναίκα Malaba τρυπάει τη θεάς της ευλογιάς, (κάνοντας επίκληση), ενώ στο κεφάλι της φέρει φλόγες ως συμβολισμό της νόσου.



Μια Θρησκευτική Δραματική αναπαράσταση της δύναμης της θεάς της ευλογιάς των ινδουιστών.

"Η θεά στέκεται με δύο ανυψωμένα μαχαίρια, απειλώντας με χτυπήματα δεξιά και αριστερά. Μπροστά της είναι ένα συγκρότημα από εκτελεστές της εκδίκησης της. Δύο από αυτούς φορούν κόκκινες μάσκες, φέρουν μαύρες ασπίδες και κραδαίνουν γυμνά scimitars. Λευκές γραμμές, σαν ακτίνες πάνω σε άλλους αποτελούν ένδειξη λοίμωξης.

Στα αριστερά υπάρχει μια ομάδα ανθρώπων που φέρουν στίγματα, τους επεβλήθη η ασθένεια, νοσούν. Καμπάνες είναι κρεμασμένες στα cinctures τους, ενώ μερικοί από αυτούς κουνούν μαύρα φτερά με τα χέρια τους. Μπροστά τους προηγούνται μουσικοί με τύμπανα, οι οποίοι ζητούν οίκτο από τη θυμωμένη θεότητα. Πίσω από την θεά, στα δεξιά, υπάρχει μια συντροφιά νεαρών γυναικών που χαμογελούν με ευγνωμοσύνη για τη ζωή και την ομορφιά τους, που έχει γλιτώσει και οι οποίες μεταφέρουν σε καλάθια στα κεφάλια τους ευχαριστίες και προσφορές.

Υπάρχει, παράλληλα, ένα μικρό αγόρι με ένα κουδούνι στο ζωνάρι του, το οποίο φαίνεται να μεταφέρει κάτι από το δεξιό χέρι της θεάς. Η δράση αυτή μπορεί πιθανώς να είναι συμβολική του εμβολιασμού. Σε μια χώρα όπου κάθε σκέψη, λέξη και πράξη είναι απλή επανάληψη αυτών των προγονικών κυττάρων τους, μια σύνθεση όπως αυτή φέρει τη σφραγίδα της μεγάλης αρχαιότητας."
(Ιστορία του Εμβολιασμού & εμβολιασμός, μνημόνια Διάλεξη, AMA, σ. 18 - History of Inoculation & Vaccination, Lecture Memoranda, A.M.A., p. 18).).

Οι Ιησουίτες έγιναν πρόθυμοι φοιτητές των βραχμάνων medicine men:
"Ο άνθρωπος, που μετά τον Xavier είχε τη μεγαλύτερη επιτυχία στην Ινδία, αλλά ο οποίος επίσης διέστρεψε το χαρακτήρα της αποστολής και παρουσίασε την πιο απεχθή ειδωλολατρία, ήταν o πατέρ Francis Nobili. Κατέληξε στη Madura το 1606 και με έκπληξη διαπίστωσε, πως ο Χριστιανισμός είχε σημειώσει μικρή πρόοδο σε σχέση με ένα τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα, γεγονός το οποίο απέδιδε στην έντονη αποστροφή που είχαν οι Ινδοί για τους Ευρωπαίους και στο γεγονός, πως οι Ιησουίτες, αφού οι ίδιοι τους απευθύνονται κυρίως στους παρίες, είχαν προκαλέσει την εντύπωση πως ο Χριστός πρέπει να θεωρηθεί ως παρίας «Θεός».

Έτσι αποφάσισε να παίξει το ρόλο ενός ινδουιστή και βραχμάνου. Αφού πληροφορήθηκε με τρομερή ακρίβεια τις τελετές τους, τους τρόπους και τη γλώσσα τους, ο ίδιος παρουσίασε τον εαυτό του ως Saniassi, ενός βραχμάνου της τέταρτης και πιο τέλειας τάξης. Μάλιστα με ατάραχη θρασύτητα ισχυρίστηκε ότι είχε έρθει για να αποκαταστήσει τον τέταρτο δρόμο προς την αλήθεια, ο οποίος υποτίθεται ότι είχε χαθεί πολλές χιλιάδες χρόνια πριν.

Υπέβαλε τον εαυτό του στις μετάνοιες και την τήρηση τους, οι οποίες ήταν πολύ οδυνηρές, στην αποχή από όλα όσα είχαν ζωή, όπως τα ψάρια, το κρέας, τα αυγά, σεβάστηκε τις προκαταλήψεις τους και πάνω απ 'όλα σεβάστηκε τη διατήρηση της διάκρισης των τάξεων. Ήταν απαγορευμένο στους κατηχούμενους παρίες να εισέρχονται στον ίδιο ναό με τους Sudras ή τους βραχμάνους. Όλα αυτά ήταν η αρχή των εν λόγω ειδωλολατρικών τελετών και δεισιδαιμονιών με τις οποίες έχει μολυνθεί η χριστιανική θρησκεία."
(Ιστορία των Ιησουϊτών, Ι. Β. Nicolini, σ. 108).

Ο Δρ. J. Ζ. Holwell είχε στείλει μία πιο αναλυτική έκθεση των εν λόγω θρησκευτικών τελετών στο College of Physicians του Λονδίνου το 1767.
"Ο εμβολιασμός (inoculation) γίνεται στο Indostan από μια συγκεκριμένη φυλή/κάστα των Bramins. Η υπηρεσία αυτή τους έχει ανατεθεί από τα διάφορα κολέγια της Bindoobund, της Eleabas, του Benares και άλλων, σε ετήσια βάση και καλύπτουν όλες τις μακρινές επαρχίες: διαιρούνται σε μικρές ομάδες, τριών ή τεσσάρων ατόμων, σχεδιάζουν τις πορείες των ταξιδιών τους τόσο σοφά, ώστε να φτάνουν στον τόπο του προορισμού τους, σε διάστημα τέτοιο, ώστε να απέχουν μόνο για ένα μήνα από το ψάρι, το γάλα, και το γκι (ένα είδος του βουτύρου που φτιάχνεται συνήθως από γάλα βουβάλων), η απαγόρευση των ψαριών (στο διαιτολόγιο) αφορά μόνο τους από καταγωγή Πορτογάλους και μωαμεθανούς, που αφθονούν σε κάθε επαρχία της αυτοκρατορίας."
(An Account of the Manner of Inoculating for the Smallpox in the East Indies, Dr. J. Z. Holwell, F.R.S.).



η κυρία Mary Wortley Mongau (1689 με 1762).

Κατά το έτος 1717, η κυρία Mary Wortley Montagu υπήρξε το προπέτασμα καπνού των Ιησουϊτών που χρησιμοποιήθηκε για την εισαγωγή αυτού του ινδικού θρησκευτικού τελετουργικού στην Αγγλία. Η κυρία Μαρία δεν ήταν καν γιατρός. Ο εμβολιασμός ή variolation "επικυρώθηκε" από τη βασιλική οικογένεια, όταν εμβολιάστηκαν 2 κόρες του πρίγκιπα της Ουαλίας. Βάρβαρο καθώς ήταν αυτό το θρησκευτικό τελετουργικό, ήταν η ανθρώπινη νόσος της ευλογιάς, που εγχύθηκε στην κυκλοφορία του αίματος τους.

Ο εμβολιασμός ήταν το ΠΟΔΙ- στην -ΠΟΡΤΑ για να προετοιμάσει το λαό για κάτι πολύ χειρότερο.


Edward Jenner (1749 -1823)

Όταν ο Jenner εφηύρε την Variolae Vaccinae του ή αλλιώς ευλογιά των αγελάδων, φύτεψε το δόλιο σπόρο της ιδέας, πως οι άνθρωποι μοιράζονται τις ίδιες ασθένειες με τα θηρία... και ως εκ τούτου πρέπει να σχετίζονται. Αυτό άνοιξε την πόρτα στον εμβολιασμό ή/και την έγχυση ζωικών ασθενειών στον άνθρωπο. Αυτή η νέα παράξενη ιεροτελεστία εξαπλώθηκε σαν την πανούκλα σε ολόκληρη την Αγγλία.

Δεν περιορίστηκε ωστόσο στην Αγγλία, διότι σύντομα εξαπλώθηκε στην ηπειρωτική Ευρώπη και διέσχισε ακόμη και τον ωκεανό φτάνοντας στην Αμερική.

Δρ Luigi Sacco - ο "Jenner" της Ιταλίας
«Δεν ήταν ασυνήθιστο," έγραφε ο Marshall στο Jenner, "να βλέπει κανείς τα πρωινά στο δημόσιο εμβολιασμό στο Νοσοκομείο, μια πομπή ανδρών, γυναικών και των παιδιών, να περνά στους δρόμους μαζί με έναν ιερέα που μεταφέρει ένα σταυρό, για να έρχονται να εμβολιαστούν. Με αυτές τις δημόσιες εκδηλώσεις, σημαίνει ότι δεν συνάντησε κάποια αντίσταση και οι ίδιοι οι απλοί άνθρωποι εκφράζουν την πεποίθηση, ότι αυτή ήταν μια ευλογία που στάλθηκε από τον ουρανό, αν και ανακαλύφθηκε από ένα αιρετικό και εξασκείται από έναν άλλο. "
(Jenner και εμβολιασμός, ο Δρ Creighton, σ. 288).

Δρ Francis Xavier Balmis - ο "Jenner" της Ισπανίας
"Μεγάλη εκδήλωση σε σχέση με την Ισπανία ήταν η εκστρατεία του Δρ Francis Xavier Balmis, του γιατρού, προς την Καθολική Αυτού Μεγαλειότητα του. Αυτός απέκτησε σύμβαση για τη χρήση του εμβολιασμού στις αποικίες στην Αμερική και την Ασία και την κάλυψη των εξόδων του από την ελεύθερη διαπραγμάτευση του εμπορεύματος. Απέπλευσε από την Corunna στις 30 του Νοέμβρη του 1803, με είκοσι δύο παιδιά για την διάδοση του ιού.

Κατ' αρχήν πραγματοποιήθηκε επίσκεψη των Καναρίων Νήσων, στη συνέχεια πήγε στο Πόρτο Ρίκο, ενώ στο Καράκας η ομάδα χωρίστηκε, ο Don Francis Salvani ανέλαβε τη διαδικασία στο Περού και τη Χιλή και ο Balmis συνέχισε στην Κούβα και το Μεξικό, διασχίζοντας και τον Ειρηνικό προς τις Φιλιππίνες με είκοσι έξι παιδιά -για να διατηρηθεί η διαδοχή του ιού - και από εκεί πέρασε έως το Μακάο και το Canton. Έχοντας περιπλεύσει τον κόσμο ως εμβολιαστής και έμπορος, ο Balmis επανήλθε στο προσκήνιο στη Μαδρίτη με μεγάλη λαμπρότητα και φίλησε το χέρι του Βασιλιά στις 7 Σεπτεμβρίου του 1806. . . "
(The Story of the Great Delusion, William White, p. 401)


Ο Λουί Παστέρ - ο "Jenner" της Γαλλίας

Ο Louis Pasteur ήταν ο Jenner της Γαλλίας. Διεξήγαγε όλα τα είδη μακάβριων πειραμάτων σε ζώα, προκειμένου να αποδείξει τη θεωρία του περί μικροβιακής φύσης της νόσου. Οι πρόγονοί του ήταν Ουγενότοι που αναγκάστηκαν να αγκαλιάσουν το "ρωμανισμό" (Romanism) μέσω της Ιεράς Εξέτασης.


Λουί Παστέρ (1822 - 1895)

Η παστερίωση του γάλακτος οφείλει το όνομά της στον Pasteur. Στη διαδικασία αυτή θερμαίνεται το γάλα έως ότου όλα τα θρεπτικά συστατικά καταστραφούν από το βράσιμο. Δεν επιτρέπεται να πίνουμε γάλα πραγματικό, αλλά η ιατρική ιερά εξέταση μας επιτρέπει να εμβολιαζόμαστε με άρρωστους λεμφαδένες μοσχαριών.


ακολουθεί το 2ο μέρος....

http://vickytoxotis.blogspot.com/2009/09/blog-post_5502.html

Ποιός “Παπακωνσταντίνου” μετείχε στο Τουρκικό πανηγύρι της διαπλοκής;

Openiνγ

Ποιός “G. Papakonstantinou” ήταν προσκεκλημένος και ομιλητής στο περιβόητο φόρουμ παρουσία της Τουρκάλας συζύγου του Χριστοφοράκου και του θεού Σωκράτη; Μήπως είναι ο ίδιος που ήταν μέλος ΔΣ του ΟΤΕ τις “επίμαχες” περιόδους;

Μπα, συνωνυμία θα ήταν. Δε μπορεί η κολώνα της Ευρωβουλής, ο κοτζάμ εκπρόσωπος να έκανε τέτοιες παρέες. Λάθος πρέπει να κάνει το antinews:

Αναγνώστης μας από την Κωνσταντινούπολη που διάβασε τα δημοσιεύματά μας για την Οργή Γιώργου για την παρουσία του Κόκκαλη στον αγώνα κατά της διαφθοράς που ξεκίνησε το ΠΑΣΟΚ από την ΔΕΘ μας έστειλε σε pdf τα υλικά του πρώτου ελληνοτουρκικού φόρουμ για την Κοινωνία της Πληροφορικής που διοργανώθηκε στις 18-19 Δεκεμβρίου στην Κωνσταντινούπολη.

Ο πλήρης τίτλος του event ήταν: THE FIRST TURKISH-GREEK INFORMATION SOCIETY FORUM (TGISF), Organized by: TURKISH INFORMATICS FOUNDATION, December 18-19, 1999.

Στα μέλη της Οργανωτικής Επιτροπής του Φόρουμ βλέπουμε από ελληνικής πλευράς τους κ. George Metakides (European Commission), Christos Halkias National Technical University of Athens και, ω τις έκπληξη, S. Kokkalis President- Intracom S.A.

Ποιος άλλος ήταν από ελληνικής πλευράς; Μεταξύ της πληθώρας των απεσταλμένων βλέπουμε και τον DR. G. PAPACONSTANTINOU (Advisor to the Greek Prime Minister on Information Society Issues), ο οποίος μάλιστα έκανε και μια από τις τέσσερις εναρκτήριες ομιλίες.

Προφανώς πρόκειται για τον ίδιο κ. Παπακωνσταντίνου που εκπροσωπεί σήμερα το ΠΑΣΟΚ.

Στους συμμετέχοντες από τουρκικής πλευράς βλέπουμε και την κ. Nükhet Demiren της εταιρείας INFINA YALIZIM. Όπως μας πληροφορεί ο ίδιος αναγνώστης πρόκειται για την Nükhet Demiren-Χριστοφοράκου την οποία εντόπισε επίσης να επισκέπτεται τον Μάρτιο του 2002 το Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως (http://www.ec-patr.org/arxeio/d2002-03.htm)

Γιατί δημοσιεύουμε τις πληροφορίες;

Πρώτον, επειδή όπως αντιλαμβάνεσθε δεν μπορούμε να βασισθούμε μόνο στις πληροφορίες του αναγνώστη μας, ψάξαμε να βρούμε άλλα στοιχεία αλλά δεν βρήκαμε καμία άλλη πληροφορία. Λες και ένα αόρατο χέρι τα έσβησε ακόμα και από το Ιντερνέτ.

Οπότε τίθεται το ερώτημα: έγινε ποτέ αυτό το φόρουμ; Κι αν έγινε γιατί δεν υπάρχουν πληροφορίες; Γιατί τέτοια μυστικότητα;

Στην περίπτωση πάντως της Nükhet Demiren-Χριστοφοράκου, η μυστικότητα δικαιολογείται:

Η πρώην σύζυγος του Μ. Χριστοφοράκου είναι μέλος μιας μεγάλης επιχειρηματικής και πολιτικής οικογένειας της Τουρκίας. Κάποιοι μάλιστα, αποδίδουν στον πολύ πλούσιο πρώην πεθερό του, ο οποίος διατηρούσε πολύ στενές επιχειρηματικές σχέσεις με τη Γερμανία, μερίδιο της ανόδου του κ. Χριστοφοράκου.

Ωστόσο, λίγα χρόνια μετά την ανάληψη των καθηκόντων του στη Siemens Hellas, ο κ. Χριστοφοράκος διεζεύχθη, ενώ τα παιδιά τους έμειναν στον ίδιον. Είναι ίσως η μοναδική απόφαση δικαστηρίου που πήρε τα παιδιά από τη μητέρα και τα έδωσε στον πατέρα.

Κατά πληροφορίες, υπήρξε σοβαρή πολιτική παρέμβαση προς τους δικαστές. Οι Τούρκοι (γυναίκα του και πεθερός του) δεν μίλησαν και δεν δημιούργησαν -για ευνόητους λόγους- κανέναν θόρυβο.

Παραθέτουμε και την εναρκτήρια ομιλία από τον Δρα. Γ. Παπακωνσταντίνου

Αγαπητέ καθηγητά Ακτάς, κυρίες και κύριοι

Νιώθω μεγάλη χαρά και τιμή που βρίσκομαι εδώ σήμερα, στην πρώτη συνάντηση του Τουρκικού-Ελληνικού φόρουμ για την πληροφορία και την τεχνολογία.

Αυτή η συνάντηση γίνεται σε μία σημαντική συγκυρία για της Τουρκικές-Ελληνικές σχέσεις και σε μία ιστορική συγκυρία για την Τουρκία και την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Τυχαίνει να γίνεται μία εβδομάδα αφότου η Τουρκία ανακηρύχθηκε υποψηφία για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Μετά την απόφαση που πήρε η Ευρωπαϊκή Ένωση στο Ελσίνκι για την ένταξη νέων χωρών, το κέντρο της Ευρωπαϊκής βαρύτητας κλίνει προς την Ανατολή.

Η Ελλάδα έχει υπάρξει ένθερμος υποστηρικτής σε αυτή τη διαδικασία διεύρυνσης και ένθερμος υποστηρικτής του Τουρκικού Ευρωπαϊκού πεπρωμένου.

Είμαστε εδώ σήμερα, με πρωτοβουλία του Τουρκικού ιδρύματος πληροφορικής για να συζητήσουμε τις δυνατότητες μιας μακράς διάρκειας διμερούς συνεργασίας στον τομέα της κοινωνίας της πληροφορίας.

Δεν πιστεύω ότι αυτό το συγκεκριμένο ακροατήριο χρειάζεται να πειστεί για τα οφέλη που θα φέρουν στις χώρες μας, η ανάπτυξη και η ευρεία εφαρμογή των νέων τεχνολογιών πληροφορικής και επικοινωνίας. …

programm1

politicasllevel1

turkish

http://olympia.gr/2009/09/29/george-papakonstantinou/

Οι μυστικές διαπραγματεύσεις Σημίτη - Γ. Παπανδρέου για το Αιγαίο


Με αφορμή πλήθος δημοσιευμάτων σε πολλές ιστοσελίδες τις τελευταίες εβδομάδες, αμέσως μετά την προκήρυξη των εκλογών, σχετικά με τα έργα και τις ημέρες του Γ. Παπανδρέου είτε παλαιότερα ως στελέχους των κυβερνήσεων Σημίτη είτε πρόσφατα ως αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης (σχέδιο Ανάν, απόψεις για την μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης, θέσεις για ρωσικούς αγωγούς, θέσεις για λαθρομετανάστευση κτλ.) θα ήθελα να εφιστήσω την προσοχή στην ίσως πιο σκοτεινή - και λιγότερο προβεβλημένη απ' όλες - πτυχή της αμφιλεγόμενης δραστηριότητας του σε σχέση με τα εθνικά μας ζητήματα. Στις συνομιλίες για το Αιγαίο την περίοδο 2002 - 2003 που παρ' ολίγον θα οδηγούσαν Ελλάδα - Τουρκία στο διεθνές δικαστήριο της Χάγης (πρόβλεψη της συμφωνίας του Ελσίνκι τον Δεκέμβριο του 1999) με πιθανότατα μοιραίες επιπτώσεις για τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας ακόμα και για την ίδια την εδαφική της κυριαρχία.

Κατά την εκκίνηση των συνομιλιών τον Ιανουάριο του 2002 παρέχονταν η διαβεβαίωση ότι η Ελλάδα προσέρχονταν σ' αυτές με την πάγια θέση της, ότι δηλαδή αναγνώριζε ως μόνη υπαρκτή ελληνοτουρκική διαφορά το θέμα της υφαλοκρηπίδας. Γρήγορα όμως έγινε αντιληπτό ότι αυτό λεγόταν παραπλανητικά καθώς στην πραγματικότητα αντικείμενο των συζητήσεων ήταν το σύνολο των μονομερών τουρκικών διεκδικήσεων στο Αιγαίο. Και τελικά καταλήξαμε να γίνουν αποδεκτό θέμα προς συζήτηση ακόμα και οι εδαφικές διεκδικήσεις της Τουρκίας ("γκρίζες ζώνες").

Επικρατεί η εντύπωση ότι για τις εν λόγω συνομιλίες καλλιεργούνταν εντέχνως και εσκεμμένα κλίμα εφησυχασμού ενώ η ενημέρωση και ο δημόσιος προβληματισμός γι' αυτές ήταν γενικά περιορισμένος και προερχόμενος κατά κύριο λόγο από μεμονωμένους δημοσιογράφους (π.χ. Σταύρος Λυγερός). Χαρακτηριστική προς τούτο είναι η περίπτωση της ακραία φιλοκυβερνητικής (το 2002) εφημερίδας «ΤΑ ΝΕΑ». Τις πρώτες ημέρες μετά την ανακοίνωση της έναρξης των συνομιλιών, είχαν εκφραστεί επιφυλάξεις όπως "Όλα στο τραπέζι του διαλόγου" και "Σε διάλογο εφ' όλης της ύλης για τα θέματα του Αιγαίου συμφώνησε η Ελλάδα" [1]. Επισημαινόταν και ο χαρακτηρισμός των συνομιλιών ως "μυστικού διαλόγου για το Αιγαίο" από τον τότε τούρκο πρωθυπουργό Μπουλέντ Ετζεβίτ [2]. Επίσης διατυπώνονταν ανησυχίες ότι "σε περίπτωση που η διαδικασία καταλήξει σε αδιέξοδο και οι δύο χώρες δεν καταφέρουν τελικά να συνάψουν συνυποσχετικό για το θέμα της Χάγης, οι διεκδικήσεις της Τουρκίας για διάφορα ανυπόστατα ­ σύμφωνα με την ελληνική οπτική ­ θέματα στο Αιγαίο θα έχουν «νομιμοποιηθεί» από την Αθήνα και θα θεωρούνται μέρος των υπό διαπραγμάτευση ελληνοτουρκικών διαφορών." [1]


Ακόμα και ο γνωστός δημοσιογράφος Γ. Παπαχρήστος εξέφραζε προβληματισμούς όπως ότι "η ελληνική κυβέρνηση έχει αποφασίσει να μετακινηθεί από την πάγια αρχή της εξωτερικής μας πολιτικής. Ότι δηλαδή δεν δεχόμαστε ούτε καν συζήτηση επί άλλου θέματος που θέτει η Τουρκία, πλην εκείνου της υφαλοκρηπίδας." και ότι "η ελληνική πλευρά θα θέσει μεν το ζήτημα της υφαλοκρηπίδας, από τουρκικής όμως πλευράς είναι βέβαιο ότι θα τεθεί ολόκληρο το «πακέτο» των πάγιων διεκδικήσεων της Άγκυρας στο Αιγαίο πάνω στο οποίο η τουρκική πλευρά θα ζητήσει να υπάρξει διάλογος." [3] Αυτά αρχκά διότι στη συνέχεια όλως περιέργως οι ανησυχίες αυτές σιωπηρώς εγκαταλείφθηκαν και οι τότε κυβερνητικοί χειρισμοί δικαιολογούνταν με επιχειρήματα τύπου "της δυσχερούς θέσης στην οποία θα ερχόταν η Ελλάδα εντός της Ένωσης ­ θέση απομόνωσης" αν αρνούνταν τον διάλογο με την Τουρκία[4].

Σήμερα, έξι και πλέον χρόνια μετά, είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε πολλές λεπτομέρειες που μας επιτρέπουν να έχουμε σχηματίσει σαφή εικόνα ως προς το πλαίσιο των ρυθμίσεων που είχαν προκύψει μέσα από τις διαπραγματεύσεις αυτές. Ιδιαίτερα διαφωτιστικές είναι νομίζω η σειρά των άρθρων του Αλέξη Παπαχελά στο «ΒΗΜΑ» που παρατίθενται στις παραπομπές καθώς επίσης και οι αποκαλύψεις του Σταύρου Λυγερού στην «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», ενώ βέβαια δεν πρέπει να ξεχνάμε και τις αποκαλύψεις του ίδιου του τότε πρωθυπουργού Σημίτη στο εκδοθέν το 2005 βιβλίο του. Από την ανάγνωση αυτών καθώς και άλλων δημοσιευμάτων προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα πως όχι μόνο η Κύπρος (σχέδιο Ανάν) αλλά και η Ελλάδα γλύτωσε το 2004 από του χάρου τα δόντια, από την επιβολή δηλ. επαχθών «λύσεων» για τα «προβλήματα» του Αιγαίου που περιείχαν το ενδεχόμενο ακόμα και εδαφικού ακρωτηριασμού (απώλεια αγνώστου αριθμού βραχονησίδων, νησίδων πιθανόν και νήσων) και που την επιβολή των οποίων απεργάζονταν η κυβέρνηση Σημίτη με υπουργό εξωτερικών Γ. Παπανδρέου και δεν πρόλαβε να πραγματοποιήσει λόγω της κυβερνητικής αλλαγής της 7ης Μαρτίου 2004.

Συγκεκριμένα οι «λύσεις» στις οποίες φαίνεται ότι είχαν καταλήξει οι διαπραγματεύσεις:

- Επιλεκτική επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων κατά περιοχές και με κυμαινόμενο εύρος ανάλογα προφανώς με το πόσο και που επέτρεπε αυτή την επέκταση η Τουρκία. Αναλόγως θα εναρμονίζονταν και το εύρος του εθνικού εναερίου χώρου (συρρίκνωσή του αφού η αιγιαλίτιδα ζώνη θα διαμορφώνονταν στις περισσότερες περιοχές, αν όχι παντού, σε λιγότερα από 10 ν.μ.)

Μερικά σχετικά αποσπάσματα από τον τύπο που αποδεικνύουν του λόγου το αληθές:

"«Οι Τούρκοι ξέρουν ότι έχουν άδικο στο θέμα των ελληνικών χωρικών υδάτων και οι Ελληνες στο ζήτημα του εναερίου χώρου» εξηγούσε βετεράνος διπλωμάτης, ο οποίος πρόσθεσε πως «επιτέλους, βρέθηκε μία χρυσή τομή. H Ελλάδα να μπορέσει να επεκτείνει την αιγιαλίτιδα ζώνη της όχι στα δώδεκα μίλια αλλά κάπου ανάμεσα στα έξι και στα δώδεκα, πιθανότατα στα εννέα που αποτελούν και τη χρυσή τομή ανάμεσα στο στάτους κβο και στον μάξιμουμ ελληνικό στόχο. Παράλληλα ο εθνικός εναέριος χώρος θα ταυτισθεί με τα χωρικά ύδατα». Ο ίδιος διπλωμάτης εξηγούσε ότι, στο πλαίσιο της φόρμουλας που έχει εξευρεθεί, η Ελλάδα θα αφήσει διαύλους ελεύθερης ναυσιπλοΐας σε περιοχές όπου η επέκταση των χωρικών υδάτων της θα δημιουργούσε σοβαρά προβλήματα επικοινωνίας και διέλευσης." [5]

"Αυτό στο οποίο λίγο - πολύ είχαν καταλήξει οι διερευνητικές επαφές προτού παγώσουν είναι στην ουσία του μάλλον απλό:

1. Ελλάδα και Τουρκία θα προσέφευγαν με συνυποσχετικό στο Δικαστήριο της Χάγης για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας. Το Δικαστήριο θα έκρινε με βάση το Διεθνές Δίκαιο, περιλαμβανομένου του Δικαίου της Θάλασσας. Το τελευταίο ορίζει αφενός μεν πως μια χώρα δύναται να έχει χωρικά ύδατα έως 12 μίλια, αφετέρου δε ότι υφαλοκρηπίδα έχουν και τα νησιά.

2. Προηγουμένως, η Ελλάδα θα προέβαινε, με απόφαση του ελληνικού κοινοβουλίου, στη λεγόμενη επιλεκτική επέκταση των χωρικών της υδάτων. Αλλού, δηλαδή, θα ήταν 6 μίλια, αλλού 8, αλλού 10, αλλού 12. Ο εθνικός εναέριος χώρος θα διαμορφωνόταν αντιστοίχως." [6]

"η Ελλάδα θα επέκτεινε τα χωρικά της ύδατα, είτε σε οκτώ (8) είτε σε εννέα (9) ναυτικά μίλια, εκτός από ελάχιστες περιοχές όπου η κίνηση αυτή θα δημιουργούσε σοβαρά προβλήματα στη ναυσιπλοΐα, κοντά στα τουρκικά παράλια. Τα 9 μίλια ήταν ο ελληνικός στόχος, με τα 8 να αποτελούν μίνιμουμ που μάλλον αποδεχόταν η Αγκυρα. Την ίδια στιγμή η Ελλάδα θα δεχόταν εναρμόνιση του εναέριου με τον θαλάσσιο χώρο." [7]

"κυρίως με πρωτοβουλία της ελληνικής πλευράς, συζητήθηκαν διάφορες προτάσεις, κοινός παρανομαστής των οποίων ήταν το εύρος των χωρικών υδάτων στο Αιγαίο να ποικίλλει από έξι μέχρι δώδεκα μίλια. Σε λίγες περιοχές, κυρίως στο βορειοδυτικό Αιγαίο, όπου η επέκταση δεν επηρεάζει τις τουρκικές διεκδικήσεις, θα εφαρμοζόταν ο κανόνας των 12 μιλίων. Στο νότιο και κυρίως στο ανατολικό Αιγαίο, όμως, όπου η επέκταση επηρεάζει και το ζήτημα της υφαλοκρηπίδας και το εύρος του διεθνούς εναερίου χώρου που χρησιμοποιούν τα τουρκικά μαχητικά, τα ελληνικά χωρικά ύδατα θα παρέμεναν στα έξι μίλια, χωρίς βεβαίως να υπάρχει δυνατότητα μελλοντικής επέκτασης." [8]

"«Η Ελλάδα από την πρώτη στιγμή δήλωσε στις διερευνητικές επαφές ότι θα ασκήσει το δικαίωμά της να επεκτείνει μονομερώς την αιγιαλίτιδα ζώνη πριν από την έναρξη των επίσημων διαπραγματεύσεων για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας. Η άσκηση του δικαιώματος αυτού θα λάβει υπόψη τα συμφέροντα τρίτων κρατών για ελεύθερη ναυσιπλοΐα και αεροπλοΐα στο Αιγαίο Πέλαγος».

«Δεν αποκλείονται, ως εκ τούτου, επιλεκτικές διαφοροποιήσεις των ορίων της αιγιαλίτιδας, ώστε να μην παρεμποδίζεται η διεθνής ναυσιπλοΐα και αεροπλοΐα. Η επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης θα ολοκληρωθεί με εσωτερική νομοθεσία σύμφωνα με την πάγια πρακτική στο διεθνές δίκαιο." (απόσπασμα από το βιβλίο Σημίτη - [9])

- Υφαλοκρηπίδα. Υποχώρηση της Ελλάδας από πάγιες θέσεις με παραχώρηση σημαντικού τμήματος υφαλοκρηπίδας δυτικά των ελληνικών νησιών του Ανατολικού Αιγαίου σε αντίθεση με τις προβλέψεις του Δικαίου της Θάλασσας.

Σχετικά με αυτή την πτυχή ο Σταύρος Λυγερός είναι αποκαλυπτικός:

"Στην πορεία των συνομιλιών, ο Τούρκος διπλωμάτης αντιπρότεινε οι δύο πλευρές να αναζητήσουν στο πλαίσιο των διερευνητικών επαφών μια επί της ουσίας συμφωνία σχετικά με την υφαλοκρηπίδα. Εάν τα κατάφερναν, θα την αποτύπωναν σ’ ένα συνυποσχετικό, το οποίο και θα καθοδηγούσε το Δικαστήριο σε μια σχεδόν προκαθορισμένη απόφαση. Με τη σφραγίδα της Χάγης, η συμφωνία τους θα περνούσε ευκολότερα στην κοινή γνώμη.

Ο Ουγούρ Ζιγιάλ εμφανίσθηκε ευέλικτος όσον αφορά το ποσοστό που δικαιούται η Τουρκία στην υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου. Ας σημειωθεί ότι, σύμφωνα με τους ελληνικούς υπολογισμούς, το ποσοστό αυτό είναι περίπου 18%, ενώ σύμφωνα με τους τουρκικούς υπολογισμούς 23%. Για την Αγκυρα, το κρίσιμο ζήτημα ήταν να εφαρμοσθεί η αρχή της «συνεκτικής εκμετάλλευσης». Με το επιχείρημα ότι η διάσπαρτη υφαλοκρηπίδα στο ανατολικό Αιγαίο δεν είναι πρακτικά εκμεταλλεύσιμη, ζητούσε να της δοθεί συγκεντρωμένη.

Και μάλιστα στο βόρειο Αιγαίο, όπου υπάρχουν εκτεταμένα διεθνή ύδατα κι αντίστοιχη υφαλοκρηπίδα. Ας σημειωθεί ότι σ’ εκείνη τη θαλάσσια περιοχή πιθανολογείται βασίμως η ύπαρξη κοιτασμάτων πετρελαίου. Η περιοχή ορίζεται (πάντα στα διεθνή ύδατα) από το Αγιον Ορος και τη Σιθωνία, τη Σκύρο, τη νησίδα Καλόγεροι (δυτικά της Χίου), τη Λέσβο και τον Αγιο Ευστράτιο. Ο Ουγούρ Ζιγιάλ, επικαλούμενος την ανάγκη της «συνεκτικής εκμετάλλευσης», πρότεινε η υφαλοκρηπίδα αυτής της περιοχής ή να μοιρασθεί μεταξύ των δύο χωρών ή να αποτελέσει αντικείμενο συνεκμετάλλευσης, σύμφωνα πάντα με προκαθορισμένα ποσοστά.

Οπως επισημαίνουν ανώτατοι διπλωματικοί κύκλοι, πάγιος στόχος της Τουρκίας, όχι μόνο για οικονομικούς, αλλά και για γεωπολιτικούς λόγους, ήταν και παραμένει να αποκτήσει υφαλοκρηπίδα στα δυτικά των ελληνικών νησιών Λήμνου, Λέσβου και Χίου και κατά μία έννοια να τα εγκλωβίσει. Η πρόταση Ζιγιάλ ζητούσε να καθοδηγηθεί το Διεθνές Δικαστήριο προς μια τέτοια απόφαση, η οποία θα ρύθμιζε το συγκεκριμένο ζήτημα, αλλά δεν θα έκλεινε το ελληνοτουρκικό μέτωπο.

Αυτό κατέστη πρόδηλο την άνοιξη του 2003, στην 27η συνάντηση των δύο πολιτικών διευθυντών. Τότε, οι άτυπες διαπραγματεύσεις για τη συνυπογραφή συνυποσχετικού με σκοπό την παραπομπή στη Χάγη είχαν ολοκληρωθεί επιτυχώς. Οι δύο πλευρές ζητούσαν από το Διεθνές Δικαστήριο να οριοθετήσει την υφαλοκρηπίδα. Ας σημειωθεί ότι μέχρι τότε η Ελλάδα δεν ζητούσε γενικά οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας του Αιγαίου, αλλά ορισμένων περιοχών της. Και πιο συγκεκριμένα, στη θαλάσσια προέκταση της συνοριακής γραμμής στον Εβρο και στη θαλάσσια περιοχή μεταξύ των ελληνικών νησιών του ανατολικού Αιγαίου και των μικρασιατικών παραλίων. Συγκρινόμενο μ’ αυτή την πάγια θέση, το συνυποσχετικό εκείνο συνιστούσε μια μεγάλη ελληνική υποχώρηση." [8]

- Παραπομπή των <<γκρίζων ζωνών>> στη Χάγη. Διαπραγμάτευση ελληνικών εδαφών.

Αναμφίβολα το πλέον επικίνδυνο σημείο των διαπραγματεύσεων. Ως "γκρίζες ζώνες" οι Τούρκοι θεωρούν ως γνωστόν "«Κάθε περιοχή της οποίας δεν έχει αποσαφηνισθεί το στάτους της από παλαιότερες διεθνείς συμφωνίες και συνθήκες»" [5] δηλ. όλα τα ελληνικά νησιά (κατοικημένα ή μη) που δεν κατονομάζονται ρητά στις συνθήκες Λωζάνης (1923) και Παρισίων (1947) [10]. Αφήνουν μάλιστα ανοικτό και των αριθμό των νησιών στων οποίων τη διεκδίκηση θα επιμείνουν ("Δεν ξέρουμε πόσες μπορεί να είναι, αυτά θα τα βρούμε την ώρα της τελικής διαπραγμάτευσης", Γκιουνενσάι, πρώην ΥΠΕΞ Τουρκίας [11] )

Εδώ έχουμε την ομολογία του πρώην πρωθυπουργού Κ. Σημίτη ότι το θέμα αυτό αποτέλεσε "μείζον ζήτημα των διερευνητικών επαφών" [9]. Όπως φαίνεται, η εκτίμηση αρχικά της δικής μας πλευράς ήταν ότι το θέμα αυτό αποτελούσε "διαπραγματευτικό χαρτί (bargaining chip) το οποίο θα έβγαινε από το τραπέζι στην τελική διαπραγμάτευση" [5] (κλασσική περίπτωση σύγχυσης επιθυμιών και πραγματικότητας;). Η οδυνηρή πραγματικότητα όμως ήταν πως η τουρκική πλευρά το θεωρούσε "«ζωτικό θέμα» για τα συμφέροντά της και ζητούσε την παραπομπή του στη Χάγη" [5]. "H κυβέρνηση Σημίτη είχε αποδεχθεί τις γκρίζες ζώνες ως πραγματικό θέμα προς συζήτηση. Κατά την άποψη του πρώην πρωθυπουργού και των στενών του συνεργατών, το θέμα δεν μπορούσε να εξαιρεθεί από την ατζέντα, ενώ οι διεθνείς νομικοί σύμβουλοι που είχε προσλάβει η αρμόδια συμβουλευτική ομάδα υποστήριζαν πως η Ελλάδα θα κέρδιζε σε αυτό το σημείο στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης." [11]. Η εκτίμηση όμως περί δικαίωσης της Ελλάδας στο θέμα των γκρίζων ζωνών στη Χάγη είναι αμφισβητούμενη αφού σε άλλη ανάλυση του Αλ. Παπαχελά διαβάζουμε το ανατριχιαστικό "Οι έλληνες ειδικοί προέβλεπαν ότι το θέμα θα παραπεμπόταν τελικά στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, με τη βεβαιότητα ότι η απόφαση θα ήταν μοιρασμένη 50/50." [12]

Επίσης, σύμφωνα με τον Σταύρο Λυγερό "Στο συμφωνηθέν αλλά μη υπογραφέν συνυποσχετικό αναφερόταν ρητά ότι οι δύο πλευρές συναινούσαν να επιλυθούν από το Δικαστήριο και όλα τα «παρεμπίπτοντα ζητήματα». Η τουρκική πλευρά, μάλιστα, κατέγραψε το δικαίωμά της να θέσει όποιο ζήτημα θεωρεί σκόπιμο και να αφεθεί στο Δικαστήριο να αποφασίσει εάν αυτό είναι ή όχι παρεμπίπτον, μη εξαιρουμένων των «γκρίζων ζωνών», που, άλλωστε, είχαν συζητηθεί στις διερευνητικές επαφές." [13]

Αυτός ήταν, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, ο λόγος που η κυβέρνηση Καραμανλή πάγωσε τις σχετικές διαδικασίες μετά τον Μάρτιο του 2004. Όπως φαίνεται "η ελληνική κυβέρνηση (Καραμανλή) επιχείρησε σε ανώτατο επίπεδο να αποσπάσει μια δέσμευση του τούρκου πρωθυπουργού πως δεν θα επιμείνει στο κεφάλαιο «γκρίζες ζώνες»" για να λάβει την απάντηση πως "«οι γκρίζες ζώνες αποτελούν τμήμα της ατζέντας και θα συνεχίσουν να βρίσκονται στο τραπέζι»" [12]. Έτσι λοιπόν "οι γκρίζες ζώνες βρίσκονται κυρίως πίσω από την απόφαση του κ. K. Καραμανλή να εγκαταλείψει το Ελσίνκι" [11] και ήταν η αιτία για τον οποίο ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Πέτρος Μολυβιάτης "δεν ήθελε να ακούει για τη Χάγη" [6] (εισπράττοντας για τον λόγο αυτό τη μομφή του γνωστού καθηγητή Ηρακλείδη σε πρόσφατό του άρθρο [14]).

Αυτό λοιπόν ήταν το περίφημο «Ελσίνκι» για το οποίο ο πρώην πρωθυπουργός Κ. Σημίτης φιλοδοξούσε να λάβει και εύσημα ως "άνθρωπος που εγγυάται την ασφάλεια και τη σταθερότητα σε όλους τους τομείς" ! [15] Αλλά ενώ πολύ θα ήθελε να προχωρούσε σε μια τέτοια συμφωνία με την Τουρκία πριν τη λήξη της πρωθυπουργικής του θητείας ωστόσο "πίστευε πως το «εθνικιστικό μπλοκ», όπως το αποκαλούσε, θα προκαλούσε μεγάλα προβλήματα και μάλιστα παραμονές εκλογών" [6] (τι σου είναι πια αυτοί οι εθνικιστές...). Όσο για τον Γ. Παπανδρέου, αυτός δεν χάνει ευκαιρία ακόμα και σήμερα να επικρίνει τον Κ. Καραμανλή για την «χαμένη ευκαιρία του Ελσίνκι». Τελευταία σχετική αναφορά του ήταν στην τηλεμαχία των έξι πολιτικών αρχηγών όπου κατηγόρησε τον Κ. Καραμανλή πως δεν έθεσε επί τάπητος το θέμα της υφαλοκρηπίδας (αποσιωπόντας πως αυτό θα συμπαρέσυρε και το υπόλοιπο πακέτο) και δεν διαπραγματεύθηκε σκληρά «για να τελειώνουμε» όπως είπε χαρακτηριστικά [16]. Στις απόψεις του αυτές συνεπικουρείται από τα περισσότερα στελέχη του ΠΑΣΟΚ (Α.Διαμαντοπούλου, Μ.Κοππά, Χρ.Παπουτσής κτλ.) όποτε αυτά τυχαίνει να κάνουν δηλώσεις για το θέμα. Και βέβαια δεν πρέπει να παραλείπουμε πως και ευάριθμοι γνωστοί αρθρογράφοι - αναλυτές κινούνται στο ίδιο μήκος κύματος (βλέπε π.χ. ενδεικτικά παλαιότερο κύριο άρθρο της Ελευθεροτυπίας [17]). Πρέπει να θεωρείται σίγουρο πως ενδεχόμενη απόπειρα μελλοντικής κυβέρνησης Γ. Παπανδρέου να επανεκκινήσει διαδικασίες Χάγης θα βρεί ισχυρά ερείσματα σε μεγάλο τμήμα του δημοσιογραφικού κατεστημένου.

Χρήσιμο είναι τέλος να θυμόμαστε και κάποια από τα ονόματα των συνεργατών των Κ. Σημίτη - Γ. Παπανδρέου στις άτυπες διαπραγματεύσεις όπως οι καθηγητές Αργύρης Φατούρος, Χάρης Παμπούκης, Χρήστος Ροζάκης. Είναι πιθανό σύντομα να δούμε κάποια απ΄ αυτά τα άτομα να χειρίζονται πάλι κρίσιμα εθνικά θέματα. Και να μην ξεχνάμε βεβαίως και τις αλήστου μνήμης παρεμβάσεις του τέως προέδρου της Δημοκρατίας Κ. Στεφανόπουλου ([18], [19]), υποστηρικτικές της πολιτικής Σημίτη - Γ. Παπανδρέου για παραπομπή του «πακέτου Αιγαίου» στη Χάγη οι οποίες είχαν τύχει θετικών σχολίων όχι μόνο από τους συνήθεις υπόπτους του ΠΑΣΟΚ αλλά και από στελέχη της ΝΔ. [20]

Εν κατακλείδι, παραθέτω αυτούσιο ένα απόσπασμα από άρθρο του Σταύρου Λυγερού που είχε δημοσιευθεί τις ημέρες αμέσως μετά το επεισόδιο της Κάρπαθου που οδήγησε στην απώλεια του σμηναγού Ηλιάκη και το οποίο νομίζω αποτυπώνει με ακρίβεια τους τεράστιους κινδύνους της πολιτικής του «Ελσίνκι» :

"Ο Γ. Παπανδρέου κατηγορεί την κυβέρνηση Καραμανλή, επειδή τον Δεκέμβριο 2004 δεν ζήτησε την παραπομπή των διμερών προβλημάτων στη Χάγη. Αποσιωπά, όμως, ότι η παραπομπή θα αφορούσε τα πάντα και όχι μόνο την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας. Με άλλα λόγια, θα αφήναμε στα χέρια ορισμένων δικαστών να κρίνουν κυριαρχικά μας δικαιώματα και πρώτα απ’ όλα τις «γκρίζες ζώνες», δηλαδή την παραχώρηση ή όχι ελληνικού εδάφους.

Τα χωρικά ύδατα

Ακόμα, όμως, και στην απίθανη περίπτωση που παραπεμπόταν μόνο το ζήτημα της υφαλοκρηπίδας, θα προέκυπτε και πάλι ανήκεστος βλάβη στα εθνικά συμφέροντα. Δεδομένου ότι η Ελλάδα, λόγω της τουρκικής απειλής, δεν έχει τολμήσει να θέσει θέμα επέκτασης των χωρικών υδάτων της στα 12 μίλια, η Χάγη θα αποφάσιζε την οριοθέτηση με βάση τα υφιστάμενα χωρικά ύδατα των έξι μιλίων. Το Διεθνές Δικαστήριο, όμως, έχει αποφανθεί στην υπόθεση Κατάρ κατά Μπαχρέιν, ότι δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί εκ των υστέρων επέκταση. Αυτό πρακτικά σημαίνει απεμπόληση του δικαιώματος που η Ελλάδα έχει από το Δίκαιο της Θάλασσας. Ενα δικαίωμα που εάν ασκηθεί θα ακυρώσει αυτομάτως όλες τις τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο.

Η διαφορά μεταξύ της κυβέρνησης Σημίτη και της κυβέρνησης Καραμανλή είναι ότι η πρώτη επιδίωκε διακαώς μια συνολική διευθέτηση με την Αγκυρα.

Η επιβολή του σχεδίου Ανάν στην Κύπρο θα ήταν το πρώτο μεγάλο βήμα. Τον Δεκέμβριο 2004 θα ζητούσε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο να παραπέμψει τα ελληνοτουρκικά στη Χάγη. Ηταν έτοιμος όχι μόνο να απεμπολήσει το δικαίωμα της επέκτασης των χωρικών υδάτων, αλλά και να αναλάβει το ρίσκο απώλειας ορισμένων βραχονησίδων. Θεωρούσε ότι μία απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου θα γινόταν δεκτή με λιγότερες εσωτερικές αντιδράσεις. Η απροθυμία της κυβέρνησης Καραμανλή να ακολουθήσει αυτήν την οδό μπορεί να αναπαράγει το αδιέξοδο και να προκαλεί αμηχανία στην Αθήνα, αλλά τουλάχιστον απέτρεψε σοβαρούς κινδύνους." [21]

Αναγνώστης

ΥΓ. Μόλις την περασμένη Παρασκευή ο πρωθυπουργός Κ. Καραμανλής έθιξε από την Κοζάνη το θέμα αναφέροντας ότι ο Γ. Παπανδρέου ως υπουργός Εξωτερικών είχε δηλώσει ότι στις διερευνητικές επαφές με την Τουρκία δεν θα συζητούνταν το θέμα των γκρίζων ζωνών, αλλά, όπως επεσήμανε ο τότε πρωθυπουργός (Κ. Σημίτης), τελικά ήταν μέσα στις διερευνητικές επαφές [22]. Ήταν μια απ΄τις ελάχιστες αναφορές σε αντίθεση με τις συχνές σε άλλα εθνικά ζητήματα (π.χ. Σκόπια, ενεργειακοί αγωγοί) και, απ' όσο γνωρίζω, η πρώτη κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου μόλις μια εβδομάδα πριν τις κάλπες. Ούτε συζητήθηκε κατά τη διάρκεια των πρόσφατων τηλεμαχιών. Γιατί; Ποιός ο λόγος που και ο σημερινός (ακόμα) πρωθυπουργός αποφεύγει συστηματικά να αποκαλύψει στον ελληνικό λαό τι εξυφαινόταν πίσω από την πλάτη του από το δίδυμο Σημίτη - Γ.Παπανδρέου περιοριζόμενος μόνο σε αποσπασματικές και δειλές νύξεις που ελάχιστα βοηθούν τον, κατά κανόνα ανυποψίαστο, μέσο έλληνα να κατανοήσει τους κινδύνους που συνεπάγεται η επερχόμενη άνοδος στην εξουσία του Γ. Παπανδρέου;

[1] - «Όλα στο τραπέζι του διαλόγου», «ΤΑ ΝΕΑ», ΕΙΡΗΝΗ Δ. ΚΑΡΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ, Τρίτη, 29 Ιανουαρίου 2002 : http://digital.tanea.gr/Default.aspx?d=20020129&nid=4217670

[2] - «Δύο χρόνια παρασκήνιο και μυστική προετοιμασία», «ΤΑ ΝΕΑ», ΕΙΡΗΝΗ Δ. ΚΑΡΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ, Τετάρτη, 30 Ιανουαρίου 2002 : http://digital.tanea.gr/Default.aspx?d=20020130&nid=4217857

[3] - «Διάλογος με παγίδες», «ΤΑ ΝΕΑ», ΓΙΩΡΓΟΣ ΧΡ. ΠΑΠΑΧΡΗΣΤΟΣ, Τετάρτη, 30 Ιανουαρίου 2002 : http://digital.tanea.gr/Default.aspx?d=20020130&nid=4217855

[4] - «Τα... φασούλια της Άγκυρας», «ΤΑ ΝΕΑ», ΕΙΡΗΝΗ ΚΑΡΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ, Σάββατο, 9 Φεβρουαρίου 2002 : http://digital.tanea.gr/Default.aspx?d=20020209&nid=4219230

[5] - ««Γκρίζες ζώνες» στις διαπραγματεύσεις με την Αγκυρα», «ΤΟ ΒΗΜΑ», Α. ΠΑΠΑΧΕΛΑΣ, Κυριακή 16 Μαΐου 2004 : http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=158890&ct=78&dt=16/05/2004

[6] - «Οι μυστικές συνομιλίες για προσφυγή στη Xάγη», «ΤΑ ΝΕΑ», ΕΙΡΗΝΗ Δ. ΚΑΡΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ, Σάββατο, 3 Ιουνίου 2006 : http://digital.tanea.gr/Default.aspx?d=20060603&nid=4443809

[7] - «H «προίκα» Σημίτη για την προσφυγή στη Χάγη», «ΤΟ ΒΗΜΑ», ΑΛ. ΠΑΠΑΧΕΛΑΣ, Κυριακή 11 Ιουνίου 2006 : http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=173758&ct=32&dt=11/06/2006

[8] - «Στα πρόθυρα της Χάγης το 2003», «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», 04-06-06 : http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_100006_04/06/2006_186451
[9] - «Τι συζητούσαμε με Τουρκία για γκρίζες ζώνες, αιγιαλίτιδα και υφαλοκρηπίδα», ΚΥΡΑ ΑΔΑΜ, «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ», 08/11/2005 :
http://archive.enet.gr/online/online_text/c=110,dt=08.11.2005,id=53488608

[10] - Οι τούρκοι δεν δέχονται, ως γνωστόν, την ισχύ του ιταλοτουρκικού πρωτοκόλλου του 1932 που καθορίζει σαφή οριοθετική γραμμή στην περιοχή της Δωδεκανήσου επικαλούμενοι νομικίστικα επιχειρήματα όπως π.χ. την μη κατάθεση του και πρωτοκόλληση του στην Κοινωνία των Εθνών.

[11] - «Βόμβα οι «γκρίζες ζώνες»», «ΤΟ ΒΗΜΑ», Α. ΠΑΠΑΧΕΛΑΣ, Κυριακή 16 Ιανουαρίου 2005 : http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=163604&ct=78&dt=16/01/2005

[12] - «Από το «δόγμα Σημίτη» στο «δόγμα Καραμανλή»», «ΤΟ ΒΗΜΑ», Α. ΠΑΠΑΧΕΛΑΣ, Κυριακή 12 Σεπτεμβρίου 2004 : http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=161068&ct=78&dt=12/09/2004

[13] - «Στο κατώφλι της Χάγης, το 2003», «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», 04-06-06 : http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_1_04/06/2006_186469

[14] - «Αλλαγή πλεύσης στο Αιγαίο», «ΤΑ ΝΕΑ», ΑΛΕΞΗΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΗΣ, Τρίτη 18 Αυγούστου 2009 : http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artid=4531796

[15] - «Mαγειρεύουν... λύση για την υφαλοκρηπίδα», «ΤΑ ΝΕΑ», ΕΙΡΗΝΗ Δ. ΚΑΡΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ, Τρίτη, 2 Σεπτεμβρίου 2003 : http://digital.tanea.gr/Default.aspx?d=20030902&nid=4298931

[16] - http://www.youtube.com/watch?v=XwxAyXat5p0&feature=related

[17] - «Ωρα θάρρους», «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ», 29/05/2006 : http://archive.enet.gr/online/online_fpage_text/dt=29.05.2006,id=98699348

[18] - «Στη Χάγη, για λύσεις στο Αιγαίο. Αρθρο-παρέμβαση του Κωστή Στεφανόπουλου», «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», 28-05-06 : http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_1_28/05/2006_185628

[19] - «Κ. Στεφανόπουλος: Εδωσα μόνον ένα ερέθισμα», «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», 04-06-06 : http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_100005_04/06/2006_186452
[20] - «Aνταπόκριση στις θέσεις Στεφανόπουλου», «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», 30-05-06 : http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_1_30/05/2006_185756

[21] - «Φόβο και αμηχανία έδειξε άλλη μια φορά η Αθήνα», ΣΤΑΥΡΟΣ ΛΥΓΕΡΟΣ, «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», 28-05-06 : http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_1_28/05/2006_185615

[22] - http://www.naftemporiki.gr/news/static/09/09/25/1720181.htm

http://hellenicrevenge.blogspot.com/

"Γιατί γιατρέ μου φοβάμαι το εμβόλιο;"


- ΕΡΩΤΗΣΗ: Είναι το καινούργιο εμβόλιο ασφαλές;

- ΑΠΑΝΤΗΣΗ: «Ναι, γιατί είναι φτιαγμένο με την ίδια μέθοδο που φτιάχνονται τα εμβόλια εδώ και δεκάδες έτη. Οι κίνδυνοι από το εμβόλιο είναι πολύ μικροί».


Από συνέντευξη που έγινε στην κ. Εύα Ματζουράνη, Αναπληρώτρια καθηγήτρια Παιδιατρικής Παν/μίου Κρήτης, προσωρινά υπεύθυνη για τα χρόνια αναπνευστικά νοσήματα (μη μεταδοτικά) στον παγκόσμιο οργανισμό υγείας, στη Γενεύη, και δημοσιεύθηκε στο ΒΗΜΑ της Κυριακής (27-9-2009).


ΟΠΟΤΕ ΣΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΜΗΝ ΔΙΝΕΤΕ ΣΗΜΑΣΙΑ...


Διαπρεπής Ιατρός υποστηρίζει ότι το εμβόλιο της γρίπης θα προκαλέσει 60.000 θανάτους στην Γαλλία!

Διαπρεπής Γάλλος ιατρός υποστηρίζει ότι το εμβόλιο της Γρίπης των Χοίρων (Η1Ν1), είναι λίαν επικίνδυνο για τη δημόσια υγεία και ότι εάν εφαρμοσθή ο μαζικός εμβολιασμός του πληθυσμού στη Γαλλία, τότε θα υπάρξει ένας νεκρός για κάθε 1.000 άτομα που θα λάβουν το συγκεκριμένο εμβόλιο, δηλαδή περίπου 60.000 νεκρούς…!

Ο Dr Marc Girard, ο οποίος είναι ειδικός στις παρενέργειες των φαρμάκων και ιατρός πραγματογνώμονας στα γαλλικά δικαστήρια, δηλώνει στην γαλλική τηλεόραση ότι το εμβόλιο της «γρίπης των χοίρων» θα μπορούσε να προκαλέσει 60.000 θανάτους στη Γαλλία, ιδίως μεταξύ των νέων, των παιδιών και των εγκύων γυναικών

Είπε επίσης ότι οι άνθρωποι που προωθούν εμβόλιο της «γρίπης των χοίρων», το κάνουν γιατί έχουν διασυνδέσεις με τις φαρμακευτικές εταιρείες.


ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ από το βίντεο που ακολουθεί και είναι στα γαλλικά:

«Πρόκειται για ένα εμβόλιο που αναπτύχθηκε σε τόσο ερασιτεχνικές συνθήκες που πρώτη φορά βλέπω. Ας κάνουμε την απαισιόδοξη υπόθεση: ένας θάνατος σε κάθε 1.000 ασθενείς. Υπάρχουν σχέδια για τον εμβολιασμό 60 εκατομμυρίων ανθρώπων, (στην Γαλλία), έτσι έχετε ήδη 60.000 θανάτους, και για αυτή την φορά, πρόκειται για νέους, παιδιά και έγκυες γυναίκες.

Δημοσιογράφος: «Αυτό που λέτε είναι σοβαρό, επειδή υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που ετοιμάζονται να κάνουν το εμβόλιο και εσείς, λέτε:« Δεν πρέπει να πάρετε το εμβόλιο!».

«Ναι, πρόκειται για ένα εμβόλιο που έχει αναπτυχθεί με μεγάλη ταχύτητα σε συνθήκες που θέτουν σε κίνδυνο την δημόσια υγεία. Υπάρχει ανάγκη να επιστραφεί πίσω με την υποχρέωση οι πολιτικοί άμεσα να προστατεύσουν τους πολίτες από την επιθυμία της φαρμακευτικής βιομηχανίας να βγάλει χρήματα από όλα αυτά τα εμβόλια. Υπάρχει ο νόμος για τον κοινό κώδικα υγείας, από το 2007 και ο οποίος υποχρεώνει όλους όσους εργάζονται στον τομέα της υγείας και οι οποίοι εκφέρουν μία γνώμη, να αποκαλύψουν τα συμφέροντά τους. Ο νόμος αυτός γελοιοποιείται κάθε μέρα. Όλους τους ανθρώπους που βλέπετε να λένε: «η γρίπη είναι πολύ σοβαρή», έχουν συμφέροντα, ακολουθούν τα συμφέροντά τους και γι 'αυτό λένε αυτά που λένε. Η διοίκηση της δημόσιας υγείας είναι ένα παράδειγμα για μας να δούμε πως παραβιάζεται, σε καθημερινή βάση, ο νόμος. Είμαι ειδικός ιατρός και είμαι αντίθετος με τα φάρμακα που δεν έχουν κανένα αποτέλεσμα. Αυτό το εμβόλιο δεν έχει μόνο παραχθεί με κακό τρόπο: δεν έχει καθόλου παραχθεί!

Δείτε το βίντεο:


Οι παρασκευαστές του εμβολίου για τη γρίπη, αρνούνται να εμβολιαστούν !

Σύμφωνα με ρεπορτάζ του ερευνητή δημοσιογράφου Wayne Madsen στο RT, (Russia Today), ακόμη και επιστήμονες που συντέλεσαν στην παραγωγή του εμβολίου λένε ξεκάθαρα πως δεν έχουν σκοπό να το κάνουν οι ίδιοι και συμβουλεύουν τους φίλους και τις οικογένειες τους να το αρνηθούν επίσης!!


Πηγή: AlterMedia Info


Δείτε το βίντεο:




Γιατροί του ΙΚΑ: Αρνούνται το εμβόλιο

Έντονες επιφυλάξεις για την ασφάλεια του εμβολίου για τη νέα γρίπη εκφράζουν οι γιατροί και οι οδοντίατροι του ΙΚΑ, καθώς επτά στους δέκα δηλώνουν πως θα αρνηθούν να κάνουν το εμβόλιο της νέας γρίπης.

Στο αποτέλεσμα αυτό κατέληξε δημοσκόπηση που πραγματοποίησε ο Σύλλογος Επιστημονικού Υγειονομικού Προσωπικού ΙΚΑ Πειραιά. Η έρευνα έγινε το διάστημα 24-31 Αυγούστου και πήραν μέρος 152 από τους συνολικά 560 γιατρούς που υπηρετούν στις τοπικές μονάδες υγείας του ιδρύματος σε Α' και Β' Πειραιά.

Στο ερώτημα «Προτίθεστε να εμβολιαστείτε με το εμβόλιο κατά της νέας γρίπης», το 66% απάντησε αρνητικά, μόνο το 14% θετικά ενώ το 20% δήλωσε πως δεν έχει ακόμη αποφασίσει αν θα εμβολιαστεί με το εμβόλιο της νέας γρίπης.


Πηγή: http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=80624


Βρετανία: έκθεση-SOS της κυβέρνησης για το εμβόλιο


Αυστηρή προειδοποίηση ότι το εμβόλιο για τη νέα γρίπη μπορεί να συνδέεται με μια θανατηφόρα ασθένεια του νευρικού συστήματος, έστειλε η βρετανική κυβέρνηση με επιστολή της σε διευθυντές νευρολογικών κλινικών σε όλη τη χώρα, σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Μail on Sunday».

Η επιστολή από την Υπηρεσία Προστασίας Δημόσιας Υγείας (HPA) προτείνει να γίνει ενημέρωση των πολιτών πριν εμβολιαστούν, καθώς τον Οκτώβριο το πρώτο στάδιο ανοσοποίησης αναμένεται να εφαρμοστεί σε 13 εκατ. ανθρώπους.

Η Υπηρεσία ζητά από τους νευρολόγους όλης της χώρας να παρακολουθούν μια πιθανή αύξηση των κρουσμάτων της εγκεφαλικής διαταραχής που ονομάζεται σύνδρομο Guillain-Βarre (GΒS), η οποία είναι πιθανόν να προκαλείται από το εμβόλιο κατά της γρίπης των χοίρων.

Το σύνδρομο επηρεάζει τα περιφερικά νεύρα, δηλαδή αυτά που βρίσκονται εκτός του κρανίου και της σπονδυλικής στήλης, προκαλεί παράλυση και δυσκολίες στην αναπνοή και μπορεί να αποβεί μοιραίο.

«Άνθρωποι- πειραματόζωα»

Έπειτα από τις εξελίξεις αυτές, ειδικοί προειδοποιούν σήμερα ότι το πρόγραμμα μαζικών εμβολιασμών που αναμένεται να ξεκινήσει στη Βρετανία τον Οκτώβριο «θα χρησιμοποιήσει εκατομμύρια ανθρώπους ως πειραματόζωα».

Όπως δήλωσε ο δρ Τομ Τζέφερσον, ειδικός στα εμβόλια, «κάθε νέο εμβόλιο συμπεριφέρεται διαφορετικά απ΄ ό,τι περιμένουμε. Ίσως υπάρχει σύνδεση με το GΒS, κάτι που απευχόμαστε. Μπορεί όμως να συνδέεται με κάτι εντελώς διαφορετικό».

Ένας άλλος γιατρός όμως, ο δρ Ρίτσαρντ Χάλβορσεν, διευκρινίζει ότι «όσοι έχουν ήδη σοβαρά προβλήματα υγείας, αντιμετωπίζουν μεγαλύτερο κίνδυνο να πεθάνουν από τη γρίπη των χοίρων παρά από τις παρενέργειες του εμβολίου. Θα ήταν όμως τραγικό να επαναλαμβάναμε το παράδειγμα της Αμερικής και να καταλήγαμε με περισσότερα θύματα από το εμβόλιο παρά από τον ιό».


Πηγή: http://ygeia.tanea.gr/default.asp?pid=8&ct=1&articleID=7212&la=1


Βρετανία: Το 50% των γιατρών αρνούνται το εμβόλιο.

Έως και το 50% των οικογενειακών γιατρών στην Βρετανία δεν θέλουν να εμβολιασθούν κατά της γρίπης των χοίρων.

Οι οικογενειακών γιατροί (τους λένε GP's = General Practioners) θα είναι οι πρώτοι στη σειρά που θα «τρυπηθούν» με το εμβόλιο, αλλά ήδη πολλοί έχουν κάνει πίσω, αν και θα προσφέρουν το εμβόλιο στους ασθενείς τους.

Περισσότεροι από τα δύο τρίτα εκείνων που θα «τρυπήσουν» με το εμβόλιο πιστεύουν ότι αυτό δεν έχει δοκιμαστεί επαρκώς. Οι περισσότεροι επίσης κρίνουν ότι η γρίπη έχει αποδειχθεί, στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, ότι είναι ήπια, έτσι ώστε το εμβόλιο δεν είναι απαραίτητο.

Κυβερνητικοί εμπειρογνώμονες επέκριναν τους γιατρούς, οι οποίοι για την απόφασή τους να μην χρησιμοποιήσουν το εμβόλιο, καθώς ισχυρίζονται ότι έτσι θα θέσουν σε κίνδυνο ευπαθείς ασθενείς χωρίς λόγο.

Μία άλλη δημοσκόπηση που έγινε μεταξύ των νοσοκόμων, έδειξε ότι το ένα τρίτο δεν θα δεχθούν να εμβολιασθούν κατά της γρίπης των χοίρων.

Άλλη δημοσκόπηση που έγινε για το περιοδικό Pulse, διαπίστωσε ότι το 49% των γιατρών θα απορρίψουν το εμβόλιο, ενώ ένα 9% δηλώνουν αναποφάσιστοι.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1208716/Half-GPs-refuse-swine-flu-vaccine-testing-fears.html

Δείτε το βίντεο


Γιατροί στην Γερμανία προειδοποιούν για επικίνδυνα αντιγριπικά εμβόλια και φάρμακα.

Στα τέλη Ιουλίου 2009, στην Γερμανία, η «Ένωση Γιατρών για ατομική απόφαση περί εμβολίων», («Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V.»), που αποτελεί μία ένωση Γερμανών ιατρών που έχουν ως στόχο την ορθή ενημέρωση του κοινού, ώστε να είναι δυνατή η ελεύθερη, ατομική απόφαση σχετικά με το αν εμβολιαστεί κανείς ή όχι, δημοσίευσε άρθρο με τίτλο: «Γρίπη των χοίρων» - ακίνδυνη για τους περισσότερους, κερδοφόρα για λίγους" (τίτλος πρωτοτύπου: Die SchweineGrippe - harmlos für die meisten lukrativ für wenige)

Μεταξύ άλλων το άρθρο αναφέρει:

Με ταχείες διαδικασίες θα εγκριθούν σε λίγο καιρό στην ΕΕ νέα εμβόλια, τα οποία έχουν ως στόχο την παρεμπόδιση της νόσησης από τον ιό της «γρίπης των χοίρων»- Η1Ν1. Χωρίς προηγούμενο κλινικό έλεγχο θα χορηγηθούν αυτά τα εμβόλια σε εκατομμύρια ανθρώπους σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Σε ένα έγγραφο έγκρισης της ευρωπαϊκής υπηρεσίας φαρμάκων, αναφέρεται «πως κατά το παρόν επίπεδο γνώσης δεν μπορεί να υπάρχει μία σφαιρική πληροφόρηση σχετικά με την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του φαρμάκου σε κανονική χρήση».

Ο πήχης τοποθετείται εξ αμελείας (επικίνδυνα) χαμηλά και αυτό παρόλο που η νόσος σε όλες τις χώρες της ΕΕ μέχρι τώρα εμφανίζει, σχεδόν δίχως εξαίρεση, μία ήπια μορφή (οι περισσότεροι ασθενείς γίνονται καλά, πριν να διασφαλιστεί η διάγνωση ύπαρξης Η1Ν1).

Αφού πρώτα προσάρμοσε η ΠΟΥ τον ορισμό της πανδημίας ειδικά για την περίπτωση της γρίπης Η1Ν1 τον περασμένο Μάϊο (για να μπορεί να χαρακτηριστεί η Η1Ν1 ως πανδημία, διαγράφηκε το μέχρι τότε απαραίτητο χαρακτηριστικό της επικινδυνότητας της λοίμωξης) εθνικές και διεθνείς υπηρεσίες παραδίδουν το «παιχνίδι» στα χέρια των σχετικών φαρμακευτικών βιομηχανιών, μολονότι κατά τα περασμένα χρόνια ανεξάρτητοι ειδικοί έθεταν ολοένα και περισσότερο υπό αμφισβήτηση το επιστημονικό υπόβαθρο των εμβολίων γρίπης και των αντιιϊκών φαρμάκων ενάντια στη γρίπη.

Τα κέρδη είναι όμως τεράστια και έτσι η πίεση της βιομηχανίας ειδικά σε αυτό τον τομέα είναι ισχυρότατη.

Σύμφωνα με τον Tom Jefferson, ειδικό στα εμβόλια, ο κίνδυνος από τη γρίπη των χοίρων έχει ολοσχερώς υπερεκτιμηθεί, αλλά συνειδητά προκαλείται πανικός, διότι κατ΄αυτό τον τρόπο «κάποιοι» μπορούν να κερδίσουν πάρα πολλά χρήματα. Πράγματι οι εταιρίες Roche,GlaxoSmithKline, Baxter, ως σχετικές φαρμακευτικές σημείωσαν μεγάλα κέρδη στο χρηματιστήριο.

Η «Ένωση Γιατρών για ατομική απόφαση περί εμβολίων» προειδοποιεί τόσο για τους κινδύνους του εμβολιασμού, όσο και για τη θεραπεία με Tamiflu®.

Παράλληλα με τις νευρολογικές επιπλοκές, ο αντιγριπικός εμβολιασμός μπορεί να προκαλέσει επίσης:

* αλλεργικές αντιδράσεις,

* να δυσχεράνει την πορεία του άσθματος,

* να αυξήσει τη γενικότερη ευαισθησία/προδιάθεση για νόσηση και

* να ευνοήσει τη δημιουργία αυτοάνοσων νοσημάτων (που προκαλούνται από την «επίθεση» του ίδιου του ανοσοποιητικού συστήματος ενάντια στο ίδιο το σώμα, σημ. μτφ.).


Πηγή: http://vickytoxotis.blogspot.com/2009/08/blog-post_23.html



Είναι αποτελεσματικό το εμβόλιο κατά της γρίπης; Ρώτα έναν από τους κατασκευαστές του εμβολίου….

Do Flu Shots Work? Ask A Vaccine Manufacturer.


Στο τέλος γίνεται η ερώτηση: «Εσείς το πήρατε το εμβόλιο;»

«Εγώ; Όχι, Εεε. Γιατί αλήθεια, με ρωτάτε;»…


---Δύο ενημερωτικά blogs που ασχολούνται αποκλειστικά με το θέμα της γρίπης (το πρώτο στα ελληνικά και το δεύτερο στα αγγλικά) :

http://neagripi.blogspot.com/


http://swineflu-watch.blogspot.com/


http://redskywarning.blogspot.com/