Εκρηκτικός μηχανισμός πυροδοτήθηκε σήμερα έξω από το πανεπιστήμιο Μπιλκέντ της Άγκυρας, με στόχο τον πρώην υπουργό Δικαιοσύνης της Τουρκίας, Χικμέτ Σάμι Τουρκ. Σύμφωνα με το τηλεοπτικό δίκτυο NTV, μια γυναίκα που παρίστανε τη φοιτήτρια, πλησίασε τον Χικμέτ Σάμι Τουρκ και πυροδότησε εκρηκτικό μηχανισμό, ο οποίος εξερράγη σε απόσταση ενός μέτρου μακριά από τον υπουργό, χωρίς ωστόσο να τραυματισθεί κανείς.
Η γυναίκα συνελήφθη και κρατείται, ενώ κατά την έρευνα βρέθηκαν επάνω της άλλοι δύο εκρηκτικοί μηχανισμοί.
Ο Χικμέτ Σάμι Τουρκ είχε προκαλέσει την οργή, πολλών αριστερών οργανώσεων για την πολιτική που ακολούθησε ως υπουργός Δικαιοσύνης. Επίσης Σάμι Τουρκ έχει δεχθεί αρκετές φορές απειλές κατά της ζωής του.
Σύμφωνα με νεώτερες πληροφορίες η τουρκική αστυνομία κρατεί και δεύτερο ύποπτο ως συνεργό στη βομβιστική επίθεση.
Ελευθεροτυπία,ΣΚΑΙ
http://infognomonpolitics.blogspot.com/2009/04/blog-post_6904.html
Τετάρτη 29 Απριλίου 2009
ΠΕΡΙ ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΗΣ ΕΙΡΗΝΕΥΤΙΚΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΜΕΤΑ ΤΗ ΛΥΣΗ
Μέσα από δηλώσεις κυβερνητικών παραγόντων αναφορικά με τη πτυχή της αφάλειας, αλλά και ανθρώπων που πρόσκεινται στη κυβέρνηση και τα κυβερνητικά κόμματα, μπορεί κανείς να διαβλέψει τη πρόθεση του προέδρου να εισηγηθεί, παράλληλα με τη πλήρη αποστρατικοποίηση της Κύπρου, την εγκατάσταση μιας ενισχυμένης ειρηνευτικής δύναμης κάτω από το κεφάλαιο 7 του καταστατικού χάρτη του ΟΗΕ, η οποία να διασφαλίσει την ειρήνη και ασφάλεια στη Κύπρο.
Είναι πάντως απορίας άξιο με πόση προχειρότητα όλοι οι πιο πάνω αναφέρονται σε ένα τόσο σημαντικό ζήτημα όπως η διάθεση ειρηνευτικής δύναμης κάτω από το κεφάλαιο 7, χωρίς προηγουμένως να μπουν στο κόπο, να μελετήσουν οι ίδιοι είτε να αναθέσουν στους συνεργάτες τους να μελετήσουν και ακόμα να συνεργασθούν με τον ΟΗΕ, στο κατά πόσο μπορεί ο Οργανισμός με βάση το καταστατικό του χάρτη και τη πρακτική που ακολούθησε σε άλλες περιπτώσεις, να διαθέσει μια τέτοια δύναμη για το σκοπό που επιθυμεί η δική μας πλευρά. Εμείς, επανηλειμμένα σε προηγούμενη αρθρογραφία μας τονίσαμε ότι θεωρούμε αδύνατη μια τέτοια απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας για τους παρακάτω λόγους. Πρώτον, προκειμένου το ΣΑ να αποφασίσει την αποστολή ΕΔ κάτω από το κεφάλαιο 7, θα πρέπει να διαπιστώσει ότι ΄΄υπάρχει απειλή για την ειρήνη, διατάραξη της ειρήνης ή επιθετική ενέργεια΄΄ (άρθρο 39 του καταστατικού χάρτη). Με τη λύση όμως του Κυπριακού, ποιός μπορεί να ισχυρισθεί ότι θα συμβαίνει κάτι από τα πιο πάνω; Το ΣΑ δεν έλαβε απόφαση για αποστολή στη Κύπρο ΕΔ κάτω από το κεφ 7, ούτε με τα γεγονότα του 1964, ούτε με την εισβολή του 1974, περίοδοι κατά τις οποίες υπήρχαν οι προϋποθέσεις για να εκτιμήσει ότι απειλείτο η διεθνής ασφάλεια και ειρήνη.
Δεύτερον, ακόμα και αν το ΣΑ προχωρούσε στη λήψη απόφασης κάτω από το κεφ. 7, θα έπρεπε πρώτα να λάβει απόφαση για λήψη προσωρινών μέτρων που δεν συνεπάγονται τη χρήση ένοπλης δύναμης, όπως ΄΄διακοπή οικονομικών σχέσων, σιδηροδρομικών, θαλάσσιων, εναέριων συγκοινωνιών, των ταχυδρομικών, ραδιοφωνικών και άλλων μέσων επικοινωνίας καθώς και τη διακοπή διπλωματικών σχέσων΄΄ (άρθρα 40 και 41). Και στη περίπτωση που τα μέτρα αυτά αποδεικνύονταν ανεπαρκή, τότε και μόνον θα μπορούσε να προχωρήσει στη διάθεση ειρηνευτικής δύναμης με όρους εντολής που να επιτρέπουν τη χρήση ένοπλης βίας (άρθρο 42). Στη περίπτωση επίλυσης του Κυπριακού, εναντίον ποιού κράτους ή ποιάς κοινότητας θα λάμβανε τα μέτρα αυτά το ΣΑ;
Τρίτον, η διάθεση μιας τέτοιας διεθνούς δύναμης γίνεται με αποκλειστικό σκοπό την αποκατάσταση της διεθνούς ασφάλειας και ειρήνης στη συγκεκριμένη περιοχή και αμέσως αποσύρεται. Η παρουσία της δεν έχει αόριστο χρονικό ορίζοντα όπως συμβαίνει με τις ειρηνευτικές δυνάμεις του κεφαλαίου 6 (π.χ. ΟΥΝΦΙΚΥΠ) που μπορεί να ανανεώνεται η θητεία τους ανά εξάμηνο.
Όπως λοιπόν φαίνεται και με μια απλή ανάγνωση του καταστατικού χάρτη του ΟΗΕ, η διάθεση ειρηνευτικής δύναμης κάτω από το κεφάλαιο 7 δεν πρόκειται ποτέ να υλοποιηθεί σε περίπτωση λύσης του Κυπριακού. Με τη λύση ενός χρονίζοντος προβλήματος όπως είναι το Κυπριακό, η διεθνής ασφάλεια και ειρήνη αποκαθίσταται. Δεν εκτίθεται σε περισσότερο κίνδυνο απότι προηγουμένως έτσι ώστε να δικαιολογείται η αποστολή ΕΔ με όρους εντολής πολέμου. Υπάρχουν άλλωστε σήμερα στο πλανήτη αρκετές περιοχές όπου το αίμα ρέει άφθονο, περιοχές που μαστίζονται από πείνα, αρώστειες, επιδημίες κλπ που έχουν περισσότερη ανάγκη από τη παρουσία ειρηνευτικών και ανθρωπιστικών αποστολών παρά η ευημερούσα και ειρηνεύουσα Κύπρος. Και βέβαια αυτά ισχύουν και για τις ειρηνευτικές αποστολές της ΕΕ, του ΝΑΤΟ και οποιουδήποτε άλλου διεθνούς οργανισμού, αφού όλες αυτές οι δυνάμεις, ενεργούν με απόφαση του ΟΗΕ και κάτω από τους όρους εντολής του.
Τα επιτακτικά ερωτήματα λοιπόν που προκύπτουν με δεδομένη την αδυναμία αποστολής ειρηνευτικής δύναμης κάτω από το κεφάλαιο 7, είναι τι είδους ασφάλεια θα έχει αυτός ο τόπος μετά τη λύση και τι θα αντιπροτείνει ο πρόεδρος Χριστόφιας στο Ταλάτ και τη Τουρκία απέναντι στη θέση που θα προβάλουν για συνέχιση των εγγυήσεων και της παρουσίας στρατιωτικών αποσπασμάτων Τουρκίας και Ελλάδας στο νησί.
Ας ελπίσουμε ότι έγκαιρα ο κ. Ντάουνερ θα μπεί στο κόπο να πληροφορήσει τη πλευρά μας στο κατά πόσο ο ΟΗΕ ή άλλος διεθνής οργανισμός μπορεί να αποστείλει μια τέτοια δύναμη στη Κύπρο, έτσι ώστε να διαλυθούν όσο είναι καιρός οι όποιες ψευδαισθήσεις καλλιεργούνται στην ηγεσία και στο λαό. Τότε ίσως, φιλοτιμηθεί η πλευρά μας να ετοιμάσει μια ρεαλιστική πρόταση απάντησης στο ζήτημα της ασφάλειας και των εγγυήσεων που δεν μπορεί να είναι άλλη από την ύπαρξη ιδίων Ενόπλων Δυνάμεων από την Ενωμένη Κυπριακή Δημοκρατία.
http://geopolitics-gr.blogspot.com/2009/04/blog-post_7546.html
Είναι πάντως απορίας άξιο με πόση προχειρότητα όλοι οι πιο πάνω αναφέρονται σε ένα τόσο σημαντικό ζήτημα όπως η διάθεση ειρηνευτικής δύναμης κάτω από το κεφάλαιο 7, χωρίς προηγουμένως να μπουν στο κόπο, να μελετήσουν οι ίδιοι είτε να αναθέσουν στους συνεργάτες τους να μελετήσουν και ακόμα να συνεργασθούν με τον ΟΗΕ, στο κατά πόσο μπορεί ο Οργανισμός με βάση το καταστατικό του χάρτη και τη πρακτική που ακολούθησε σε άλλες περιπτώσεις, να διαθέσει μια τέτοια δύναμη για το σκοπό που επιθυμεί η δική μας πλευρά. Εμείς, επανηλειμμένα σε προηγούμενη αρθρογραφία μας τονίσαμε ότι θεωρούμε αδύνατη μια τέτοια απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας για τους παρακάτω λόγους. Πρώτον, προκειμένου το ΣΑ να αποφασίσει την αποστολή ΕΔ κάτω από το κεφάλαιο 7, θα πρέπει να διαπιστώσει ότι ΄΄υπάρχει απειλή για την ειρήνη, διατάραξη της ειρήνης ή επιθετική ενέργεια΄΄ (άρθρο 39 του καταστατικού χάρτη). Με τη λύση όμως του Κυπριακού, ποιός μπορεί να ισχυρισθεί ότι θα συμβαίνει κάτι από τα πιο πάνω; Το ΣΑ δεν έλαβε απόφαση για αποστολή στη Κύπρο ΕΔ κάτω από το κεφ 7, ούτε με τα γεγονότα του 1964, ούτε με την εισβολή του 1974, περίοδοι κατά τις οποίες υπήρχαν οι προϋποθέσεις για να εκτιμήσει ότι απειλείτο η διεθνής ασφάλεια και ειρήνη.
Δεύτερον, ακόμα και αν το ΣΑ προχωρούσε στη λήψη απόφασης κάτω από το κεφ. 7, θα έπρεπε πρώτα να λάβει απόφαση για λήψη προσωρινών μέτρων που δεν συνεπάγονται τη χρήση ένοπλης δύναμης, όπως ΄΄διακοπή οικονομικών σχέσων, σιδηροδρομικών, θαλάσσιων, εναέριων συγκοινωνιών, των ταχυδρομικών, ραδιοφωνικών και άλλων μέσων επικοινωνίας καθώς και τη διακοπή διπλωματικών σχέσων΄΄ (άρθρα 40 και 41). Και στη περίπτωση που τα μέτρα αυτά αποδεικνύονταν ανεπαρκή, τότε και μόνον θα μπορούσε να προχωρήσει στη διάθεση ειρηνευτικής δύναμης με όρους εντολής που να επιτρέπουν τη χρήση ένοπλης βίας (άρθρο 42). Στη περίπτωση επίλυσης του Κυπριακού, εναντίον ποιού κράτους ή ποιάς κοινότητας θα λάμβανε τα μέτρα αυτά το ΣΑ;
Τρίτον, η διάθεση μιας τέτοιας διεθνούς δύναμης γίνεται με αποκλειστικό σκοπό την αποκατάσταση της διεθνούς ασφάλειας και ειρήνης στη συγκεκριμένη περιοχή και αμέσως αποσύρεται. Η παρουσία της δεν έχει αόριστο χρονικό ορίζοντα όπως συμβαίνει με τις ειρηνευτικές δυνάμεις του κεφαλαίου 6 (π.χ. ΟΥΝΦΙΚΥΠ) που μπορεί να ανανεώνεται η θητεία τους ανά εξάμηνο.
Όπως λοιπόν φαίνεται και με μια απλή ανάγνωση του καταστατικού χάρτη του ΟΗΕ, η διάθεση ειρηνευτικής δύναμης κάτω από το κεφάλαιο 7 δεν πρόκειται ποτέ να υλοποιηθεί σε περίπτωση λύσης του Κυπριακού. Με τη λύση ενός χρονίζοντος προβλήματος όπως είναι το Κυπριακό, η διεθνής ασφάλεια και ειρήνη αποκαθίσταται. Δεν εκτίθεται σε περισσότερο κίνδυνο απότι προηγουμένως έτσι ώστε να δικαιολογείται η αποστολή ΕΔ με όρους εντολής πολέμου. Υπάρχουν άλλωστε σήμερα στο πλανήτη αρκετές περιοχές όπου το αίμα ρέει άφθονο, περιοχές που μαστίζονται από πείνα, αρώστειες, επιδημίες κλπ που έχουν περισσότερη ανάγκη από τη παρουσία ειρηνευτικών και ανθρωπιστικών αποστολών παρά η ευημερούσα και ειρηνεύουσα Κύπρος. Και βέβαια αυτά ισχύουν και για τις ειρηνευτικές αποστολές της ΕΕ, του ΝΑΤΟ και οποιουδήποτε άλλου διεθνούς οργανισμού, αφού όλες αυτές οι δυνάμεις, ενεργούν με απόφαση του ΟΗΕ και κάτω από τους όρους εντολής του.
Τα επιτακτικά ερωτήματα λοιπόν που προκύπτουν με δεδομένη την αδυναμία αποστολής ειρηνευτικής δύναμης κάτω από το κεφάλαιο 7, είναι τι είδους ασφάλεια θα έχει αυτός ο τόπος μετά τη λύση και τι θα αντιπροτείνει ο πρόεδρος Χριστόφιας στο Ταλάτ και τη Τουρκία απέναντι στη θέση που θα προβάλουν για συνέχιση των εγγυήσεων και της παρουσίας στρατιωτικών αποσπασμάτων Τουρκίας και Ελλάδας στο νησί.
Ας ελπίσουμε ότι έγκαιρα ο κ. Ντάουνερ θα μπεί στο κόπο να πληροφορήσει τη πλευρά μας στο κατά πόσο ο ΟΗΕ ή άλλος διεθνής οργανισμός μπορεί να αποστείλει μια τέτοια δύναμη στη Κύπρο, έτσι ώστε να διαλυθούν όσο είναι καιρός οι όποιες ψευδαισθήσεις καλλιεργούνται στην ηγεσία και στο λαό. Τότε ίσως, φιλοτιμηθεί η πλευρά μας να ετοιμάσει μια ρεαλιστική πρόταση απάντησης στο ζήτημα της ασφάλειας και των εγγυήσεων που δεν μπορεί να είναι άλλη από την ύπαρξη ιδίων Ενόπλων Δυνάμεων από την Ενωμένη Κυπριακή Δημοκρατία.
http://geopolitics-gr.blogspot.com/2009/04/blog-post_7546.html
Τρίτη 28 Απριλίου 2009
Η οικονομική κρίση της...γρίπης
Η πρόβλεψη έγινε από την Παγκόσμια Τράπεζα πέρυσι κι είναι σίγουρα εφιαλτική: πάνω από 70 εκατομμύρια νεκροί σε ολόκληρο τον κόσμο θα ήταν ο απολογισμός μιας σοβαρής πανδημίας. Το κόστος, δε, μιας πανδημίας γρίππης θα μπορούσε να φτάσει τα 3 τρισεκατομμύρια δολάρια, ήτοι 2,2 τρισεκατομμύρια ευρώ, και το παγκόσμιο Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν να συρρικνωθεί σχεδόν κατά 5%.
Φυσικά, κανείς δεν μιλά τώρα (τουλάχιστον ακόμη) για πανδημία, αν και όλες οι χώρες, όπως είδαμε, παίρνουν προληπτικά μέτρα για ν'αποτρέψουν την εξάπλωση της γρίππης των χοίρων που έχει ήδη δημιουργήσει μεγάλα προβλήματα στο Μεξικό όπου τουλάχιστον 150 άνθρωποι έχουν ήδη βρει το θάνατο. Πλήττεται, όμως, και η... οικονομία της χώρας, αφού ο τουρισμός που είναι η τρίτη σε μέγεθος πηγή εσόδων του Μεξικού: μεγάλοι ταξιδιωτικοί οργανισμοί, όπως π.χ. η γερμανική ΤUI, ανακοίνωσαν πως αναστέλλλουν, για προληπτικούς λόγους, όλες τις πτήσεις προς την Πόλη του Μεξικού.
Αλλά πλήγμα δέχεται και η κτηνοτροφία του Μεξικού: αν και κανείς δεν μπορεί να κολλήσει τη γρίππη των χοίρων τρώγοντας χοιρινό, η Κίνα και η Ρωσία είναι μεταξύ των χωρών που απαγόρευσαν την εισαγωγή χοίρων και χοιρινού κρέατος από το Μεξικό.
Η Παγκόσμια Τράπεζα έσπευσε ήδη να χορηγήσει δάνειο 205 εκατομμυρίων δολαρίων στην κυβέρνηση Καλντερόν για την αντιμετώπιση της κρίσης που προκάλεσε η γρίππη των χοίρων στο Μεξικό—μια χώρα που δοκιμάζεται ιδιαίτερα εξαιτίας της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης: την περασμένη εβδομάδα, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο προέβλεπε ότι η μεξικανική οικονομία θα συρρικνωθεί φέτος κατά σχεδόν 4%.
Κι άλλοι, όμως, πλήττονται εμμέσως πλήν σαφώς από την κρίση: αεροπορικές εταιρείες, και μάλισταν μεγάλες, είδαν τη Δευτέρα να πέφτει η αξία των μετοχών τους--από την Cathay Pacific ώς την Quantas κι απ'την British Airways και την Air France ώς την Lufthansa και την Ιberia. Ζημίες κατέγραψαν επίσης τη Δευτέρα και πολλοί ταξιδιωτικοί οργανισμοί, όπως και μεγάλες αλυσσίδες ξενοδοχείων.
Όπως έλεγε χαρακτηριστικά στο BBC ένας Βρετανός χρηματιστής, η γρίππη των χοίρων έμπηξε τα νύχια της στις αγορές, σκορπίζοντας ολόγυρα την αβεβαιότητα.
Oικονομικοί αναλυτές αποδίδουν κι αυτήν ακόμη τη μείωση τη Δευτέρα της τιμή του αργού πετρελαίου στις ανησυχίες που εκφράζονται για τις επιπτώσεις που θα είχε μια πανδημία γρίππης για την παγκόσμια οικονομία.
Υπάρχουν, όμως, και κερδισμένοι: οι μετοχές φαρμακευτικών εταιρειών (της ελβετικής Rοche, π.χ., που παρασκευάζει το Τamiflu, και της βρετανικής GlaxoSmithKline, που παρασκευάζει το επίσης αντιγριππικό Relenza) κατέγραψαν κέρδη, όπως επίσης και οι μετοχές βιομηχανιών που κατασκευάζουν ιατρικά γάντια (π.χ. της Τop Glove).
Ένα πρώτο συμπέρασμα απ'όλ'αυτά; Οι επενδυτές δεν έχουν πανικοβληθεί. Eίναι απλώς πολύ πιο προσεκτικοί, αν και, βεβαίως, ανησυχούν πως αν τα κρούσματα αυξηθούν κι εξαπλωθεί η γρίππη, ιδιαίτερα, στις Ηνωμένες Πολιτείες, μπορεί να εκτροχιασθούν οι προσπάθειες που καταβάλλονται για την ανάκαμψη της οικονομίας.
Και, προς το παρόν, η εξάπλωση της νόσου, με όποιο όνομα και να την ξορκίζουν οι υγειονομικές αρχές, παραμένει υπαρκτή απειλή.
Γιατί το λέμε αυτό; Στο Ισραήλ, για παράδειγμα, όπου επίσης λαμβάνονται προληπτικά μέτρα, οι αρχές αρνούνται, για θρησκευτικούς λόγους, να πουν τη νόσο με τ'όνομά της, αφού προέρχεται από τους χοίρους που θεωρούνται ακάθαρτα ζώα. Μιλούν έτσι για τη γρίππη που ήλθε απ'το Μεξικό...
http://greece-salonika.blogspot.com/2009/04/blog-post_3076.html
Φυσικά, κανείς δεν μιλά τώρα (τουλάχιστον ακόμη) για πανδημία, αν και όλες οι χώρες, όπως είδαμε, παίρνουν προληπτικά μέτρα για ν'αποτρέψουν την εξάπλωση της γρίππης των χοίρων που έχει ήδη δημιουργήσει μεγάλα προβλήματα στο Μεξικό όπου τουλάχιστον 150 άνθρωποι έχουν ήδη βρει το θάνατο. Πλήττεται, όμως, και η... οικονομία της χώρας, αφού ο τουρισμός που είναι η τρίτη σε μέγεθος πηγή εσόδων του Μεξικού: μεγάλοι ταξιδιωτικοί οργανισμοί, όπως π.χ. η γερμανική ΤUI, ανακοίνωσαν πως αναστέλλλουν, για προληπτικούς λόγους, όλες τις πτήσεις προς την Πόλη του Μεξικού.
Αλλά πλήγμα δέχεται και η κτηνοτροφία του Μεξικού: αν και κανείς δεν μπορεί να κολλήσει τη γρίππη των χοίρων τρώγοντας χοιρινό, η Κίνα και η Ρωσία είναι μεταξύ των χωρών που απαγόρευσαν την εισαγωγή χοίρων και χοιρινού κρέατος από το Μεξικό.
Η Παγκόσμια Τράπεζα έσπευσε ήδη να χορηγήσει δάνειο 205 εκατομμυρίων δολαρίων στην κυβέρνηση Καλντερόν για την αντιμετώπιση της κρίσης που προκάλεσε η γρίππη των χοίρων στο Μεξικό—μια χώρα που δοκιμάζεται ιδιαίτερα εξαιτίας της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης: την περασμένη εβδομάδα, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο προέβλεπε ότι η μεξικανική οικονομία θα συρρικνωθεί φέτος κατά σχεδόν 4%.
Κι άλλοι, όμως, πλήττονται εμμέσως πλήν σαφώς από την κρίση: αεροπορικές εταιρείες, και μάλισταν μεγάλες, είδαν τη Δευτέρα να πέφτει η αξία των μετοχών τους--από την Cathay Pacific ώς την Quantas κι απ'την British Airways και την Air France ώς την Lufthansa και την Ιberia. Ζημίες κατέγραψαν επίσης τη Δευτέρα και πολλοί ταξιδιωτικοί οργανισμοί, όπως και μεγάλες αλυσσίδες ξενοδοχείων.
Όπως έλεγε χαρακτηριστικά στο BBC ένας Βρετανός χρηματιστής, η γρίππη των χοίρων έμπηξε τα νύχια της στις αγορές, σκορπίζοντας ολόγυρα την αβεβαιότητα.
Oικονομικοί αναλυτές αποδίδουν κι αυτήν ακόμη τη μείωση τη Δευτέρα της τιμή του αργού πετρελαίου στις ανησυχίες που εκφράζονται για τις επιπτώσεις που θα είχε μια πανδημία γρίππης για την παγκόσμια οικονομία.
Υπάρχουν, όμως, και κερδισμένοι: οι μετοχές φαρμακευτικών εταιρειών (της ελβετικής Rοche, π.χ., που παρασκευάζει το Τamiflu, και της βρετανικής GlaxoSmithKline, που παρασκευάζει το επίσης αντιγριππικό Relenza) κατέγραψαν κέρδη, όπως επίσης και οι μετοχές βιομηχανιών που κατασκευάζουν ιατρικά γάντια (π.χ. της Τop Glove).
Ένα πρώτο συμπέρασμα απ'όλ'αυτά; Οι επενδυτές δεν έχουν πανικοβληθεί. Eίναι απλώς πολύ πιο προσεκτικοί, αν και, βεβαίως, ανησυχούν πως αν τα κρούσματα αυξηθούν κι εξαπλωθεί η γρίππη, ιδιαίτερα, στις Ηνωμένες Πολιτείες, μπορεί να εκτροχιασθούν οι προσπάθειες που καταβάλλονται για την ανάκαμψη της οικονομίας.
Και, προς το παρόν, η εξάπλωση της νόσου, με όποιο όνομα και να την ξορκίζουν οι υγειονομικές αρχές, παραμένει υπαρκτή απειλή.
Γιατί το λέμε αυτό; Στο Ισραήλ, για παράδειγμα, όπου επίσης λαμβάνονται προληπτικά μέτρα, οι αρχές αρνούνται, για θρησκευτικούς λόγους, να πουν τη νόσο με τ'όνομά της, αφού προέρχεται από τους χοίρους που θεωρούνται ακάθαρτα ζώα. Μιλούν έτσι για τη γρίππη που ήλθε απ'το Μεξικό...
http://greece-salonika.blogspot.com/2009/04/blog-post_3076.html
Ο Μεϊμαράκης έκανε την αναφορά του στην Ουάσιγκτον και... γυρίζει πίσω
Ενημέρωση για τις τουρκικές παραβιάσεις
Άλλο ενημέρωση και άλλο παράπονα...
Ενημέρωση σε βάθος, για τις παραβιάσεις του ελληνικού εναέριου χώρου από την τουρκική πολεμική αεροπορία, έκανε χθες ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Ευάγγελος Μεϊμαράκης στη διάρκεια της συνάντησης που είχε με τον Αμερικανό ομόλογό του Ρόμπερτ Γκέιτς και των επαφών με άλλους υψηλόβαθμους αξιωματούχους του αμερικανικού Πενταγώνου.
«Ενημέρωσα αναλυτικά και τον κ. Γκέιτς και τους επιτελείς του και νομίζω ότι οι απόψεις μας έγιναν κατανοητές», υποστήριξε ο Ελληνας υπουργός, παρά το γεγονός ότι η αμερικανική πλευρά, για το θέμα αυτό, δείχνει μία απαράδεκτη πρακτική «ανεξαρτησίας», η οποία αποβαίνει πάντα εις βάρος των ελληνικών συμφερόντων.
Ενημέρωση για τις τουρκικές παραβιάσεις
Σύμφωνα με πληροφορίες, πάγια αμερικανική επιθυμία που εκφράστηκε από την πλευρά του Πενταγώνου είναι τα μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης και ο διάλογος για επίλυση των ελληνοτουρκικών διαφορών.
Ο κ. Γκέιτς και οι συνεργάτες του, έθεσαν το θέμα της ελληνικής συμμετοχής στον πόλεμο του Αφγανιστάν και σύμφωνα με πληροφορίες ζήτησαν ενίσχυση του τμήματος που διαθέτει η Ελλάδα, όπως και μεγαλύτερη ανάμειξη των Ελλήνων στρατιωτών στις επιχειρήσεις.
Ενα επιχείρημα που ανέπτυξε ο κ. Μεϊμαράκης για το θέμα αυτό, άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο αύξησης της ελληνικής συμμετοχής, υπό τον όρο όμως ότι θα συνετιστεί η τουρκική πλευρά και θα τερματίσει τις παραβιάσεις στο Αιγαίο. Είπε συγκεκριμένα ότι η Ελλάδα αναγκάζεται να αντιμετωπίζει την τουρκική επιθετικότητα με αποτέλεσμα το κόστος να είναι τεράστιο, ενώ απασχολεί δεκάδες αεροπλάνα για να απαντά στις τουρκικές προκλήσεις, και έτσι δεν διαθέτει ούτε δυνάμεις ούτε πολεμικό υλικό για να στείλει στο Αφγανιστάν.
Επίσης, έγινε συζήτηση για τη λαθρομετανάστευση. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Ελληνας υπουργός φέρεται να είπε ότι αυξήθηκε σημαντικά ο αριθμός των λαθρομεταναστών λέγοντας πως ενδεχομένως, ανάμεσα σ' αυτούς, να περιλαμβάνονται και τρομοκράτες.
Ο κ. Μεϊμαράκης φέρεται να τόνισε ότι η Τουρκία δεν κάνει απολύτως τίποτα για να εμποδίσει χιλιάδες ανθρώπους που εγκαταλείπουν την Ασία και τη Μέση Ανατολή μέσα από το έδαφός της με σκοπό να φτάσουν στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας δήλωσε ότι «συζήτησε όλα τα ζητήματα τα οποία απασχολούν σήμερα την κοινή γνώμη, ζητήματα για την παγκόσμια ειρήνη και για το πως, σε έναν κόσμο που συνεχώς αλλάζει, μπορούμε από κοινού να αντιμετωπίσουμε τους νέους κινδύνους που δημιουργούνται». Ο κ. Μεϊμαράκης τόνισε πως «οι νέοι αυτοί κίνδυνοι δεν αντιμετωπίζονται μεμονωμένα από το κάθε κράτος αλλά με μια συνολική δράση μέσα στο πλαίσιο των διεθνών οργανισμών».
Επίσης, είχε την ευκαιρία να εκθέσει τις ελληνικές απόψεις για το Κυπριακό, για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, για τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ και το θέμα με τα Σκόπια και για την καλύτερη λειτουργία και συνεννόηση στις ελληνοαμερικανικές σχέσεις.
Πηγή
Σχόλιο Ιστολογίου: Προσωπική άποψη θα εκφράσω κύριε Μεϊμαράκη, η οποία όμως νομίζω ότι είναι ορθότερη των κινήσεών σας. Μήπως θα έπρεπε να πάτε στις ΗΠΑ για να πείτε στον κύριο Γκέιτς πως η χώρα μας δεν πρόκειται να ανεχθεί άλλο την επικρατούσα κατάσταση των παραβιάσεων και των προκλήσεων εκ μέρους της Τουρκίας και πως υπάρχει απόφαση κατάρριψης όλων των μαχητικών της γείτονος που θα παραβιάζουν τον Ελληνικό εναέριο χώρο; Λέω, μήπως θα έπρεπε να του ανακοινώσετε πως αυτή η απόφαση θα έχει ισχύ 2 ώρες μετά την λήξη της συνάντησής σας με τον κύριο Γκέιτς; Έτσι, για να αρχίσουν να μπαίνουν και τα πράγματα στη θέση τους κύριε Μεϊμαράκη. Και αν κάποιοι δεν σας αφήνουν να λειτουργείτε ως Έλληνας, να καταγγείλετε ποιός (ή ποιά) σας εμποδίζει και αφήστε τότε στους υπόλοιπους Έλληνες να καθαρίσουν το... τοπίο...
http://kostasxan.blogspot.com/2009/04/blog-post_2509.html
Άλλο ενημέρωση και άλλο παράπονα...
Ενημέρωση σε βάθος, για τις παραβιάσεις του ελληνικού εναέριου χώρου από την τουρκική πολεμική αεροπορία, έκανε χθες ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Ευάγγελος Μεϊμαράκης στη διάρκεια της συνάντησης που είχε με τον Αμερικανό ομόλογό του Ρόμπερτ Γκέιτς και των επαφών με άλλους υψηλόβαθμους αξιωματούχους του αμερικανικού Πενταγώνου.
«Ενημέρωσα αναλυτικά και τον κ. Γκέιτς και τους επιτελείς του και νομίζω ότι οι απόψεις μας έγιναν κατανοητές», υποστήριξε ο Ελληνας υπουργός, παρά το γεγονός ότι η αμερικανική πλευρά, για το θέμα αυτό, δείχνει μία απαράδεκτη πρακτική «ανεξαρτησίας», η οποία αποβαίνει πάντα εις βάρος των ελληνικών συμφερόντων.
Ενημέρωση για τις τουρκικές παραβιάσεις
Σύμφωνα με πληροφορίες, πάγια αμερικανική επιθυμία που εκφράστηκε από την πλευρά του Πενταγώνου είναι τα μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης και ο διάλογος για επίλυση των ελληνοτουρκικών διαφορών.
Ο κ. Γκέιτς και οι συνεργάτες του, έθεσαν το θέμα της ελληνικής συμμετοχής στον πόλεμο του Αφγανιστάν και σύμφωνα με πληροφορίες ζήτησαν ενίσχυση του τμήματος που διαθέτει η Ελλάδα, όπως και μεγαλύτερη ανάμειξη των Ελλήνων στρατιωτών στις επιχειρήσεις.
Ενα επιχείρημα που ανέπτυξε ο κ. Μεϊμαράκης για το θέμα αυτό, άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο αύξησης της ελληνικής συμμετοχής, υπό τον όρο όμως ότι θα συνετιστεί η τουρκική πλευρά και θα τερματίσει τις παραβιάσεις στο Αιγαίο. Είπε συγκεκριμένα ότι η Ελλάδα αναγκάζεται να αντιμετωπίζει την τουρκική επιθετικότητα με αποτέλεσμα το κόστος να είναι τεράστιο, ενώ απασχολεί δεκάδες αεροπλάνα για να απαντά στις τουρκικές προκλήσεις, και έτσι δεν διαθέτει ούτε δυνάμεις ούτε πολεμικό υλικό για να στείλει στο Αφγανιστάν.
Επίσης, έγινε συζήτηση για τη λαθρομετανάστευση. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Ελληνας υπουργός φέρεται να είπε ότι αυξήθηκε σημαντικά ο αριθμός των λαθρομεταναστών λέγοντας πως ενδεχομένως, ανάμεσα σ' αυτούς, να περιλαμβάνονται και τρομοκράτες.
Ο κ. Μεϊμαράκης φέρεται να τόνισε ότι η Τουρκία δεν κάνει απολύτως τίποτα για να εμποδίσει χιλιάδες ανθρώπους που εγκαταλείπουν την Ασία και τη Μέση Ανατολή μέσα από το έδαφός της με σκοπό να φτάσουν στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας δήλωσε ότι «συζήτησε όλα τα ζητήματα τα οποία απασχολούν σήμερα την κοινή γνώμη, ζητήματα για την παγκόσμια ειρήνη και για το πως, σε έναν κόσμο που συνεχώς αλλάζει, μπορούμε από κοινού να αντιμετωπίσουμε τους νέους κινδύνους που δημιουργούνται». Ο κ. Μεϊμαράκης τόνισε πως «οι νέοι αυτοί κίνδυνοι δεν αντιμετωπίζονται μεμονωμένα από το κάθε κράτος αλλά με μια συνολική δράση μέσα στο πλαίσιο των διεθνών οργανισμών».
Επίσης, είχε την ευκαιρία να εκθέσει τις ελληνικές απόψεις για το Κυπριακό, για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, για τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ και το θέμα με τα Σκόπια και για την καλύτερη λειτουργία και συνεννόηση στις ελληνοαμερικανικές σχέσεις.
Πηγή
Σχόλιο Ιστολογίου: Προσωπική άποψη θα εκφράσω κύριε Μεϊμαράκη, η οποία όμως νομίζω ότι είναι ορθότερη των κινήσεών σας. Μήπως θα έπρεπε να πάτε στις ΗΠΑ για να πείτε στον κύριο Γκέιτς πως η χώρα μας δεν πρόκειται να ανεχθεί άλλο την επικρατούσα κατάσταση των παραβιάσεων και των προκλήσεων εκ μέρους της Τουρκίας και πως υπάρχει απόφαση κατάρριψης όλων των μαχητικών της γείτονος που θα παραβιάζουν τον Ελληνικό εναέριο χώρο; Λέω, μήπως θα έπρεπε να του ανακοινώσετε πως αυτή η απόφαση θα έχει ισχύ 2 ώρες μετά την λήξη της συνάντησής σας με τον κύριο Γκέιτς; Έτσι, για να αρχίσουν να μπαίνουν και τα πράγματα στη θέση τους κύριε Μεϊμαράκη. Και αν κάποιοι δεν σας αφήνουν να λειτουργείτε ως Έλληνας, να καταγγείλετε ποιός (ή ποιά) σας εμποδίζει και αφήστε τότε στους υπόλοιπους Έλληνες να καθαρίσουν το... τοπίο...
http://kostasxan.blogspot.com/2009/04/blog-post_2509.html
Το 1/3 των Γερμανικών εξαγωγών όπλων απορροφούν Ελλάδα και Τουρκία
Σύμφωνα με την ετήσια έκθεση του Διεθνούς Ινστιτούτου Ερευνών για την Ειρήνη, SIPRI!
Σημαντική αύξηση, κατά 123%, σημείωσαν οι γερμανικές εξαγωγές όπλων προς τις χώρες της Ευρώπης στο διάστημα 2004-2008.
Κυριότεροι πελάτες της Γερμανίας,οι "συνήθεις ύποπτοι",Ελλάδα και η Τουρκία..
Το ένα τρίτο των γερμανικών εξαγωγών διοχετεύθηκε στις δύο χώρες με την μορφή κυρίως αρμάτων μάχης τύπου Leopard 2A4 και υποβρυχίων. Και όπως υπογραμμίζει ο επικεφαλής του τμήματος ανάλυσης του Ινστιτούτου SIPRI, Πάουλ Χόλτομ: «Οι πέντε μεγαλύτεροι εξαγωγείς όπλων είναι οι ίδιοι τα τελευταία 20 χρόνια. Πάνω από το 50% των γερμανικών εξαγωγών πηγαίνουν σε χώρες της Ευρώπης. Το μεγαλύτερο μερίδιο κατέχουν Ελλάδα και Τουρκία. Οι... χώρες της Αφρικής έχουν γίνει καλοί πελάτες, ενώ παρόμοια είναι η εικόνα και για κάποιες ασιατικές χώρες, όπως το Πακιστάν» σύμφωνα με όσα μετέδωσε νωρίτερα σήμερα η Ντόιτσε Βέλλε.
Το έχουμε ξαναπεί και στο παρελθόν.Η συντήρηση της έντασης στο Αιγαίο συμφέρει σε πολλούς από τους "συμμάχους".Αν ποτέ λυνόταν ως δια μαγείας -ειρηνικά- όλα τα προβλήματα μεταξύ Ελλάδας-Τουρκίας κάποιοι από αυτούς θα έπεφταν σε...κατάθλιψη καθώς είναι πολύ δύσκολο να βρεθούν αλλού στον κόσμο δύο γειτονικές δυτικές χώρες με σχετικά εύρωστες οικονομίες που να απορροφούν τέτοια μεγέθη εξοπλισμών.
Τα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμένων (αλλά και των Τούρκων) θα συνεχίσουν να συντηρούν χιλιάδες εργαζομένους στις αμυντικές βιομηχανίες των "συμμαχικών" χωρών για πολλά χρόνια...ασχέτως με το αν τα υποβρύχια συνεχίσουν να γέρνουν.
http://greece-salonika.blogspot.com/2009/04/13.html
Σημαντική αύξηση, κατά 123%, σημείωσαν οι γερμανικές εξαγωγές όπλων προς τις χώρες της Ευρώπης στο διάστημα 2004-2008.
Κυριότεροι πελάτες της Γερμανίας,οι "συνήθεις ύποπτοι",Ελλάδα και η Τουρκία..
Το ένα τρίτο των γερμανικών εξαγωγών διοχετεύθηκε στις δύο χώρες με την μορφή κυρίως αρμάτων μάχης τύπου Leopard 2A4 και υποβρυχίων. Και όπως υπογραμμίζει ο επικεφαλής του τμήματος ανάλυσης του Ινστιτούτου SIPRI, Πάουλ Χόλτομ: «Οι πέντε μεγαλύτεροι εξαγωγείς όπλων είναι οι ίδιοι τα τελευταία 20 χρόνια. Πάνω από το 50% των γερμανικών εξαγωγών πηγαίνουν σε χώρες της Ευρώπης. Το μεγαλύτερο μερίδιο κατέχουν Ελλάδα και Τουρκία. Οι... χώρες της Αφρικής έχουν γίνει καλοί πελάτες, ενώ παρόμοια είναι η εικόνα και για κάποιες ασιατικές χώρες, όπως το Πακιστάν» σύμφωνα με όσα μετέδωσε νωρίτερα σήμερα η Ντόιτσε Βέλλε.
Το έχουμε ξαναπεί και στο παρελθόν.Η συντήρηση της έντασης στο Αιγαίο συμφέρει σε πολλούς από τους "συμμάχους".Αν ποτέ λυνόταν ως δια μαγείας -ειρηνικά- όλα τα προβλήματα μεταξύ Ελλάδας-Τουρκίας κάποιοι από αυτούς θα έπεφταν σε...κατάθλιψη καθώς είναι πολύ δύσκολο να βρεθούν αλλού στον κόσμο δύο γειτονικές δυτικές χώρες με σχετικά εύρωστες οικονομίες που να απορροφούν τέτοια μεγέθη εξοπλισμών.
Τα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμένων (αλλά και των Τούρκων) θα συνεχίσουν να συντηρούν χιλιάδες εργαζομένους στις αμυντικές βιομηχανίες των "συμμαχικών" χωρών για πολλά χρόνια...ασχέτως με το αν τα υποβρύχια συνεχίσουν να γέρνουν.
http://greece-salonika.blogspot.com/2009/04/13.html
Μεγάλη επιχείρηση στο Αφγανιστάν
Πέντε Αφγανοί αστυνομικοί και 12 αντάρτες σκοτώθηκαν τις τελευταίες ώρες στο Αφγανιστάν, ανακοίνωσε αστυνομική πηγή.
Η αστυνομία πραγματοποίησε μεγάλη επιχείρηση εναντίον των ανταρτών στην περιοχή Μουσαγί νότια της Καμπούλ, δήλωσε ο Ζαμαράι Μπασάρι, εκπρόσωπος του αφγανικού υπουργείου Εσωτερικών.
"Στην επιχείρηση τραυματίστηκε θανάσιμα ο επικεφαλής της υπηρεσίας εγκληματολογικών ερευνών. Σκοτώθηκαν επίσης 12 αντάρτες", διευκρίνισε ο ίδιος.
Στην επαρχία Πάκτια, κοντά στα σύνορα με το Πακιστάν, τέσσερις αστυνομικοί σκοτώθηκαν από έκρηξη βόμβας, ανακοινώθηκε από το υπουργείο Εσωτερικών.
Στο μεταξύ, τρεις γάλλοι στρατιώτες τραυματίστηκαν το πρωί τςη Τρίτης από έκρηξη ρουκέτας μέσα σε στρατιωτική βάση στα περίχωρα της αφγανικής πρωτεύουσας, ανακοίνωσε εκπρόσωπος του γαλλικού στρατού.
www.skai.gr/
Η αστυνομία πραγματοποίησε μεγάλη επιχείρηση εναντίον των ανταρτών στην περιοχή Μουσαγί νότια της Καμπούλ, δήλωσε ο Ζαμαράι Μπασάρι, εκπρόσωπος του αφγανικού υπουργείου Εσωτερικών.
"Στην επιχείρηση τραυματίστηκε θανάσιμα ο επικεφαλής της υπηρεσίας εγκληματολογικών ερευνών. Σκοτώθηκαν επίσης 12 αντάρτες", διευκρίνισε ο ίδιος.
Στην επαρχία Πάκτια, κοντά στα σύνορα με το Πακιστάν, τέσσερις αστυνομικοί σκοτώθηκαν από έκρηξη βόμβας, ανακοινώθηκε από το υπουργείο Εσωτερικών.
Στο μεταξύ, τρεις γάλλοι στρατιώτες τραυματίστηκαν το πρωί τςη Τρίτης από έκρηξη ρουκέτας μέσα σε στρατιωτική βάση στα περίχωρα της αφγανικής πρωτεύουσας, ανακοίνωσε εκπρόσωπος του γαλλικού στρατού.
www.skai.gr/
Χρήσιμες πληροφορίες για τη γρίπη των χοίρων
Ο ιός της γρίπης των χοίρων είναι μια πρωτοφανής ανάμιξη ιών που συνήθως υπάρχουν στους χοίρους, τα πτηνά και τους ανθρώπους. Στο Μεξικό, όπου έχουν σημειωθεί μέχρι σήμερα αρκετοί θάνατοι, οι πρώτες ενδείξεις της επιδημίας έγιναν εμφανείς στα τέλη του φετινού Μαρτίου, με κατακόρυφη αύξηση των κρουσμάτων τον Απρίλιο.
Η ανησυχία αξιωματούχων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) αιτιολογείται από το γεγονός ότι οι χοίροι μπορεί να αποτελέσουν εστία γέννησης ενός νέου στελέχους υψηλής παθογένειας για τον άνθρωπο, με το συνδυασμό των γενετικών υλικών της γρίπης των χοίρων και της γρίπης των πτηνών. Οι χοίροι εμπλέκονται στην εμφάνιση νέων στελεχών ιών που ευθύνονται για δύο πανδημίες γρίπης τον 20ο αιώνα. Το αναπνευστικό σύστημα των χοίρων έχει υποδοχείς που καθιστούν τα ζώα αυτά ευάλωτα σε λοιμώξεις ταυτόχρονα από τους ανθρώπινους ιούς και από τους ιούς των πτηνών.
Τι ακριβώς είναι η γρίπη των χοίρων
Η γρίπη των χοίρων, είναι μια ιδιαίτερα μεταδοτική, οξεία, αναπνευστική ασθένεια των χοίρων. Η νοσηρότητα τείνει να είναι υψηλή και θνησιμότητα χαμηλή (1-4%). Ο ιός διαδίδεται μεταξύ των χοίρων από τα αερολύματα, καθώς και την άμεση ή έμμεση επαφή. Τα κρούσματα στους χοίρους εμφανίζονται όλο το χρόνο, με μια αυξανόμενη επίπτωση το φθινόπωρο και το χειμώνα. Πολλές χώρες εμβολιάζουν συνήθως τους πληθυσμούς χοίρων ενάντια στη γρίπη των χοίρων.
Οι ιοί της γρίπης χοίρων είναι συνηθέστερα το στέλεχος H1N1 (οι ΗΠΑ ανακοίνωσαν ότι ο ιός που ευθύνεται για τη νόσο είχε ταυτοποιηθηθεί ως το στέλεχος Η1Ν1 ), αλλά υπάρχουν και άλλα στελέχη στους χοίρους (π.χ., H1N2, H3N1, H3N2). Οι χοίροι μπορούν επίσης να μολυνθούν με τους ιούς γρίπης των πτηνών και τους ανθρώπινους εποχιακούς ιούς της γρίπης. Ο H3N2 ιός χοίρων πιστεύεται πως αρχικά είχε εισαχθεί στους χοίρους από τους ανθρώπους. Μερικές φορές οι χοίροι μπορούν να μολυνθούν με περισσότερους από έναν τύπους ιών τη φορά, ο οποίος μπορεί να επιτρέψει στα γονίδια των ιών αυτών να αναμιχθούν. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε έναν ιό της γρίπης που περιέχει γονίδια από διάφορες πηγές. Αν και οι ιοί της γρίπης χοίρων είναι κανονικά συγκεκριμένοι και μολύνουν μόνο τους χοίρους, μερικές φορές μπορεί να προκαλέσουν ασθένεια και στους ανθρώπους.
Ποιες είναι οι επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία;
Τα γενικά κλινικά συμπτώματα είναι παρόμοια με την εποχιακή γρίπη αλλά η αναφερόμενη κλινική κατάσταση κυμαίνεται ευρέως, από την ασυμπτωματική μόλυνση ως τη βαριάς μορφής πνευμονία με συνέπεια το θάνατο.
Καθώς η κλινική κατάσταση ομοιάζει με εποχιακή γρίπη, οι περισσότερες περιπτώσεις του ιού των χοίρων στους ανθρώπους έχουν ανιχνευθεί από τύχη, μέσω της εποχιακής επιτήρησης γρίπης. Οι ήπιες ή ασυμπτωματικές περιπτώσεις μπορεί να έχουν ξεφύγει της αναγνώρισης. Επομένως, η αληθινή έκταση αυτής στους ανθρώπους είναι άγνωστη.
Πώς μολύνονται οι άνθρωποι;
Οι άνθρωποι συνήθως αποκτούν τη γρίπη των χοίρων από τους μολυσμένους χοίρους, εντούτοις σε μερικές περιπτώσεις που έχουν καταγραφεί, υπάρχει έλλειψη επαφής των ανθρώπων με τους χοίρους ή το περιβάλλον όπου οι χοίροι έχουν βρεθεί. Έχει υπάρξει μετάδοση από άνθρωπο σε άνθρωπο, όμως έχει εμφανιστεί σε μερικές μόνο περιπτώσεις, ενώ περιορίστηκε στις στενές επαφές και τις στενές ομάδες των ανθρώπων.
Είναι ασφαλές να τρώει κανείς χοιρινό ή προϊόντα από χοίρους;
Ναι. Η γρίπη χοίρων δεν έχει αποδειχθεί πως μεταδίδεται στους ανθρώπους μέσω αυτού του τρόπου. Ο ιός της γρίπης των χοίρων σκοτώνεται από τις θερμοκρασίες μαγειρέματος (περίπου 70°C), που αντιστοιχούν στις γενικές οδηγίες για την προετοιμασία του χοιρινού κρέατος.
Πόσο πρέπει να ανησυχούμε;
Δεν είναι ξεκάθαρο ακόμα πόσο σοβαρή είναι η κατάσταση, ούτε πόσο γρήγορα εξαπλώνεται η ασθένεια. Οι ενδείξεις είναι αντικρουόμενες (θανατηφόρες στο Μεξικό-ήπιες στις ΗΠΑ). Κάθε φορά που εμφανίζεται ένα νέο στέλεχος γρίπης (όπως φαίνεται πως συμβαίνει και τώρα), το οποίο έχει αποκτήσει την ικανότητα να «πηδά» από άνθρωπο σε άνθρωπο, παρακολουθείται στενά από τους επιστήμονες και τις αρμόδιες αρχές υγείας μήπως έχει τη δυνατότητα να εξελιχτεί σε επιδημία ή και σε πανδημία. Η πανδημία της ισπανικής γρίπης το 1918 (που προκλήθηκε από μια μετάλλαξη του Η1Ν1) ήταν η πιο φονική της σύγχρονης εποχής, μόλυνε περίπου το 40% του παγκόσμιου πληθυσμού και σκότωσε πάνω από 50 εκατ. ανθρώπους, ιδίως νέους. Το 1957 η Ασιατική γρίπη (μια μετάλλαξη του ιού Η2Ν2 της ανθρώπινης γρίπης, σε συνδυασμό με μια μετάλλαξη της γρίπης των άγριων παπιών) σκότωσε 2 εκατ. άτομα, ιδίως ηλικιωμένους. Το 1968 μια μετάλλαξη γνωστή ως Η3Ν2, που ξεκίνησε από το Χονγκ Κονγκ, σκότωσε 1 εκατ. ανθρώπους παγκοσμίως, ιδίως άνω των 65 ετών.
Για την νέα περίπτωση της γρίπης των χοίρων, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας προειδοποιεί ότι είναι σοβαρή και ότι δυνητικά μπορεί να οδηγήσει σε παγκόσμια πανδημία. Τονίζει όμως ότι είναι ακόμα πολύ νωρίς για να αξιολογηθεί σωστά η εξέλιξη της κατάστασης. Είναι ενθαρρυντικό ότι, αντίθετα με τα φονικά κρούσματα στο Μεξικό, σε άλλες χώρες (ιδίως τις ΗΠΑ που έχουν και τα περισσότερα λόγω γειτνίασης) τα συμπτώματα των ασθενών είναι πιο ήπια, γεγονός που ίσως σημαίνει ότι κάτι ασυνήθιστο συμβαίνει στο Μεξικό. Πιθανώς υπάρχει σε αυτή τη χώρα εν δράσει ένας δεύτερος άσχετος τοπικός ιός, που όμως δεν θα επηρεάσει τον υπόλοιπο κόσμο. Ένδειξη πάντως ότι κάτι ασυνήθιστο συμβαίνει, είναι ότι η νέα γρίπη των χοίρων πλήττει κυρίως νέους (που έχουν λιγότερα αντισώματα) και όχι ηλικιωμένους, όπως η συνήθης περιοδική γρίπη.
Υπάρχει θεραπεία;
Δύο συνήθη αντιγριπικά φάρμακα, το Tamiflu και το Relenza, φαίνεται να είναι αποτελεσματικά στην αντιμετώπιση των μέχρι τώρα περιστατικών, σύμφωνα με τις αμερικανικές αρχές. Επειδή όμως ο ιός μπορεί να αναπτύξει αντίσταση, κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος για πόσο καιρό τα φάρμακα αυτά θα είναι αποτελεσματικά. Είναι εξάλλου ακόμα αβέβαιο κατά πόσο μπορεί να είναι αποτελεσματικά τα αντιγριπικά εμβόλια κατά του νέου στελέχους, το οποίο είναι γενετικά διαφορετικό από άλλα στελέχη γρίπης. Από την άλλη, δεν υπάρχουν αποθέματα εμβολίων για το νέο ιό. Αμερικανοί επιστήμονες ήδη ετοιμάζουν ένα νέο εμβόλιο, όμως θα πάρει χρόνο για να τελειοποιηθεί και για να παραχθεί σε αρκετές ποσότητες από τις φαρμακευτικές εταιρίες, ώστε να καλύψει την τεράστια παγκόσμια ζήτηση - αν χρειαστεί. Αν πάντως ο ιός εμφανίσει διαδοχικά κύματα έξαρσης και υποχώρησης, όπως σε προηγούμενες περιπτώσεις, τότε θα υπάρχει περισσότερος χρόνος προετοιμασίας.
Έχει σχέση η γρίπη των πτηνών με τη γρίπη των χοίρων;
Το στέλεχος της γρίπης των πτηνών (Η5Ν1) που έχει προκαλέσει μερικούς θανάτους στην Ανατολική Ασία τα τελευταία χρόνια, αν και είναι επίσης γρίπη τύπου Α, είναι διαφορετικό από αυτό της γρίπης των χοίρων (Η1Ν1). Αν και οι επιστήμονες φοβούνται ότι η γρίπη των πτηνών έχει τη δυνατότητα πρόκλησης πανδημίας λόγω της ικανότητας ταχείας μετάλλαξης, μέχρι τώρα ουσιαστικά έχει παραμείνει ασθένεια των πουλιών και όσοι άνθρωποι έχουν κολλήσει, σχεδόν χωρίς εξαίρεση, εργάζονταν κοντά σε πουλερικά. Οι περιπτώσεις μόλυνσης των ανθρώπων μεταξύ τους από το Η5Ν1 είναι σπανιότατες προς το παρόν, συνεπώς δεν φαίνεται πως ακόμα η συγκεκριμένη γρίπη έχει αναπτύξει τη δυνατότητα εύκολης μετάδοσης μεταξύ ανθρώπων - κάτι που μένει να διαπιστωθεί τώρα κατά πόσο συμβαίνει και στην περίπτωση της γρίπης των χοίρων.
Έχει σχέση η γρίπη των χοίρων ή των πτηνών με το κοινό κρυολόγημα;
Πολύ συχνά δημιουργείται σύγχυση, επειδή τόσο η γρίπη όσο και το κρυολόγημα προκαλούνται από ιούς που φέρνουν παρόμοια συμπτώματα, οπότε είναι σχεδόν αδύνατη η διάκρισή τους με βάση μόνο τα συμπτώματα. Πάντως η γρίπη έχει πιο έντονα συμπτώματα (ιδίως πυρετό και αίσθημα εξάντλησης) και κυρίως μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρότερες επιπλοκές
Μπορεί η γρίπη των χοίρων να φθάσει σε οποιαδήποτε χώρα;
Οι Αρχές πολλών χωρών (και στην Ελλάδα) ήδη παίρνουν προληπτικά μέτρα. Από τη στιγμή που τα ταξίδια είναι πια τόσο διαδεδομένα, είναι πιθανό ένας φορέας να τη μεταφέρει σε άλλη χώρα. Ο βαθμός επικινδυνότητας εξαρτάται από το τόσα εύκολα ο ιός μεταδίδεται σε άλλο άνθρωπο - κάτι που οι επιστήμονες ερευνούν. Τα συμπτώματα χρειάζεται μερικές μέρες για να εκδηλωθούν και στο μεταξύ ο ιός μπορεί να έχει εξαπλωθεί πριν την εμφάνιση των πρώτων συμπτωμάτων.
Μπορεί τελικά να υπάρξει κάποια στιγμή πανδημία;
Κάθε νέος ιός που μεταδίδεται μεταξύ των ανθρώπων προκαλεί τέτοιο φόβο, επειδή το ανοσοποιητικό σώμα των ανθρώπων δεν έχει κατάλληλα αντισώματα. Οι περισσότερες χώρες έχουν στα συρτάρια τους σχέδια για μια τέτοια περίπτωση, που περιλαμβάνουν φάρμακα, εμβόλια και μέτρα απομόνωσης των φορέων - κάτι που ήδη κάνει το Μεξικό, απαγορεύοντας τις δημόσιες συγκεντρώσεις, κλείνοντας τα σχολεία κ.α.
Ποιες είναι οι κατάλληλες προφυλάξεις;
Οι συνηθισμένες. Συχνό πλύσιμο χεριών με σαπούνι, αποφυγή επαφής των χεριών με τη μύτη και το στόμα, αποστάσεις ασφαλείας από αρρώστους, μάσκα προσώπου κλπ.
Περιστατικό το 1976
Περιστατικό ιού της γρίπης των χοίρων εμφανίστηκε σε αμερικανικό στρατόπεδο στο Νιού Τζέρσεϊ το 1976, μετά την επιστροφή των στρατιωτών από τις άδειες των Χριστουγέννων. Ο ιός είχε συμπτώματα πνευμονίας σε τουλάχιστον τέσσερις στρατιώτες, ενώ ένας πέθανε. Ο ιός μεταδόθηκε μεταξύ των στρατιωτών κατά την εκπαίδευση, ενώ περιορίστηκε στα όρια των στρατιωτικών εγκαταστάσεων.
Γραμμή επικοινωνίας για ύποπτα περιστατικά
Για οποιαδήποτε πληροφόρηση, που αφορά ύποπτο περιστατικό, λειτουργεί στο ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ η τηλεφωνική γραμμή επικοινωνίας 210 52 12 054 και 210 52 22 339».
http://kostasxan.blogspot.com/2009/04/blog-post_1437.html
Η ανησυχία αξιωματούχων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) αιτιολογείται από το γεγονός ότι οι χοίροι μπορεί να αποτελέσουν εστία γέννησης ενός νέου στελέχους υψηλής παθογένειας για τον άνθρωπο, με το συνδυασμό των γενετικών υλικών της γρίπης των χοίρων και της γρίπης των πτηνών. Οι χοίροι εμπλέκονται στην εμφάνιση νέων στελεχών ιών που ευθύνονται για δύο πανδημίες γρίπης τον 20ο αιώνα. Το αναπνευστικό σύστημα των χοίρων έχει υποδοχείς που καθιστούν τα ζώα αυτά ευάλωτα σε λοιμώξεις ταυτόχρονα από τους ανθρώπινους ιούς και από τους ιούς των πτηνών.
Τι ακριβώς είναι η γρίπη των χοίρων
Η γρίπη των χοίρων, είναι μια ιδιαίτερα μεταδοτική, οξεία, αναπνευστική ασθένεια των χοίρων. Η νοσηρότητα τείνει να είναι υψηλή και θνησιμότητα χαμηλή (1-4%). Ο ιός διαδίδεται μεταξύ των χοίρων από τα αερολύματα, καθώς και την άμεση ή έμμεση επαφή. Τα κρούσματα στους χοίρους εμφανίζονται όλο το χρόνο, με μια αυξανόμενη επίπτωση το φθινόπωρο και το χειμώνα. Πολλές χώρες εμβολιάζουν συνήθως τους πληθυσμούς χοίρων ενάντια στη γρίπη των χοίρων.
Οι ιοί της γρίπης χοίρων είναι συνηθέστερα το στέλεχος H1N1 (οι ΗΠΑ ανακοίνωσαν ότι ο ιός που ευθύνεται για τη νόσο είχε ταυτοποιηθηθεί ως το στέλεχος Η1Ν1 ), αλλά υπάρχουν και άλλα στελέχη στους χοίρους (π.χ., H1N2, H3N1, H3N2). Οι χοίροι μπορούν επίσης να μολυνθούν με τους ιούς γρίπης των πτηνών και τους ανθρώπινους εποχιακούς ιούς της γρίπης. Ο H3N2 ιός χοίρων πιστεύεται πως αρχικά είχε εισαχθεί στους χοίρους από τους ανθρώπους. Μερικές φορές οι χοίροι μπορούν να μολυνθούν με περισσότερους από έναν τύπους ιών τη φορά, ο οποίος μπορεί να επιτρέψει στα γονίδια των ιών αυτών να αναμιχθούν. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε έναν ιό της γρίπης που περιέχει γονίδια από διάφορες πηγές. Αν και οι ιοί της γρίπης χοίρων είναι κανονικά συγκεκριμένοι και μολύνουν μόνο τους χοίρους, μερικές φορές μπορεί να προκαλέσουν ασθένεια και στους ανθρώπους.
Ποιες είναι οι επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία;
Τα γενικά κλινικά συμπτώματα είναι παρόμοια με την εποχιακή γρίπη αλλά η αναφερόμενη κλινική κατάσταση κυμαίνεται ευρέως, από την ασυμπτωματική μόλυνση ως τη βαριάς μορφής πνευμονία με συνέπεια το θάνατο.
Καθώς η κλινική κατάσταση ομοιάζει με εποχιακή γρίπη, οι περισσότερες περιπτώσεις του ιού των χοίρων στους ανθρώπους έχουν ανιχνευθεί από τύχη, μέσω της εποχιακής επιτήρησης γρίπης. Οι ήπιες ή ασυμπτωματικές περιπτώσεις μπορεί να έχουν ξεφύγει της αναγνώρισης. Επομένως, η αληθινή έκταση αυτής στους ανθρώπους είναι άγνωστη.
Πώς μολύνονται οι άνθρωποι;
Οι άνθρωποι συνήθως αποκτούν τη γρίπη των χοίρων από τους μολυσμένους χοίρους, εντούτοις σε μερικές περιπτώσεις που έχουν καταγραφεί, υπάρχει έλλειψη επαφής των ανθρώπων με τους χοίρους ή το περιβάλλον όπου οι χοίροι έχουν βρεθεί. Έχει υπάρξει μετάδοση από άνθρωπο σε άνθρωπο, όμως έχει εμφανιστεί σε μερικές μόνο περιπτώσεις, ενώ περιορίστηκε στις στενές επαφές και τις στενές ομάδες των ανθρώπων.
Είναι ασφαλές να τρώει κανείς χοιρινό ή προϊόντα από χοίρους;
Ναι. Η γρίπη χοίρων δεν έχει αποδειχθεί πως μεταδίδεται στους ανθρώπους μέσω αυτού του τρόπου. Ο ιός της γρίπης των χοίρων σκοτώνεται από τις θερμοκρασίες μαγειρέματος (περίπου 70°C), που αντιστοιχούν στις γενικές οδηγίες για την προετοιμασία του χοιρινού κρέατος.
Πόσο πρέπει να ανησυχούμε;
Δεν είναι ξεκάθαρο ακόμα πόσο σοβαρή είναι η κατάσταση, ούτε πόσο γρήγορα εξαπλώνεται η ασθένεια. Οι ενδείξεις είναι αντικρουόμενες (θανατηφόρες στο Μεξικό-ήπιες στις ΗΠΑ). Κάθε φορά που εμφανίζεται ένα νέο στέλεχος γρίπης (όπως φαίνεται πως συμβαίνει και τώρα), το οποίο έχει αποκτήσει την ικανότητα να «πηδά» από άνθρωπο σε άνθρωπο, παρακολουθείται στενά από τους επιστήμονες και τις αρμόδιες αρχές υγείας μήπως έχει τη δυνατότητα να εξελιχτεί σε επιδημία ή και σε πανδημία. Η πανδημία της ισπανικής γρίπης το 1918 (που προκλήθηκε από μια μετάλλαξη του Η1Ν1) ήταν η πιο φονική της σύγχρονης εποχής, μόλυνε περίπου το 40% του παγκόσμιου πληθυσμού και σκότωσε πάνω από 50 εκατ. ανθρώπους, ιδίως νέους. Το 1957 η Ασιατική γρίπη (μια μετάλλαξη του ιού Η2Ν2 της ανθρώπινης γρίπης, σε συνδυασμό με μια μετάλλαξη της γρίπης των άγριων παπιών) σκότωσε 2 εκατ. άτομα, ιδίως ηλικιωμένους. Το 1968 μια μετάλλαξη γνωστή ως Η3Ν2, που ξεκίνησε από το Χονγκ Κονγκ, σκότωσε 1 εκατ. ανθρώπους παγκοσμίως, ιδίως άνω των 65 ετών.
Για την νέα περίπτωση της γρίπης των χοίρων, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας προειδοποιεί ότι είναι σοβαρή και ότι δυνητικά μπορεί να οδηγήσει σε παγκόσμια πανδημία. Τονίζει όμως ότι είναι ακόμα πολύ νωρίς για να αξιολογηθεί σωστά η εξέλιξη της κατάστασης. Είναι ενθαρρυντικό ότι, αντίθετα με τα φονικά κρούσματα στο Μεξικό, σε άλλες χώρες (ιδίως τις ΗΠΑ που έχουν και τα περισσότερα λόγω γειτνίασης) τα συμπτώματα των ασθενών είναι πιο ήπια, γεγονός που ίσως σημαίνει ότι κάτι ασυνήθιστο συμβαίνει στο Μεξικό. Πιθανώς υπάρχει σε αυτή τη χώρα εν δράσει ένας δεύτερος άσχετος τοπικός ιός, που όμως δεν θα επηρεάσει τον υπόλοιπο κόσμο. Ένδειξη πάντως ότι κάτι ασυνήθιστο συμβαίνει, είναι ότι η νέα γρίπη των χοίρων πλήττει κυρίως νέους (που έχουν λιγότερα αντισώματα) και όχι ηλικιωμένους, όπως η συνήθης περιοδική γρίπη.
Υπάρχει θεραπεία;
Δύο συνήθη αντιγριπικά φάρμακα, το Tamiflu και το Relenza, φαίνεται να είναι αποτελεσματικά στην αντιμετώπιση των μέχρι τώρα περιστατικών, σύμφωνα με τις αμερικανικές αρχές. Επειδή όμως ο ιός μπορεί να αναπτύξει αντίσταση, κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος για πόσο καιρό τα φάρμακα αυτά θα είναι αποτελεσματικά. Είναι εξάλλου ακόμα αβέβαιο κατά πόσο μπορεί να είναι αποτελεσματικά τα αντιγριπικά εμβόλια κατά του νέου στελέχους, το οποίο είναι γενετικά διαφορετικό από άλλα στελέχη γρίπης. Από την άλλη, δεν υπάρχουν αποθέματα εμβολίων για το νέο ιό. Αμερικανοί επιστήμονες ήδη ετοιμάζουν ένα νέο εμβόλιο, όμως θα πάρει χρόνο για να τελειοποιηθεί και για να παραχθεί σε αρκετές ποσότητες από τις φαρμακευτικές εταιρίες, ώστε να καλύψει την τεράστια παγκόσμια ζήτηση - αν χρειαστεί. Αν πάντως ο ιός εμφανίσει διαδοχικά κύματα έξαρσης και υποχώρησης, όπως σε προηγούμενες περιπτώσεις, τότε θα υπάρχει περισσότερος χρόνος προετοιμασίας.
Έχει σχέση η γρίπη των πτηνών με τη γρίπη των χοίρων;
Το στέλεχος της γρίπης των πτηνών (Η5Ν1) που έχει προκαλέσει μερικούς θανάτους στην Ανατολική Ασία τα τελευταία χρόνια, αν και είναι επίσης γρίπη τύπου Α, είναι διαφορετικό από αυτό της γρίπης των χοίρων (Η1Ν1). Αν και οι επιστήμονες φοβούνται ότι η γρίπη των πτηνών έχει τη δυνατότητα πρόκλησης πανδημίας λόγω της ικανότητας ταχείας μετάλλαξης, μέχρι τώρα ουσιαστικά έχει παραμείνει ασθένεια των πουλιών και όσοι άνθρωποι έχουν κολλήσει, σχεδόν χωρίς εξαίρεση, εργάζονταν κοντά σε πουλερικά. Οι περιπτώσεις μόλυνσης των ανθρώπων μεταξύ τους από το Η5Ν1 είναι σπανιότατες προς το παρόν, συνεπώς δεν φαίνεται πως ακόμα η συγκεκριμένη γρίπη έχει αναπτύξει τη δυνατότητα εύκολης μετάδοσης μεταξύ ανθρώπων - κάτι που μένει να διαπιστωθεί τώρα κατά πόσο συμβαίνει και στην περίπτωση της γρίπης των χοίρων.
Έχει σχέση η γρίπη των χοίρων ή των πτηνών με το κοινό κρυολόγημα;
Πολύ συχνά δημιουργείται σύγχυση, επειδή τόσο η γρίπη όσο και το κρυολόγημα προκαλούνται από ιούς που φέρνουν παρόμοια συμπτώματα, οπότε είναι σχεδόν αδύνατη η διάκρισή τους με βάση μόνο τα συμπτώματα. Πάντως η γρίπη έχει πιο έντονα συμπτώματα (ιδίως πυρετό και αίσθημα εξάντλησης) και κυρίως μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρότερες επιπλοκές
Μπορεί η γρίπη των χοίρων να φθάσει σε οποιαδήποτε χώρα;
Οι Αρχές πολλών χωρών (και στην Ελλάδα) ήδη παίρνουν προληπτικά μέτρα. Από τη στιγμή που τα ταξίδια είναι πια τόσο διαδεδομένα, είναι πιθανό ένας φορέας να τη μεταφέρει σε άλλη χώρα. Ο βαθμός επικινδυνότητας εξαρτάται από το τόσα εύκολα ο ιός μεταδίδεται σε άλλο άνθρωπο - κάτι που οι επιστήμονες ερευνούν. Τα συμπτώματα χρειάζεται μερικές μέρες για να εκδηλωθούν και στο μεταξύ ο ιός μπορεί να έχει εξαπλωθεί πριν την εμφάνιση των πρώτων συμπτωμάτων.
Μπορεί τελικά να υπάρξει κάποια στιγμή πανδημία;
Κάθε νέος ιός που μεταδίδεται μεταξύ των ανθρώπων προκαλεί τέτοιο φόβο, επειδή το ανοσοποιητικό σώμα των ανθρώπων δεν έχει κατάλληλα αντισώματα. Οι περισσότερες χώρες έχουν στα συρτάρια τους σχέδια για μια τέτοια περίπτωση, που περιλαμβάνουν φάρμακα, εμβόλια και μέτρα απομόνωσης των φορέων - κάτι που ήδη κάνει το Μεξικό, απαγορεύοντας τις δημόσιες συγκεντρώσεις, κλείνοντας τα σχολεία κ.α.
Ποιες είναι οι κατάλληλες προφυλάξεις;
Οι συνηθισμένες. Συχνό πλύσιμο χεριών με σαπούνι, αποφυγή επαφής των χεριών με τη μύτη και το στόμα, αποστάσεις ασφαλείας από αρρώστους, μάσκα προσώπου κλπ.
Περιστατικό το 1976
Περιστατικό ιού της γρίπης των χοίρων εμφανίστηκε σε αμερικανικό στρατόπεδο στο Νιού Τζέρσεϊ το 1976, μετά την επιστροφή των στρατιωτών από τις άδειες των Χριστουγέννων. Ο ιός είχε συμπτώματα πνευμονίας σε τουλάχιστον τέσσερις στρατιώτες, ενώ ένας πέθανε. Ο ιός μεταδόθηκε μεταξύ των στρατιωτών κατά την εκπαίδευση, ενώ περιορίστηκε στα όρια των στρατιωτικών εγκαταστάσεων.
Γραμμή επικοινωνίας για ύποπτα περιστατικά
Για οποιαδήποτε πληροφόρηση, που αφορά ύποπτο περιστατικό, λειτουργεί στο ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ η τηλεφωνική γραμμή επικοινωνίας 210 52 12 054 και 210 52 22 339».
http://kostasxan.blogspot.com/2009/04/blog-post_1437.html
Νίμιτς: Δεν αποτελεί προτεραιότητα το όνομα της ΠΓΔΜ
Ο Μάθιου Νίμιτς, μεταξύ των εισηγητών, υποστήριξεπως ο Μπ. Ομπάμα έχει "περισσότερο φιλλεληνική στάση"σε σχέση με τον προκάτοχό του Tζ. Μπους...
της κας Νίνας Γκατζούλη
Την πεποίθηση ότι ο νέος Πρόεδρος των Η.Π.Α. Barack Obama, βάση των δημοσίων δηλώσεων που έχει κάνει κατά καιρούς, φαίνεται να έχει μια περισσότερο φιλελληνική στάση σε σχέση με τον πρώην Πρόεδρο George Bush εξέφρασε ο ειδικός μεσολαβητής του Ο.Η.Ε. για το ζήτημα της ονομασίας της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας κ. Mathew Nimetz, κατά τη διάρκεια εισηγήσεώς του στη συζήτηση που έλαβε χώρα στο Πανεπιστήμιο Yale με θέμα «What's in a Name: the Macedonian Name Dispute in the Balkans».
Προσέθεσε, ωστόσο, ότι με δεδομένα τα παγκόσμια προβλήματα που αντιμετωπίζει σίγουρα το θέμα της ονομασίας της π.Γ.Δ.Μ. δεν αποτελεί μια από τις προτεραιότητές του.Στη συζήτηση συμμετείχαν ο Γλωσσολόγος του τμήματος Σλαβικών Σπουδών στο Yale Δρ. Robert Greenberg, ο καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης και Διεθνών Σχέσεων στο George Washington University, Δρ. Χάρης Μυλωνάς, ενώ συντονιστής ήταν ο καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης του Yale, Δρ. Keith Daren, διοργανώθηκε δε από τους Ευρωπαίους Φοιτητές του Yale (Yale European Undergraduates).Ο κ. Nimetz κατά τη διάρκεια της εισηγήσεώς του έδωσε μια περίληψη του έργου του ως ειδικού μεσολαβητή του Ο.Η.Ε. και αναφέρθηκε στις δυσκολίες που προέκυψαν κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων. Δήλωσε πως αντιλαμβάνεται και τις δυο πλευρές και ανέφερε πως αντιλαμβάνεται ότι ενέχει κίνδυνος εμπλοκής, και σέβεται το αίσθημα απειλής της εδαφικής ακεραιότητας που ανησυχεί την Ελλάδα, αλλά από την άλλη πλευρά... εκτιμά ότι το θέμα της ονομασίας της π.Γ.Δ.Μ. είναι μείζονος σημασίας για την κυβέρνηση στα Σκόπια και τον πληθυσμό στη γειτονική χώρα. Συνέστησε δε πως σε τέτοιες περιπτώσεις χρειάζεται να υπάρχει εκ μέρους των συμβαλλομένων χωρών πολιτική ωριμότητα για να ξεπεραστούν τα εμπόδια. Εάν οι κυβερνήσεις δεν διαθέτουν την προαπαιτούμενη ωριμότητα θα πρέπει να προχωρήσουν σε αλλαγές στις ηγεσίες τους, δήλωσε χαρακτηριστικά εννοώντας μάλλον την κυβέρνηση Γκρουέφσκι.Κατά τη διάρκεια της συζήτησης μέλη της ηγεσίας της Παμμακεδονικής Ένωσης Η.Π.Α. σε παρέμβασή τους επεσήμαναν ότι «Δυο γενιές στην π.Γ.Δ.Μ. έχουν διδαχτεί να μισούν τον Ελληνισμό και διδάσκονται πως τα σύνορα της χώρας τους φτάνουν μέχρι τον Όλυμπο. Επιπλέον, μόνον 62% του πληθυσμού της π.Γ.Δ.Μ. επιμένουν στο ‘Μακεδονισμό’ της χώρας, ενώ οι Αλβανοί και οι υπόλοιπες μειονότητες της χώρας παραμένουν μάλλον αδιάφορες στο θέμα αυτό» και έθεσαν το ακόλουθο ερώτημα: «καταβάλλεται όντως μια μεγάλη προσπάθεια, τουλάχιστον εκ μέρους της Ελληνικής πλευράς, να βρεθεί σύνθετη ονομασία που να περιέχει τον όρο ‘Μακεδονία’. Η γείτων χώρα ήδη φέρει στη σύνθετη προσωρινή ονομασία της, τον όρο ‘Μακεδονία’. Αν θα βρεθεί μια άλλη σύνθετη ονομασία η οποία θα περιέχει τον όρο ‘Μακεδονία’ η π.Γ.Δ.Μ. θα σταματήσει την προπαγάνδα εναντίον της Ελλάδας;»Ο κ. Nimetz αρκέσθηκε στην τυπική ευχή η π.Γ.Δ.Μ. να σταματήσει την προπαγάνδα εναντίον της Ελλάδας, απάντηση που δεν ικανοποίησε τους Ελληνικής καταγωγής ακροατές οι οποίοι επεσήμαναν πως το ζήτημα αυτό συνδέεται ευρύτερα με τη διατήρηση ειρήνης στα Βαλκάνια.Ο Δρ. Robert Greenberg στην εισήγησή του αναφέρθηκε στην Σλαβική ταυτότητα των ‘Μακεδόνων’ και τόνισε πως ο Μακεδονισμός τους άρχισε σχεδόν εκατό χρόνια πριν. Ο καθηγητής δεν συνέδεσε τις ρίζες των Σλάβων με τους αρχαίους Μακεδόνες, αλλά ανέφερε ότι κυρίως ως αποτέλεσμα των πολιτικών του Τίτο κατασκευάστηκε ‘Μακεδονική’ γλώσσα, ‘Μακεδονική’ συνείδηση και ‘Μακεδονική’ Ορθόδοξη Εκκλησία «στοιχεία τα οποία», είπε χαρακτηριστικά, «είναι απαραίτητα για την οικοδόμηση κράτους. Στην περίπτωση της ‘Μακεδονίας’ τα υλικά αυτά υπάρχουν, εφ’ όσον η επανάσταση του Ίλιντεν στις 20 Ιουλίου 1903, ήταν μια ‘Μακεδονική’ εξέγερση εναντίον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας».Επισημαίνεται ότι η ‘Μακεδονική’ γλώσσα στην οποία αναφέρθηκε ο Δρ. Greenberg δεν είχε αλφάβητο μέχρι το 1945. Ο κομμουνιστής δικτάτορας Josip Broz Tito ανέθεσε στο γλωσσολόγο Blagoj Konev ο οποίος άλλαξε το όνομά του σε Blaže Koneski, να ετοιμάσει ένα αλφάβητο. Ο Κόνεφ ή Κονέσκι πήρε το Σερβικό Κυριλλικό αλφάβητο, το τροποποίησε και το αποκάλεσε ‘Μακεδονικό αλφάβητο’, η δε βάση της ‘Μακεδονικής’ γλώσσας είναι η Βουλγαρική. Επιπλέον, ως θέμα πολιτικής ατζέντας και πολιτικής διαδοχικών κυβερνήσεων των Σκοπίων έχει επιβληθεί, μέσω της εκπαίδευσης, λεξιλόγιο από άλλες σλαβικές γλώσσες, ιδιαίτερα από τη σερβική, με στόχο τη δημιουργία μια εντελώς διαφορετική γλώσσα από αυτή που ο λαός της νυν π.Γ.Δ.Μ. μιλούσε μέχρι το 1945.Εκ μέρους της ελληνικής πλευράς, ο Δρ. Χάρης Μυλωνάς παρουσίασε τις θέσεις του με ακαδημαϊκή αντικειμενικότητα και ακλόνητα επιχειρήματα. Ο Δρ. Μυλωνάς, δίνοντας μια περίληψη της ιστορίας του θέματος, αναφέρθηκε στη Νεοτέρα Ελληνική ιστορία και τόνισε «πως αν και η Ελληνική επανάσταση κατά της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας άρχισε το 1821, όλες οι περιοχές της Ελλάδας δεν απελευθερώθηκαν την ίδια περίοδο [...] Ο όρος Μακεδονία δεν χρησιμοποιούνταν εκείνη την εποχή από τους Οθωμανούς, και η περιοχή ήταν διοικητικά διαιρεμένη σε βιλαέτια με διαφορετικά ονόματα. Συγκεκριμένα η γεωγραφική Μακεδονία περικλειόταν στα Βιλαέτια του Μοναστηρίου και της Θεσσαλονίκης, η δε πόλη των Σκοπίων ανήκε στο Βιλαέτι του Κοσόβου, μικρό μόνο μέρος του οποίου ήταν κομμάτι της γεωγραφικής Μακεδονίας».Ο Δρ. Μυλωνάς, επίσης ανάφερε πως «η εξέγερση του Ίλιντεν το 1903 ήταν μια εξέγερση εμπνευσμένη από τη Βουλγαρική πολιτική στα Βαλκάνια». «Η γεωγραφική Μακεδονία», συνέχισε ο Δρ. Μυλωνάς, «διαιρέθηκε το 1912 και το 1913 με τη Συνθήκη του Βουκουρεστίου. Οι τρεις πρωταγωνιστές στη διαίρεση της γεωγραφικής Μακεδονίας, ήταν η Ελλάδα, η Σερβία και η Βουλγαρία. Η Ελλάδα ενσωμάτωσε το μεγαλύτερο κομμάτι αυτής της περιοχής». Ο Δρ. Μυλωνάς έκανε επίσης σύντομη αναφορά στις διαδοχικές ονομασίες της περιοχής στην οποία βρίσκεται σήμερα η π.Γ.Δ.Μ., θυμίζοντας ότι αρχικά ονομάζονταν Νότια Σερβία, μετά το 1929 Vardarska Banovina, ενώ από την εποχή του 1944 ο Τίτο την ονόμασε Λαϊκή Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Μακεδονίας. Ανέφερε ότι ο Τίτο ήθελε από τη μία μεριά να αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο μιας μελλοντικής διεκδίκησης εδαφών και διέξοδο στο Αιγαίο και από την άλλη μεριά να περιορίσει τη Βουλγαρική επιρροή στο εσωτερικό της χώρας του και να υπονομεύσει τη Σερβική δύναμη μέσα στο νέο Σοσιαλιστικό κράτος. Αναφέρθηκε επίσης στις αρχές της δεκαετίας του 1990-1991, όταν η π.Γ.Δ.Μ. κήρυξε την ανεξαρτησία της από τη Γιουγκοσλαβία και έκανε ανασκόπηση του θέματος της Ενδιαμέσου Συμφωνίας μεταξύ π.Γ.Δ.Μ. και Ελλάδας υπό την αιγίδα του Ο.Η.Ε. καταλήγοντας στη σημερινή εποχή και εκφράζοντας την ελπίδα ότι ο Πρωθυπουργός της γείτονος χώρας θα σταματήσει την αλυτρωτική πολιτική έναντι της Ελλάδας και θα δεχτεί να συμβιβαστεί.Κατά τη διάρκεια των ερωτήσεων-απαντήσεων ο Δρ. Μυλωνάς απάντησε κυρίως στους εκπροσώπους της Ενωμένης «Μακεδονικής» Διασποράς (Ε.Μ.Δ.), με σαφήνεια, παρουσιάζοντας αδιαμφισβήτητες ιστορικές αποδείξεις.Ο Αντιπρόεδρος της Ε.Μ.Δ., Aleksandar Mitreski, δήλωσε πως η ‘Μακεδονία’ έχει προσφύγει στο διεθνές δικαστήριο της Χάγης εναντίον της Ελλάδας, διότι η Ελλάδα παραβίασε την Ενδιάμεσο Συμφωνία και έθεσε βέτο στην ενταξιακή πορεία της π.Γ.Δ.Μ. στο ΝΑΤΟ, στη σύνοδο κορυφής στο Βουκουρέστι, την άνοιξη του 2008. Ο Δρ. Μυλωνάς απαντώντας αναφέρθηκε στο γεγονός πως η Ελλάδα δεν έθεσε τυπικά βέτο, αλλά κατάφερε με επιχειρήματα να πείσει τους συμμάχους της στο ΝΑΤΟ ότι η γείτονα χώρα δεν πληροί τις προϋποθέσεις για ένταξη. Επιπλέον οι χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ δεν χρησιμοποίησαν τον όρο «βέτο» και δεν απέκλεισαν την ένταξη της πΓΔΜ στο μέλλον. «Επιπροσθέτως» τόνισε ο Δρ. Μυλωνάς «στην Ενδιάμεση Συμφωνία δεν υπάρχει μόνο το Άρθρο 11, αλλά και το άρθρο 4 και 7 τα οποία έχει παραβιάσει η π.Γ.Δ.Μ. Πρόσφατο παράδειγμα είναι η επιστολή που έστειλε ο Πρωθυπουργός της π.Γ.Δ.Μ. προς τον Έλληνα Πρωθυπουργό για αναγνώριση «Μακεδονικής» μειονότητας στο χώρο της Μακεδονίας το οποίο αποτελεί παραβίαση του άρθρου 6 παράγραφος 2 της Ενδιαμέσου Συμφωνίας, σύμφωνα με το οποίο η μια χώρα δεν μπορεί να αναμειχθεί στα εσωτερικά της άλλης χώρας. Επιπλέον, η οικειοποίηση Ελληνικών ιστορικών συμβόλων εκ μέρους της π.Γ.Δ.Μ., όπως προκλητικές μετονομασίες οδών στη γείτονα χώρα, η μετονομασία του Αερολιμένος των Σκοπίων σε Μέγα Αλέξανδρο, αλυτρωτικές αναφορές στα σχολικά εγχειρίδια κ.τ.λ. είναι παραβίαση του άρθρου 7 παράγραφος 1 της Ενδιαμέσου Συμφωνίας».Μια τελευταία παρατήρηση εκ μέρους της Παμμακεδονικής Ένωσης είναι το γεγονός πως υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις όμοιες με αυτήν που η Ελλάδα σήμερα αντιμετωπίζει με την πΓΔΜ. Χαρακτηριστική είναι η Συμφωνία του Saint-Germain-en-Laye, η οποία υπεγράφη στις 10 Σεπτεμβρίου 1919. Μετά τη λήξη του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου, όταν διαλύθηκε η Αυστρο-Ουγγρική αυτοκρατορία, υπεβλήθη αίτηση στην τότε Κοινωνία των Εθνών (μετέπειτα Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών) για την ένταξή της με το όνομα «Γερμανική Δημοκρατία της Αυστρίας». Η αίτηση όμως απερρίφθη διότι ο επιθετικός προσδιορισμός «Γερμανική» αντιβαίνει στο υπάρχον κράτος της Γερμανίας. Τελικά, η ένταξη της χώρας έγινε με το όνομα Αυστρία. Η συμφωνία αυτή επεβλήθη στην νυν Αυστρία για να μην υπάρχουν μελλοντικές διεκδικήσεις και προβλήματα στην περιοχή.Η Παμμακεδονική Ένωση Η.Π.Α. εκφράζει τις θερμές ευχαριστίες της στους φοιτητές της οργάνωσης των Ευρωπαίων Φοιτητών του Yale για την πρωτοβουλία τους και συγχαίρει τον Δρ. Μυλωνά για την επιστημονική του κατάρτιση.
http://kostasxan.blogspot.com/
της κας Νίνας Γκατζούλη
Την πεποίθηση ότι ο νέος Πρόεδρος των Η.Π.Α. Barack Obama, βάση των δημοσίων δηλώσεων που έχει κάνει κατά καιρούς, φαίνεται να έχει μια περισσότερο φιλελληνική στάση σε σχέση με τον πρώην Πρόεδρο George Bush εξέφρασε ο ειδικός μεσολαβητής του Ο.Η.Ε. για το ζήτημα της ονομασίας της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας κ. Mathew Nimetz, κατά τη διάρκεια εισηγήσεώς του στη συζήτηση που έλαβε χώρα στο Πανεπιστήμιο Yale με θέμα «What's in a Name: the Macedonian Name Dispute in the Balkans».
Προσέθεσε, ωστόσο, ότι με δεδομένα τα παγκόσμια προβλήματα που αντιμετωπίζει σίγουρα το θέμα της ονομασίας της π.Γ.Δ.Μ. δεν αποτελεί μια από τις προτεραιότητές του.Στη συζήτηση συμμετείχαν ο Γλωσσολόγος του τμήματος Σλαβικών Σπουδών στο Yale Δρ. Robert Greenberg, ο καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης και Διεθνών Σχέσεων στο George Washington University, Δρ. Χάρης Μυλωνάς, ενώ συντονιστής ήταν ο καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης του Yale, Δρ. Keith Daren, διοργανώθηκε δε από τους Ευρωπαίους Φοιτητές του Yale (Yale European Undergraduates).Ο κ. Nimetz κατά τη διάρκεια της εισηγήσεώς του έδωσε μια περίληψη του έργου του ως ειδικού μεσολαβητή του Ο.Η.Ε. και αναφέρθηκε στις δυσκολίες που προέκυψαν κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων. Δήλωσε πως αντιλαμβάνεται και τις δυο πλευρές και ανέφερε πως αντιλαμβάνεται ότι ενέχει κίνδυνος εμπλοκής, και σέβεται το αίσθημα απειλής της εδαφικής ακεραιότητας που ανησυχεί την Ελλάδα, αλλά από την άλλη πλευρά... εκτιμά ότι το θέμα της ονομασίας της π.Γ.Δ.Μ. είναι μείζονος σημασίας για την κυβέρνηση στα Σκόπια και τον πληθυσμό στη γειτονική χώρα. Συνέστησε δε πως σε τέτοιες περιπτώσεις χρειάζεται να υπάρχει εκ μέρους των συμβαλλομένων χωρών πολιτική ωριμότητα για να ξεπεραστούν τα εμπόδια. Εάν οι κυβερνήσεις δεν διαθέτουν την προαπαιτούμενη ωριμότητα θα πρέπει να προχωρήσουν σε αλλαγές στις ηγεσίες τους, δήλωσε χαρακτηριστικά εννοώντας μάλλον την κυβέρνηση Γκρουέφσκι.Κατά τη διάρκεια της συζήτησης μέλη της ηγεσίας της Παμμακεδονικής Ένωσης Η.Π.Α. σε παρέμβασή τους επεσήμαναν ότι «Δυο γενιές στην π.Γ.Δ.Μ. έχουν διδαχτεί να μισούν τον Ελληνισμό και διδάσκονται πως τα σύνορα της χώρας τους φτάνουν μέχρι τον Όλυμπο. Επιπλέον, μόνον 62% του πληθυσμού της π.Γ.Δ.Μ. επιμένουν στο ‘Μακεδονισμό’ της χώρας, ενώ οι Αλβανοί και οι υπόλοιπες μειονότητες της χώρας παραμένουν μάλλον αδιάφορες στο θέμα αυτό» και έθεσαν το ακόλουθο ερώτημα: «καταβάλλεται όντως μια μεγάλη προσπάθεια, τουλάχιστον εκ μέρους της Ελληνικής πλευράς, να βρεθεί σύνθετη ονομασία που να περιέχει τον όρο ‘Μακεδονία’. Η γείτων χώρα ήδη φέρει στη σύνθετη προσωρινή ονομασία της, τον όρο ‘Μακεδονία’. Αν θα βρεθεί μια άλλη σύνθετη ονομασία η οποία θα περιέχει τον όρο ‘Μακεδονία’ η π.Γ.Δ.Μ. θα σταματήσει την προπαγάνδα εναντίον της Ελλάδας;»Ο κ. Nimetz αρκέσθηκε στην τυπική ευχή η π.Γ.Δ.Μ. να σταματήσει την προπαγάνδα εναντίον της Ελλάδας, απάντηση που δεν ικανοποίησε τους Ελληνικής καταγωγής ακροατές οι οποίοι επεσήμαναν πως το ζήτημα αυτό συνδέεται ευρύτερα με τη διατήρηση ειρήνης στα Βαλκάνια.Ο Δρ. Robert Greenberg στην εισήγησή του αναφέρθηκε στην Σλαβική ταυτότητα των ‘Μακεδόνων’ και τόνισε πως ο Μακεδονισμός τους άρχισε σχεδόν εκατό χρόνια πριν. Ο καθηγητής δεν συνέδεσε τις ρίζες των Σλάβων με τους αρχαίους Μακεδόνες, αλλά ανέφερε ότι κυρίως ως αποτέλεσμα των πολιτικών του Τίτο κατασκευάστηκε ‘Μακεδονική’ γλώσσα, ‘Μακεδονική’ συνείδηση και ‘Μακεδονική’ Ορθόδοξη Εκκλησία «στοιχεία τα οποία», είπε χαρακτηριστικά, «είναι απαραίτητα για την οικοδόμηση κράτους. Στην περίπτωση της ‘Μακεδονίας’ τα υλικά αυτά υπάρχουν, εφ’ όσον η επανάσταση του Ίλιντεν στις 20 Ιουλίου 1903, ήταν μια ‘Μακεδονική’ εξέγερση εναντίον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας».Επισημαίνεται ότι η ‘Μακεδονική’ γλώσσα στην οποία αναφέρθηκε ο Δρ. Greenberg δεν είχε αλφάβητο μέχρι το 1945. Ο κομμουνιστής δικτάτορας Josip Broz Tito ανέθεσε στο γλωσσολόγο Blagoj Konev ο οποίος άλλαξε το όνομά του σε Blaže Koneski, να ετοιμάσει ένα αλφάβητο. Ο Κόνεφ ή Κονέσκι πήρε το Σερβικό Κυριλλικό αλφάβητο, το τροποποίησε και το αποκάλεσε ‘Μακεδονικό αλφάβητο’, η δε βάση της ‘Μακεδονικής’ γλώσσας είναι η Βουλγαρική. Επιπλέον, ως θέμα πολιτικής ατζέντας και πολιτικής διαδοχικών κυβερνήσεων των Σκοπίων έχει επιβληθεί, μέσω της εκπαίδευσης, λεξιλόγιο από άλλες σλαβικές γλώσσες, ιδιαίτερα από τη σερβική, με στόχο τη δημιουργία μια εντελώς διαφορετική γλώσσα από αυτή που ο λαός της νυν π.Γ.Δ.Μ. μιλούσε μέχρι το 1945.Εκ μέρους της ελληνικής πλευράς, ο Δρ. Χάρης Μυλωνάς παρουσίασε τις θέσεις του με ακαδημαϊκή αντικειμενικότητα και ακλόνητα επιχειρήματα. Ο Δρ. Μυλωνάς, δίνοντας μια περίληψη της ιστορίας του θέματος, αναφέρθηκε στη Νεοτέρα Ελληνική ιστορία και τόνισε «πως αν και η Ελληνική επανάσταση κατά της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας άρχισε το 1821, όλες οι περιοχές της Ελλάδας δεν απελευθερώθηκαν την ίδια περίοδο [...] Ο όρος Μακεδονία δεν χρησιμοποιούνταν εκείνη την εποχή από τους Οθωμανούς, και η περιοχή ήταν διοικητικά διαιρεμένη σε βιλαέτια με διαφορετικά ονόματα. Συγκεκριμένα η γεωγραφική Μακεδονία περικλειόταν στα Βιλαέτια του Μοναστηρίου και της Θεσσαλονίκης, η δε πόλη των Σκοπίων ανήκε στο Βιλαέτι του Κοσόβου, μικρό μόνο μέρος του οποίου ήταν κομμάτι της γεωγραφικής Μακεδονίας».Ο Δρ. Μυλωνάς, επίσης ανάφερε πως «η εξέγερση του Ίλιντεν το 1903 ήταν μια εξέγερση εμπνευσμένη από τη Βουλγαρική πολιτική στα Βαλκάνια». «Η γεωγραφική Μακεδονία», συνέχισε ο Δρ. Μυλωνάς, «διαιρέθηκε το 1912 και το 1913 με τη Συνθήκη του Βουκουρεστίου. Οι τρεις πρωταγωνιστές στη διαίρεση της γεωγραφικής Μακεδονίας, ήταν η Ελλάδα, η Σερβία και η Βουλγαρία. Η Ελλάδα ενσωμάτωσε το μεγαλύτερο κομμάτι αυτής της περιοχής». Ο Δρ. Μυλωνάς έκανε επίσης σύντομη αναφορά στις διαδοχικές ονομασίες της περιοχής στην οποία βρίσκεται σήμερα η π.Γ.Δ.Μ., θυμίζοντας ότι αρχικά ονομάζονταν Νότια Σερβία, μετά το 1929 Vardarska Banovina, ενώ από την εποχή του 1944 ο Τίτο την ονόμασε Λαϊκή Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Μακεδονίας. Ανέφερε ότι ο Τίτο ήθελε από τη μία μεριά να αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο μιας μελλοντικής διεκδίκησης εδαφών και διέξοδο στο Αιγαίο και από την άλλη μεριά να περιορίσει τη Βουλγαρική επιρροή στο εσωτερικό της χώρας του και να υπονομεύσει τη Σερβική δύναμη μέσα στο νέο Σοσιαλιστικό κράτος. Αναφέρθηκε επίσης στις αρχές της δεκαετίας του 1990-1991, όταν η π.Γ.Δ.Μ. κήρυξε την ανεξαρτησία της από τη Γιουγκοσλαβία και έκανε ανασκόπηση του θέματος της Ενδιαμέσου Συμφωνίας μεταξύ π.Γ.Δ.Μ. και Ελλάδας υπό την αιγίδα του Ο.Η.Ε. καταλήγοντας στη σημερινή εποχή και εκφράζοντας την ελπίδα ότι ο Πρωθυπουργός της γείτονος χώρας θα σταματήσει την αλυτρωτική πολιτική έναντι της Ελλάδας και θα δεχτεί να συμβιβαστεί.Κατά τη διάρκεια των ερωτήσεων-απαντήσεων ο Δρ. Μυλωνάς απάντησε κυρίως στους εκπροσώπους της Ενωμένης «Μακεδονικής» Διασποράς (Ε.Μ.Δ.), με σαφήνεια, παρουσιάζοντας αδιαμφισβήτητες ιστορικές αποδείξεις.Ο Αντιπρόεδρος της Ε.Μ.Δ., Aleksandar Mitreski, δήλωσε πως η ‘Μακεδονία’ έχει προσφύγει στο διεθνές δικαστήριο της Χάγης εναντίον της Ελλάδας, διότι η Ελλάδα παραβίασε την Ενδιάμεσο Συμφωνία και έθεσε βέτο στην ενταξιακή πορεία της π.Γ.Δ.Μ. στο ΝΑΤΟ, στη σύνοδο κορυφής στο Βουκουρέστι, την άνοιξη του 2008. Ο Δρ. Μυλωνάς απαντώντας αναφέρθηκε στο γεγονός πως η Ελλάδα δεν έθεσε τυπικά βέτο, αλλά κατάφερε με επιχειρήματα να πείσει τους συμμάχους της στο ΝΑΤΟ ότι η γείτονα χώρα δεν πληροί τις προϋποθέσεις για ένταξη. Επιπλέον οι χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ δεν χρησιμοποίησαν τον όρο «βέτο» και δεν απέκλεισαν την ένταξη της πΓΔΜ στο μέλλον. «Επιπροσθέτως» τόνισε ο Δρ. Μυλωνάς «στην Ενδιάμεση Συμφωνία δεν υπάρχει μόνο το Άρθρο 11, αλλά και το άρθρο 4 και 7 τα οποία έχει παραβιάσει η π.Γ.Δ.Μ. Πρόσφατο παράδειγμα είναι η επιστολή που έστειλε ο Πρωθυπουργός της π.Γ.Δ.Μ. προς τον Έλληνα Πρωθυπουργό για αναγνώριση «Μακεδονικής» μειονότητας στο χώρο της Μακεδονίας το οποίο αποτελεί παραβίαση του άρθρου 6 παράγραφος 2 της Ενδιαμέσου Συμφωνίας, σύμφωνα με το οποίο η μια χώρα δεν μπορεί να αναμειχθεί στα εσωτερικά της άλλης χώρας. Επιπλέον, η οικειοποίηση Ελληνικών ιστορικών συμβόλων εκ μέρους της π.Γ.Δ.Μ., όπως προκλητικές μετονομασίες οδών στη γείτονα χώρα, η μετονομασία του Αερολιμένος των Σκοπίων σε Μέγα Αλέξανδρο, αλυτρωτικές αναφορές στα σχολικά εγχειρίδια κ.τ.λ. είναι παραβίαση του άρθρου 7 παράγραφος 1 της Ενδιαμέσου Συμφωνίας».Μια τελευταία παρατήρηση εκ μέρους της Παμμακεδονικής Ένωσης είναι το γεγονός πως υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις όμοιες με αυτήν που η Ελλάδα σήμερα αντιμετωπίζει με την πΓΔΜ. Χαρακτηριστική είναι η Συμφωνία του Saint-Germain-en-Laye, η οποία υπεγράφη στις 10 Σεπτεμβρίου 1919. Μετά τη λήξη του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου, όταν διαλύθηκε η Αυστρο-Ουγγρική αυτοκρατορία, υπεβλήθη αίτηση στην τότε Κοινωνία των Εθνών (μετέπειτα Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών) για την ένταξή της με το όνομα «Γερμανική Δημοκρατία της Αυστρίας». Η αίτηση όμως απερρίφθη διότι ο επιθετικός προσδιορισμός «Γερμανική» αντιβαίνει στο υπάρχον κράτος της Γερμανίας. Τελικά, η ένταξη της χώρας έγινε με το όνομα Αυστρία. Η συμφωνία αυτή επεβλήθη στην νυν Αυστρία για να μην υπάρχουν μελλοντικές διεκδικήσεις και προβλήματα στην περιοχή.Η Παμμακεδονική Ένωση Η.Π.Α. εκφράζει τις θερμές ευχαριστίες της στους φοιτητές της οργάνωσης των Ευρωπαίων Φοιτητών του Yale για την πρωτοβουλία τους και συγχαίρει τον Δρ. Μυλωνά για την επιστημονική του κατάρτιση.
http://kostasxan.blogspot.com/
Αναταραχή στο Κόσοβο - Πυροβολούνται Σέρβοι από Αλβανικά σπίτια
Στον οικισμό Μπρτζάνι στο βόρειο σερβικό μέρος της Κοσόβσκα Μιτρόβιτσα σήμερα, γύρω στις 10:20 το πρωί, ακούστηκαν πυροβολισμοί, ενώ από την κατεύθυνση των αλβανικών σπιτιών οπού εγκαταστάθηκαν οι ειδικές δυνάμεις της λεγόμενης EULEX αστυνομίας ρίχτηκαν μερικά δακρυγόνα και έξι σοκ βόμβες.Τα ασθενοφόρα βρίσκονται επί τόπου και προς το παρόν (νωρίς χθες το πρωί) δεν υπάρχουν τραυματισμένοι. Η κατάσταση στον οικισμό αυτό είναι τεταμένη. Στους γύρω λόφους βρίσκονται οι στρατιώτες της KFOR οι οποίοι επιβλέπουν την κατάσταση, και την περιοχή περιπολούν τα ελικόπτερα.Εδώ και μια εβδομάδα στον οικισμό Μπρτζάνι συμβαίνουν επεισόδια, και η διεθνής αστυνομία αντιδρούσε σχεδόν κάθε μέρα ρίχνοντας δακρυγόνα κατά των συγκεντρωμένων Σέρβων.Το 1999 δημιουργήθηκε η λεγόμενη κίτρινη γραμμή η οποία διαχωρίζει την πόλη Μιτρόβιτσα στο βόρειο σερβικό και νότιο αλβανικό μέρος. Τα προηγούμενα χρόνια, οι Σέρβοι δεν επιτρέπονταν ούτε να επισκεφθούν τα σπίτια τους ποτέ στο νότιο μέρος του Μπρτζάνι.
Όμως, στις 20 Απριλίου φέτος με την στρατιωτική υποστήριξη των κατοχικών και εγκληματικών δυνάμεων της λεγόμενης KFOR οι Αλβανοί προσπαθούν να ξεκινήσουν την ανακαίνιση των σπιτιών. Οι Σέρβοι συγκεντρώνονται κάθε μέρα μην επιτρέποντας να ξεκινήσει η ανακαίνιση μέχρι να επιλυθεί το ζήτημα ανακαίνισης στο Μπρτζάνι σε βάση αμοιβαιότητας.
http://kostasxan.blogspot.com/
Όμως, στις 20 Απριλίου φέτος με την στρατιωτική υποστήριξη των κατοχικών και εγκληματικών δυνάμεων της λεγόμενης KFOR οι Αλβανοί προσπαθούν να ξεκινήσουν την ανακαίνιση των σπιτιών. Οι Σέρβοι συγκεντρώνονται κάθε μέρα μην επιτρέποντας να ξεκινήσει η ανακαίνιση μέχρι να επιλυθεί το ζήτημα ανακαίνισης στο Μπρτζάνι σε βάση αμοιβαιότητας.
http://kostasxan.blogspot.com/
Ο Προκόπης Παυλόπουλος σκέφτεται να αλλάξει το Κώδικα Ιθαγένειας;
Τεράστια η ιστορική ευθύνη του υπουργού
Αξιοποίηση νέας πηγής ψηφοφόρων;
Πληροφορούμαστε ότι ο υπουργός εσωτερικών, κ. Προκόπης Παυλόπουλος, σκέφτεται να προβεί σε αλλαγές στον Κώδικα Ιθαγένειας και να κάνει ευκολότερη την απόδοση της ελληνικής ιθαγένειας, άρα και των πολιτικών δικαιωμάτων(ψήφου), στους αλλοδαπούς που μένουν μερικά χρόνια στην Ελλάδα και στα παιδιά τους, κάτω από την πίεση αυτών που μεθοδεύουν την αντικατάσταση του πολιτικά "επικίνδυνου" ελληνικού λαού με πολιτικά ακίνδυνους ξένους πληθυσμούς (κυρίως της τριάδας των μεγαλοκαπιταλιστων-μεγαλοεκδοτών Λαμπράκη-Τεγόπουλου- Αλαφούζου των εφημερίδων Βήμα, Ελευθεροτυπία, Καθημερινή)…
Εμείς απευθυνόμαστε προσωπικά στον κύριο Προκοπη Παυλοπουλο και του θέτουμε τα εξής ερωτήματα:
1)Ξέρετε ποια είναι η σύνθεση των δυο εκατομμυρίων ξένων που ζουν στην χώρα μας.
Σε ποιους από αυτούς θα δώσετε ιθαγένεια;
Σε αυτούς που είναι φορείς η εν δυνάμει φορείς του αλβανικού εθνικισμού;
Σε αυτούς που ακολουθούν τυφλά τη σκοταδιστική καθοδήγηση των ισλαμιστών μουλάδων;
Σε αυτούς που ποτέ στην ζωή τους δεν έχουν εξετασθεί από γιατρό και είναι φορείς θανατηφόρων ασθενειών;
Σε αυτούς που συμμετέχουν σε εγκληματικές συμμορίες;
Σε αυτούς που επί χρόνια ζουν λαθραίοι στην Ελλάδα χωρίς να ξέρουμε τον βίο και την πολιτεία τους;
Θα δώσετε το δικαίωμα να αποφασίζουν για την τύχη της Ελλάδας αυτοί που είτε την βλέπουν εχθρικά είτε είναι αδιάφοροι είτε διακατέχονται από τελείως σκοταδιστικές κουλτούρες;
2)Ξέρετε ότι η κρίση, η ανεργία και η εγκληματικότητα επιβάλλουν την έξοδο από την χώρα των περισσότερων αλλοδαπών.
Εσείς θα πριμοδοτήσετε την είσοδο τους;
Κύριε Παυλόπουλε! Η ευθύνη σας είναι ιστορική απέναντι στον ελληνικό λαό, ο οποίος ήδη δυσφορεί από την παρουσία των μεταναστών και σε ποσοστό 72%,ζητα την άμεση απέλαση των λαθραίων… Τυχόν απόδοση ιθαγένειας θα έχει δραματικές κοινωνικές συνέπειες και θα οδηγήσει ίσως σε πολύ βίαιες καταστάσεις.
Θα πρέπει λοιπόν να σκεφτείτε πολύ καλά προτού πάρετε μια απόφαση που θα στιγματίσει με τα μελανότερα χρώματα το όνομα σας και θα σας καταστήσει προσωπικά υπόλογο...
http://kostasxan.blogspot.com/2009/04/blog-post_5218.html
Αξιοποίηση νέας πηγής ψηφοφόρων;
Πληροφορούμαστε ότι ο υπουργός εσωτερικών, κ. Προκόπης Παυλόπουλος, σκέφτεται να προβεί σε αλλαγές στον Κώδικα Ιθαγένειας και να κάνει ευκολότερη την απόδοση της ελληνικής ιθαγένειας, άρα και των πολιτικών δικαιωμάτων(ψήφου), στους αλλοδαπούς που μένουν μερικά χρόνια στην Ελλάδα και στα παιδιά τους, κάτω από την πίεση αυτών που μεθοδεύουν την αντικατάσταση του πολιτικά "επικίνδυνου" ελληνικού λαού με πολιτικά ακίνδυνους ξένους πληθυσμούς (κυρίως της τριάδας των μεγαλοκαπιταλιστων-μεγαλοεκδοτών Λαμπράκη-Τεγόπουλου- Αλαφούζου των εφημερίδων Βήμα, Ελευθεροτυπία, Καθημερινή)…
Εμείς απευθυνόμαστε προσωπικά στον κύριο Προκοπη Παυλοπουλο και του θέτουμε τα εξής ερωτήματα:
1)Ξέρετε ποια είναι η σύνθεση των δυο εκατομμυρίων ξένων που ζουν στην χώρα μας.
Σε ποιους από αυτούς θα δώσετε ιθαγένεια;
Σε αυτούς που είναι φορείς η εν δυνάμει φορείς του αλβανικού εθνικισμού;
Σε αυτούς που ακολουθούν τυφλά τη σκοταδιστική καθοδήγηση των ισλαμιστών μουλάδων;
Σε αυτούς που ποτέ στην ζωή τους δεν έχουν εξετασθεί από γιατρό και είναι φορείς θανατηφόρων ασθενειών;
Σε αυτούς που συμμετέχουν σε εγκληματικές συμμορίες;
Σε αυτούς που επί χρόνια ζουν λαθραίοι στην Ελλάδα χωρίς να ξέρουμε τον βίο και την πολιτεία τους;
Θα δώσετε το δικαίωμα να αποφασίζουν για την τύχη της Ελλάδας αυτοί που είτε την βλέπουν εχθρικά είτε είναι αδιάφοροι είτε διακατέχονται από τελείως σκοταδιστικές κουλτούρες;
2)Ξέρετε ότι η κρίση, η ανεργία και η εγκληματικότητα επιβάλλουν την έξοδο από την χώρα των περισσότερων αλλοδαπών.
Εσείς θα πριμοδοτήσετε την είσοδο τους;
Κύριε Παυλόπουλε! Η ευθύνη σας είναι ιστορική απέναντι στον ελληνικό λαό, ο οποίος ήδη δυσφορεί από την παρουσία των μεταναστών και σε ποσοστό 72%,ζητα την άμεση απέλαση των λαθραίων… Τυχόν απόδοση ιθαγένειας θα έχει δραματικές κοινωνικές συνέπειες και θα οδηγήσει ίσως σε πολύ βίαιες καταστάσεις.
Θα πρέπει λοιπόν να σκεφτείτε πολύ καλά προτού πάρετε μια απόφαση που θα στιγματίσει με τα μελανότερα χρώματα το όνομα σας και θα σας καταστήσει προσωπικά υπόλογο...
http://kostasxan.blogspot.com/2009/04/blog-post_5218.html
Δευτέρα 27 Απριλίου 2009
Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ μιλούσε για επερχόμενη πανδημία πριν 3 μήνες...
Μόλις 3 μήνες πριν (28/1) το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ έκανε λόγο για μια επερχόμενη πανδημία γρίπης λέγοντας χαρακτηριστικά πως "δεν συζητάμε πλέον για το εάν ξεσπάσει αλλά μόνο για το πόσο σοβαρή θα είναι πότε θα ξεκινήσει και πως θα αντιδράσουμε".
Διαβάστε το παρακάτω:
Preparing for a Pandemic
• Stanley M. Bergman • Laurie A. Garrett • Angela McLean • David Nabarro Moderated by • Norbert Lossau Wednesday 28 January
To put the global financial crisis in perspective, consider a global pandemic: an outbreak of disease could kill millions of people and paralyse systems, resulting in governments, businesses and transportation shutting down, and everything from food to medical supplies becoming unavailable.There was no question raised in the discussion about whether there could be another pandemic, only how serious it would be, when it might strike and how good the response might be. The uncertainties comprise the greatest challenge. However, it is worth bearing in mind, one expert said, that not every pandemic will be as deadly as the 1918 flu that claimed as many as 50 million lives around the world. Discussion leaders outlined a number of specific problems and participants drew from their own knowledge to round out the dimension of the complexities surrounding pandemics. Their sobering observations:
• Scientists don’t know how a flu strain becomes a pandemic strain.
• Some viral influenza evolve slowly, moving through stages ranging from mild to more serious flu; other viral influenza have the potential to become full-blown pandemics almost overnight.
• Hospitals and medical supplies, most vital during disease outbreaks, would be affected as a pandemic interferes with the movement of personnel and medical equipment. Basic systems could shut down.
• It is difficult to maintain focus on disease that has not reached a certain level of intensity and where a number of ministries and countries are involved in controlling it, especially in areas of the world that have other pressing problems such as poverty. At the Annual Meeting 2006, after the Bird Flu (H5N1) outbreak, a discussion on pandemics drew more people than could be admitted to the session; this year, a session on the subject was sparsely attended. It is difficult to keep the threat of a pandemic high on the agenda.
• Typically, 35,000 Americans die each year as the result of common seasonal flu; about 8,000 people die annually from the flu in Germany. Seasonal flu kills about 5% of the people it affects; the H5N1 strain kills 60-70%.
• Vaccines are the only way to protect against infectious diseases. Medications can be ineffective in treating flu. Tamiflu, the medication used to treat seasonal flu, lists as its number one side effect “flu-like symptoms”. This year, there is a Tamiflu-resistant strain of flu in the US.
• Prevention must be in place before the pandemic strikes; yet, it is difficult to convince people, businesses and governments to make a sustained investment for an uncertainty.
• Political barriers and panic make coordinated and planned responses difficult in a time of crisis. People often do not feel confident they can report diseases to authorities without repercussions.
• WHO’s international powers, better control, more vigilance and early alerts will all contribute to keeping disease outbreaks under control. Businesses could play a key role in supporting measures to prepare for a pandemic.Some questions were raised for participants:
• What would your government do if it was announced there was an outbreak of an infectious disease?
• Have you had your flu shot this season?
http://greece-salonika.blogspot.com/2009/04/3_2161.html
Διαβάστε το παρακάτω:
Preparing for a Pandemic
• Stanley M. Bergman • Laurie A. Garrett • Angela McLean • David Nabarro Moderated by • Norbert Lossau Wednesday 28 January
To put the global financial crisis in perspective, consider a global pandemic: an outbreak of disease could kill millions of people and paralyse systems, resulting in governments, businesses and transportation shutting down, and everything from food to medical supplies becoming unavailable.There was no question raised in the discussion about whether there could be another pandemic, only how serious it would be, when it might strike and how good the response might be. The uncertainties comprise the greatest challenge. However, it is worth bearing in mind, one expert said, that not every pandemic will be as deadly as the 1918 flu that claimed as many as 50 million lives around the world. Discussion leaders outlined a number of specific problems and participants drew from their own knowledge to round out the dimension of the complexities surrounding pandemics. Their sobering observations:
• Scientists don’t know how a flu strain becomes a pandemic strain.
• Some viral influenza evolve slowly, moving through stages ranging from mild to more serious flu; other viral influenza have the potential to become full-blown pandemics almost overnight.
• Hospitals and medical supplies, most vital during disease outbreaks, would be affected as a pandemic interferes with the movement of personnel and medical equipment. Basic systems could shut down.
• It is difficult to maintain focus on disease that has not reached a certain level of intensity and where a number of ministries and countries are involved in controlling it, especially in areas of the world that have other pressing problems such as poverty. At the Annual Meeting 2006, after the Bird Flu (H5N1) outbreak, a discussion on pandemics drew more people than could be admitted to the session; this year, a session on the subject was sparsely attended. It is difficult to keep the threat of a pandemic high on the agenda.
• Typically, 35,000 Americans die each year as the result of common seasonal flu; about 8,000 people die annually from the flu in Germany. Seasonal flu kills about 5% of the people it affects; the H5N1 strain kills 60-70%.
• Vaccines are the only way to protect against infectious diseases. Medications can be ineffective in treating flu. Tamiflu, the medication used to treat seasonal flu, lists as its number one side effect “flu-like symptoms”. This year, there is a Tamiflu-resistant strain of flu in the US.
• Prevention must be in place before the pandemic strikes; yet, it is difficult to convince people, businesses and governments to make a sustained investment for an uncertainty.
• Political barriers and panic make coordinated and planned responses difficult in a time of crisis. People often do not feel confident they can report diseases to authorities without repercussions.
• WHO’s international powers, better control, more vigilance and early alerts will all contribute to keeping disease outbreaks under control. Businesses could play a key role in supporting measures to prepare for a pandemic.Some questions were raised for participants:
• What would your government do if it was announced there was an outbreak of an infectious disease?
• Have you had your flu shot this season?
http://greece-salonika.blogspot.com/2009/04/3_2161.html
Τουρκία: Καταρχήν συμφωνία με ΔΝΤ για νέο δάνειο
Ο υπουργός Οικονομικών της Τουρκίας Mehmet Simsek δήλωσε σήμερα ότι περιμένει την απάντηση του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου στις προτάσεις που υπέβαλε η χώρα για την έναρξη ενός νέου δανειακού προγράμματος, όπως αναφέρει το ειδησεογραφικό πρακτορείο, Dow Jones Newswires.
ΠΗΓΗ CAPITAL.GR & http://en.timeturk.com
Η Τουρκία υπέβαλε τις προτάσεις τις μετά την αρχική συμφωνία με τους αξιωματούχους του ΔΝΤ στο περιθώριο της συνόδου της G20 νωρίτερα αυτό τον μήνα στο Λονδίνο, όπως δήλωσε ο Simsek, χωρίς να δώσει κάποιο συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την οριστικοποίηση της συμφωνίας.
"Έχουμε δεσμευτεί για τους όρους των δομικών μεταρρυθμίσεων, των δημοσιονομικών προσαρμογών και για το γενικότερο μακροοικονομικό πλαίσιο", δήλωσε. "Περιμένουμε την απάντηση του ΔΝΤ".
Η προηγούμενη συμφωνία της Τουρκίας με το ΔΝΤ ύψους 10 δισ. δολ. ολοκληρώθηκε το περασμένο έτος.
http://infognomonpolitics.blogspot.com/2009/04/blog-post_5848.html
ΠΗΓΗ CAPITAL.GR & http://en.timeturk.com
Η Τουρκία υπέβαλε τις προτάσεις τις μετά την αρχική συμφωνία με τους αξιωματούχους του ΔΝΤ στο περιθώριο της συνόδου της G20 νωρίτερα αυτό τον μήνα στο Λονδίνο, όπως δήλωσε ο Simsek, χωρίς να δώσει κάποιο συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την οριστικοποίηση της συμφωνίας.
"Έχουμε δεσμευτεί για τους όρους των δομικών μεταρρυθμίσεων, των δημοσιονομικών προσαρμογών και για το γενικότερο μακροοικονομικό πλαίσιο", δήλωσε. "Περιμένουμε την απάντηση του ΔΝΤ".
Η προηγούμενη συμφωνία της Τουρκίας με το ΔΝΤ ύψους 10 δισ. δολ. ολοκληρώθηκε το περασμένο έτος.
http://infognomonpolitics.blogspot.com/2009/04/blog-post_5848.html
Παράνομο να καλλιεργεί κάποιος τα δικά του τρόφιμα!
Το Αμερικάνικο Κονγκρέσο πρόκειται σύντομα να ψηφίσει ένα διάταγμα που θα απαγορεύει να καλλιεργεί κάποιος τα δικά του τρόφιμα(λαχανικά και φρούτα),ενώ οι φάρμες που δεν χρησιμοποιούν εγκεκριμένα φυτοφάρμακα και χημικά παρασκευάσματα σε προϊόντα που θα καταναλωθούν στις ΗΠΑ,θα είναι παράνομες και το πρόστιμο θα φτάνει στο ύψος τους ενός εκατ. δολλαρίων!
Το διάταγμα αυτο(HR 875-Food Safety Modernization Act of 2009),προωθήθηκε απο την κ. Ρόζα Ντελαούρο,βουλευτή των Δημοκρατικών και σύζυγο του Στάνλεϊ Γκρίνμπουργκ που ήταν σύμβουλος πολιτικών(Αλ Γκορ και άλλων) και επιχειρήσεων(της γνωστής εταιρείας που διαχειρίζεται σπόρους,Μονσάντο και άλλα).
Έτσι,ο Αμερικανός πολίτης δεν θα μπορεί να καλλιεργεί οποιοδήποτε είδος τροφής στο πίσω μέρος της αυλής του και θα του απαγορεύεται να το εμπορεύεται εντός και εκτός της Πολιτείας του.
Επίσης,αν θέλει να γίνει παραγωγός θα πρέπει να λάβει σχετική άδεια απο την τοπική κυβέρνηση,θα πρέπει να προμηθευτεί φυτοφάρμακα απο συγκεκριμένους προμηθευτές και να στέλνει δείγματα του προϊόντος του στο Χημείο του Κράτους.Επίσης,το ίδιο ισχύει και για τα ζώα,την παραγωγή και διακίνηση του κρέατός του.
(Πηγή:Περιοδικό Τρίτο Μάτι,Απρίλιος,τεύχος 170,σελίδα 7)
Το θέμα είναι πολύ σοβαρό και θα εξεταστεί απο το Blog με μεγάλη προσοχή και απο ξένα sites...
Όποιος ξέρει περισσότερα,ας γράψει ένα σχόλιο με τις απόψεις του και τις πληροφορίες του απο προσωπική έρευνα.
Το διάταγμα αυτο(HR 875-Food Safety Modernization Act of 2009),προωθήθηκε απο την κ. Ρόζα Ντελαούρο,βουλευτή των Δημοκρατικών και σύζυγο του Στάνλεϊ Γκρίνμπουργκ που ήταν σύμβουλος πολιτικών(Αλ Γκορ και άλλων) και επιχειρήσεων(της γνωστής εταιρείας που διαχειρίζεται σπόρους,Μονσάντο και άλλα).
Έτσι,ο Αμερικανός πολίτης δεν θα μπορεί να καλλιεργεί οποιοδήποτε είδος τροφής στο πίσω μέρος της αυλής του και θα του απαγορεύεται να το εμπορεύεται εντός και εκτός της Πολιτείας του.
Επίσης,αν θέλει να γίνει παραγωγός θα πρέπει να λάβει σχετική άδεια απο την τοπική κυβέρνηση,θα πρέπει να προμηθευτεί φυτοφάρμακα απο συγκεκριμένους προμηθευτές και να στέλνει δείγματα του προϊόντος του στο Χημείο του Κράτους.Επίσης,το ίδιο ισχύει και για τα ζώα,την παραγωγή και διακίνηση του κρέατός του.
(Πηγή:Περιοδικό Τρίτο Μάτι,Απρίλιος,τεύχος 170,σελίδα 7)
Το θέμα είναι πολύ σοβαρό και θα εξεταστεί απο το Blog με μεγάλη προσοχή και απο ξένα sites...
Όποιος ξέρει περισσότερα,ας γράψει ένα σχόλιο με τις απόψεις του και τις πληροφορίες του απο προσωπική έρευνα.
Ο Παγκόσμιος οργανισμός Υγείας μάλλον θα ανακηρύξει πανδημία σήμερα
ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΕΒΑΣΕΙ ΣΤΟ 5 ΤΗΝ ΚΛΙΜΑΚΑ
Για πρώτη φορά υπάρχει μεγάλο ενδεχόμενο ο παγκόσμιος οργανισμός υγείας να ανεβάσει την κλίμακα συναγερμού στο 5 και θα ανακηρύξει πανδημία. Αυτό σύμφωνα με τον ΟΗΕ ενδέχεται να γίνει σήμερα...
http://troktiko.blogspot.com/2009/04/blog-post_2356.html
Για πρώτη φορά υπάρχει μεγάλο ενδεχόμενο ο παγκόσμιος οργανισμός υγείας να ανεβάσει την κλίμακα συναγερμού στο 5 και θα ανακηρύξει πανδημία. Αυτό σύμφωνα με τον ΟΗΕ ενδέχεται να γίνει σήμερα...
http://troktiko.blogspot.com/2009/04/blog-post_2356.html
Υπογραφή ελληνοαλβανικής συμφωνίας για την υφαλοκρηπίδα
Υπεγράφη σήμερα στα Τίρανα από τους ΥΠΕΞ των δύο χωρών, η Συμφωνία Ελλάδος-Αλβανίας για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και άλλων θαλλασίων ζωνών, που δικαιούνται βάσει του Διεθνούς Δικαίου και συγκεκριμένα της Συμβάσεως των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θαλάσσης (1982), την οποία και οι δύο χώρες έχουν επικυρώσει. Σε δηλώσεις τους αμέσως μετά, οι πρωθυπουργοί Καραμανλής και Berisha αναφερόμενοι στις διμερείς σχέσεις υπογράμμισαν τη σημαντική και ποιοτική, όπως την χαρακτήρισαν, πρόοδο που αυτές έχουν σημειώσει τα τελευταία χρόνια. O Αλβανός πρωθυπουργός από την πλευρά του τον ευχαρίστησε για την ελληνική βοήθεια στη διαδρομή προς την Ατλαντική Συμμαχία αλλά και στην προσπάθεια για ένταξη της Αλβανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (το σχετικό αίτημα ένταξης αναμένεται να υποβληθεί αύριο).
Αξίζει να αναφερθεί ότι λίγες ώρες πριν την επίσημη επίσκεψη Καραμανλή, ομάδα "Τσάμηδων" πραγματοποίησε συγκέντρωση στην κεντρική πλατεία της αλβανικής πρωτεύουσας, ζητώντας την άμεση διευθέτηση του "τσάμικου ζητήματος". Είχε προηγηθεί αίτημα στην ελληνική πρεσβεία στα Τίρανα από το Σύλλογο "Cameria" και το "Κόμμα για Δικαιοσύνη και Oλοκλήρωση" (PDI) και για συνάντηση με τον Έλληνα πρωθυπουργό.
http://strategy-geopolitics.blogspot.com/2009/04/blog-post_1717.html
Αξίζει να αναφερθεί ότι λίγες ώρες πριν την επίσημη επίσκεψη Καραμανλή, ομάδα "Τσάμηδων" πραγματοποίησε συγκέντρωση στην κεντρική πλατεία της αλβανικής πρωτεύουσας, ζητώντας την άμεση διευθέτηση του "τσάμικου ζητήματος". Είχε προηγηθεί αίτημα στην ελληνική πρεσβεία στα Τίρανα από το Σύλλογο "Cameria" και το "Κόμμα για Δικαιοσύνη και Oλοκλήρωση" (PDI) και για συνάντηση με τον Έλληνα πρωθυπουργό.
http://strategy-geopolitics.blogspot.com/2009/04/blog-post_1717.html
Εγγραφή σε:
Σχόλια (Atom)