«Δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η ανθρώπινη δραστηριότητα προκαλεί υπερθέρμανση του πλανήτη», λέει ο συνιδρυτής της Greenpeace

«Δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η ανθρώπινη δραστηριότητα προκαλεί θέρμανση στον πλανήτη Γη», δήλωσε ενώπιον μιας επιτροπής της Γερουσίας των ΗΠΑ, ο συνιδρυτής της Greenpeace, Patrick Moore, «εξοργίζοντας» περιβαλλοντολογικές ομάδες.

Ανέφερε ότι το επιχείρημα ότι η χρήση ορυκτών καυσίμων προκαλεί θέρμανση δεν βασίζεται σε επιστημονικά στοιχεία και ότι η Γη περνάει μία σχετικά ψυχρή περίοδο και θα ήταν καλό εάν ...θερμαινόταν λίγο. Ο άνθρωπος "γεννήθηκε" και εξελίχθηκε σε τροπικές ζώνες και οι πάγοι είναι ο εχθρός της ανθρώπινης ζωής.

Ο Καναδός οικολόγος είπε στην Γερουσία των ΗΠΑ ότι υπάρχει "μικρή συσχέτιση" στην υποστήριξη της «άμεσης αιτιώδους σχέσης» μεταξύ των εκπομπών CO2 και της αύξησης της παγκόσμιας θερμοκρασίας.

«Δεν υπάρχει καμία επιστημονική απόδειξη ότι οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από τον άνθρωπο είναι οι κυρίαρχες αιτίες της μικρής θέρμανσης της ατμόσφαιρας της Γης κατά τα τελευταία 100 χρόνια», είπε στην επιτροπή της Γερουσίας. "Αν υπήρχαν τέτοιες αποδείξεις, θα έπρεπε να καταγραφούν για να τις δουν όλοι. Καμία πραγματική απόδειξη, όπως είναι κατανοητή στην επιστήμη, δεν υπάρχει".

Επέκρινε επίσης τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) για τον ισχυρισμό της ότι «είναι εξαιρετικά πιθανό» η ανθρώπινη δραστηριότητα να είναι η «κυρίαρχη αιτία» για την παγκόσμια υπερθέρμανση, σημειώνοντας ότι το «είναι εξαιρετικά πιθανό» δεν είναι ένας επιστημονικός όρος.

ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΟΥΡΑΝΟΣ / Πηγή

http://redskywarning.blogspot.gr/

Τελικά, μάλλον δεν θα καταστραφούμε από το πολύ CO2

WSJ Matt Ridley: Cooling Down the Fears of Climate Change
http://www.thegwpf.org/matt-ridley-cooling-fears-climate-change/

Κάποια στιγμή, του χρόνου, το IPCC θα πρέπει να απαντήσει το ερώτημα "πόσο θα ζεσταθεί η Γη, εάν διπλασιαστεί το CO2, το 2100, ή όποτε";    Επί της ουσίας, μάλλον δεν έχουν ιδέα. Μάλλον ξέρουν ότι έχουν πει διάφορες αρλούμπες μέχρι τώρα, είτε από λάθη, είτε από μαγειρέματα, και κυρίως επειδή η Γη είναι ...πολύπλοκη και τα μοντέλα είναι garbage in -- garbage out. Τουλάχιστον υπάρχει η εμπειρία 20 χρόνων ...λαθών.

Και το κλίμα -- το πολιτικό κλίμα -- στο θέμα έχει αλλάξει. 1) η  Ύφεση, 2) η Φουκουσίμα, 3) το σχιστολιθικό αέριο... Και προσωπικά, και στο θέμα αυτό, πιστεύω ότι η προπαγάνδα, δεν καθορίζει την πολιτική, την ακολουθεί, την εξυπηρετεί. Η προπαγάνδα για την «Κλιματική Αλλαγή» δεν καθορίζει την Πολιτική, η πολιτική καθορίζει την «Κλιματική Αλλαγή».

Το IPCC θα πει μάλλον ήξεις αφήξεις, και σίγουρα δεν θα πει για άνοδο 3, 4, 5 ή 6 βαθμών. Θα πει για 1-2 βαθμούς.  Όχι ότι έχει σημασία... Δηλαδή, ΠΟΣΗ φαιά ουσία αναλώθηκε για τις Οικουμενικές Συνόδους;  800 χρόνια μπούρου μπούρου, να μην υποτιμώ την Εκκλησία, αλλά αν δεν υπάρξουν ...ασύμμετρες εξελίξεις, άνετα μπορεί να κουβεντιάζει για 800 χρόνια και το IPCC... Ως τότε, θα ξέρουμε και τι καιρό θα κάνει...

Δεν είμαι κλιματολόγος, αλλά στην δουλειά μου έχω μάθει να είμαι κυνικός. Από την στιγμή που είδα τον Al Gore να ωρύεται (δεν χωνεύω τον Al Gore) και όταν άρχισα να βλέπω διαφημίσεις και μελέτες από Τράπεζες ή Ελεγκτικές Εταιρίες για την ...Κλιματική Αλλαγή (δεν με ενοχλούν οι Τράπεζες ή οι Ελεγκτικές Εταιρίες -- αλλά ξέρω ότι είναι παντελώς άσχετες με το θέμα), κατέληξα στο συμπέρασμα ότι κάποιο λάκκο έχει η φάβα της Κλιματικής Αλλαγής.

Και μετά έσκασε και το Climategate, (ν' αγιάσει το χέρι όποιου το 'κανε) και έμαθα πολύ περισσότερα από ότι θα με ενδιέφερε για το θέμα. Το θέμα με αφήνει παντελώς αδιάφορο. Πιο πολύ με ανησυχούν οι ψείρες, η ποδάγρα, το μπέρι-μπέρι, από ότι η Κλιματική Αλλαγή. Θεωρώ ότι η ενασχόληση με το θέμα είναι ανώμαλη. Και είμαι 99,99% σίγουρος ότι η προώθηση της Κλιματολαγνείας έχει σκοπιμότητες, μόνο μία εκ των οποίων είναι η προώθηση της απάτης των αιολικών.

Αντιπαθώ τα αιολικά λίγο περισσότερο από τον Al Gore. Αυτόν δεν χρειάζεται να τον βλέπω ή να τον πληρώνω (τουλάχιστον όχι άμεσα), ενώ τα αιολικά δεν μου αρέσει καθόλου ούτε να τα βλέπω, ούτε να τα ακούω, και οπωσδήποτε ούτε να τα πληρώνω.. Για αυτό χαχανίζω όταν βλέπω, ότι, όπως είχα προβλέψει λίγο μετά την Φουκουσίμα, όποιος πονηρός προωθούσε την Ανθρωπογενή Κλιματική Αλλαγή λόγω CO2, θα την έκανε γαργάρα μετά την Φουκουσίμα. Η Φουκουσίμα θα πάγωνε την όποια επιστροφή πυρηνικών, τα πυρηνικά "πουλάνε" το ότι δεν εκπέμπουν CO2, μόνο περισσότερο κάρβουνο μπορεί να υποκαταστήσει πυρηνικά (οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν σχεδόν τίποτα και σίγουρα ούτε πυρηνικά ούτε κάρβουνο), επομένως, επιστροφή στο κάρβουνο μετά την Φουκουσίμα, γαργάρα η καρβουνογενής Ανθρωπογενής Κλιματική Αλλαγή.

Η καύση κάρβουνου ρυπαίνει. Εκπέμπει, όπως κάθε καύση σε υψηλή θερμοκρασία, οξείδια του αζώτου (ΝΟx), διοξείδιο του θείου (SO2), και τοξικά βαριά μέταλλα, και υδράργυρο. Με εξαίρεση το NOx, όλα τα άλλα υπάρχουν σαν ατυχής συνέπεια του ότι το κάρβουνο είναι πολύ συμπυκνωμένη οργανική ύλη.Και το πετρέλαιο έχει τέτοια κακά, αλλά διυλίζονται στο ...διυλιστήριο. Τα NOx είναι αρκετά βλαβερά και επικίνδυνα. Ακούσατε κανέναν να ανησυχεί; Όχι βέβαια, αφού δεν υπάρχει τρόπος αντιμετώπισής τους (πατά καύση σε χαμηλές θερμοκρασίες που ρίχνει την αποτελεσματικότητα και αυξάνει το κόστος. Γαργάρα τα NOx.

Το CO2 δεν ήταν ρύπος. Έγινε ρύπος όταν κάποιοι σκαρφίστηκαν μπίζνα από το CO2.  Η μπίζνα βρήκε πολλούς συνοδοιπόρους, και προϋπόθετε περιορισμό του CO2, ως επικίνδυνου. Η Φουκουσίμα αναίρεσε αυτόν τον περιορισμό (έεε... μην τρελαθούμε κιόλας).  Δεν αναιρούμε την προπαγάνδα περί CO2, απλά λέμε ότι δεν είναι και τόσο κακό.

Κάπου σε όλα αυτά υπάρχει και η αλήθεια.  Η αλήθεια;  Ποιος νοιάζεται;

Η αλήθεια μάλλον είναι ότι η αύξηση στο CO2 μάλλον έπεται της αύξησης της θερμοκρασίας για άλλους λόγους.  Και ότι αν υπάρχει ανθρωπογενές φαινόμενο είναι second order effect. Ήσσονος σημασίας. Αλλά, που ξέρει κανείς, σε λίγα χρόνια μπορεί να είναι πάλι πολιτικά χρήσιμο.

http://archaeopteryxgr.blogspot.gr/2012/12/co2_20.html

Το IPCC του ΟΗΕ κάνει γαργάρα ανυπόστατες καταστροφολογίες, ο Αλ Γκορ αγοράζει παραθαλάσσιες βίλες, και εγώ κάνω ένα δώρο στην Καθημερινή και την Ναυτεμπορική

Τα τελευταία 7-8 χρόνια έχετε κατακλυσθεί από σενάρια του στυλ "η Κρήτη βυθίζεται", και φωτογραφίες των ουρανοξυστών του Μανχάταν να είναι οι μισοί κάτω από το νερό, και αντίστοιχα καταστροφολογικά σενάρια φαινομένου θερμοκηπίου, που από το 1990-2000, τουλάχιστον, επισήμως δεν υφίσταται, γιατί ο πλανήτης δεν θερμαίνεται. Έτσι πάψαμε να μιλάμε για θερμοκήπια (ή ψυχροκήπια, ή τρομοκήπια) και μιλάμε για "ακραία καιρικά φαινόμενα", και κλάμα το εκονιουζ, η Καθημερινή (και δειλά δειλά και η Ναυτεμπορική).

Είναι επίσημο: Το IPCC έκανε γαργάρα τα ακραία καιρικά φαινόμενα. Δεν υπάρχουν περισσότερα ακραία καιρικά φαινόμενα από ότι υπήρχαν πάντα, και σίγουρα δεν είναι ανθρωπογενή. Το ότι το λέει το IPCC δεν μου εμπνέει εμπιστοσύνη, αλλά το είπε. Γαργάρα.

Είναι επίσης επίσημο (και το έχω ξαναγράψει) ότι ο πλανήτης δεν ζεσταίνεται από το 1990-2000 και μετά. Κάτι θα σκαρώνει ο Ήλιος, πάλι, και δεν μας το είπαν.

Είναι επίσης επίσημο: Όλα τα μοντέλα που μέχρι τώρα σας παρουσίαζε ο Σκάϊ σαν "είδηση", 20 τόσα χρόνια αποδείχθηκαν λάθος. Δεν προέβλεψαν πραγματικότητα (και πώς μπορούσαν άλλωστε, τα 9/10 των παραμέτρων που επηρεάζουν το κλίμα δεν έχουν καν περιληφθεί στα μοντέλα (για την τροχιά της Γης κάτι ξέρουμε, για την βαρύτητα ελάχιστα, και για τον Ήλιο, έεε αυτός μέχρι πρόσφατα ήταν ...θεός!)

Και επειδή ζορίζεται πολύ η Μέρκελ με τα CO2 της, να πάλι μελέτες, ότι ενώ για το 1800 λένε ότι πρώτα ανέβηκε η θερμοκρασία και ακολούθησε το CO2, τώρα καταλήξαμε ότι το αντίθετο συνέβη πριν ... 2.500.000 χρόνια, και τότε το CO2 μας έβγαλε από τους παγετώνες (και μετά άρχισαν να πέρδονται τα μαμούθ και γεννήθηκαν η Καθημερινή και η Ναυτεμπορική και άρχισαν τις επιλεκτικές (και συχνά παραπλανητικές) μεταφράσεις κλιματολογικών άρθων. Αν θέλετε τεχνικές λεπτομέρειες για το θέμα, στο Watts Up With That.

Πάντως είναι επίσημο, ότι η Αμερική χαχανίζει με τον Αλ Γκορ, που αφού τους έπρηξε τα φρύδια με καταστροφολογίες και καταποντισμούς, τώρα αγόρασε παραθαλάσσια βίλα στην Καλιφόρνια. Προφανώς ξεφοβήθηκε. Ίσως προσπαθεί ο Αλαφούζος να ρίξει τις παραθαλάσσιες τιμές για να αγοράσει κανέναν νησάκι...

Φυσικά, δεν έχω την ακροαματικότητα των δύο αυτών εφημερίδων, ούτε ο πολύς κόσμος έχει διαβάσει το άρθρο της Εστίας του 1900, και ποτέ κανείς δεν θα γυρίσει 2.500.000 χρόνια στο παρελθόν για να δει τι ακριβώς έγινε τότε. Θα μπουρδολογούμε λοιπόν μετ' ευτελείας, κλπ.

Η είδηση, αγαπητή Καθημερινή και αγαπητή Ναυτεμπορική είναι ότι και η Γαλλία τώρα πιέζει την Γερμανία να hέσει τον φόρο άνθρακα, για να μην ξαναφάνε όλοι μαζί ξύλο. Να δούμε εάν και πότε θα το δημοσιεύσετε αυτό. Για όταν, με το καλό, το δημοσιεύσετε, σας κάνω δώρο και ένα γράφημα μιας φούσκας που ξεφουσκώνει, για να σας βοηθήσω με το ρεπορτάζ:

Λέτε να το γυρίσουν οι οικονομικές εφημερίδες σε Πρασινολογία και να μου μείνουν εμένα τα οικονομικά;


http://archaeopteryxgr.blogspot.com/2012/04/ipcc.html

Τι κοινό έχουν αυτοί οι δύο λεβέντες;

Εδώ καράβια χάνονται, αλλά, παραδόξως, όσο σκασμένος ήμουν το 2008, και όσο έξω φρενών ήμουν τον Απριλομάη του 2010, τόσο τώρα με έχει πιάσει μία παθητική αμηχανία με τα τεκταινόμενα γύρω από το "Ελληνικό Πρόβλημα". Θεωρώ απίθανη ντροπή, έως "προδοσία" τους χειρισμούς της Φωτισμένης Ηγεσίας μας, τα ψέματα, τα λεφτά που υπάρχουν, τα μνημόνια, και τις λοιπές αρλούμπες.

Η Πράσινη Παπάρα είναι μικρό μόνο υποσύνολο της απίθανα εξευτελιστικής κοροϊδίας που υφιστάμεθα σαν λαός, ή χώρα, ή έθνος. Με την διαφορά ότι την Πράσινη Παπάρα την σερβίρουν οι προωθητές της σε όλο τον Δυτικό κόσμο, και κυρίως όπου υπάρχουν Σοσιαλιστές. (Και τονίζω τον "Δυτικό κόσμο" γιατί οι Ρώσοι χλευάζουν, οι Κινέζοι ψάχνουν και αυτοί για εξαγωγές σε κορόϊδα, και οι εγκέφαλοι που προωθούν την Πράσινη Απάτη φυσικά ψάχνουν για πελάτες σε χώρες με... λεφτά. Χώρες χωρίς λεφτά δεν ενδιαφέρουν).

Στον γενικό χαμό, πέρασε στα ψιλά ότι χρεοκόπησε κάποια Solyndra στην Αμερική. Αγαπημένη του Ομπάμα, και καλοεπιδοτημένη από την Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση. Πράσινη Ανάπτυξη. Πράσινες Θέσεις Εργασίας. Η ίδια κοροϊδία που μας σερβίρει και ο ΓΑΠ. Για την χρεοκοπία της Solyndra, εδώ. Το θέμα έχει πάρει πολιτικές διαστάσεις στις ΗΠΑ που ήδη είναι σε προεκλογική φάση.  Δείτε από το 1:08 στο βίντεο παρακάτω, και στο 1:30, τον Αμερικάνο ΓΑΠ  να λέει ότι το μέλλον της απασχόλησης των ΗΠΑ είναι εταιρίες σαν την Solyndra!  Σύμπτωση;  Τα ίδια λέει και ο ΓΑΠ, τα ίδια λένε και οι απανταχού Γερμανικές μπροσούρες, και τα ίδια λέει και ο Σόϊμπλε, και οι Γερμανοί Επενδυτές που έρχονται να βάλουν φωτοβολταϊκά στο Καφιριστάν. Το βίντεο το βρήκα εδώ.



Και πάμε στο ερώτημα που είναι ο τίτλος της ανάρτησης αυτής. Το ερώτημα με τρώει εδώ και αρκετό καιρό. Από τότε που είδα "Γερμανούς" πίσω από το IPCC, και την Διάσκεψη του Ρίο, την Ανθρωπογενή Θέρμανση του Πλανήτη, και όοοολο το παραμύθι της Πράσινης Ανάπτυξης. Αν οι Γερμανοί, απ' ευθείας ή μέσω ΕΕ, μπορούν και λαδώνουν ή επηρεάζουν, αλλέως πως, Ελληνικές Κυβερνήσεις για να παίρνουν συμβόλαια και να βρίσκουν ψηφισμένους νόμους της αρεσκείας τους -- δεν νομίζω ότι διαφωνεί κανείς με αυτή την διαπίστωση -- τι, ρωτάω, τι τους εμποδίζει να το κάνουν αυτό... διεθνώς; Και τι πιθανότητες υπάρχουν αντί να αντιγράφει ο ΓΑΠ τον Ομπάμα, τουλάχιστον στις Πρασινάδες, να έχουν και οι δύο κοινό... μέντορα;

Η πλάκα είναι ότι εύκολα ξεσκαλίζω Αμερικάνους bloggers να ψάχνουν την Russian Connection. Αλλά German Connection?  Μπέρδεμα...

Το Welcome to the Carbon Cult το βρήκα εδώ.  Και δεν υπαινίσσομαι ότι ο Ομπάμα ή ο ΓΑΠ είναι λωποδύτες... Αλλά οι προωθητές τους;


http://archaeopteryxgr.blogspot.com/2011/09/blog-post_19.html

Οι Made in Germany παπάρες του IPCC

Προφανώς οι μάγκες θεωρούν ότι ούτε καταλαβαίνουμε ούτε ειδήσεις βλέπουμε. Το IPCC έγινε παγκόσμια γνωστό από τον Ινδό μηχανικό τρένων που έγινε Κλιματολόγος και με ένα μικρό στρατό «επιστημόνων» προσπάθησαν να αποδείξουν ότι ο Πλανήτης υπερθερμαίνεται και οι θάλασσες ανεβαίνουν και τα Ιμαλάια λειώνουν και δεν συμμαζεύεται. 

Τώρα, μετά κάτι λογιστικές εταιρίες και την WWF και το IPCC (δηλαδή ο Γερμανός καθηγητής Ότμαρ Έντενχοφερ που φαίνεται ότι κάνει κουμάντο πίσω από την Ινδική βιτρίνα) λέει ότι σε 40 χρόνια «η ανθρωπότητα θα καλύπτει το 80% των ενεργειακών της αναγκών από ΑΠΕ»! από 13% σήμερα. Όλα αυτά στην Ναυτεμπορική. Το 13% σήμερα είναι επειδή η Αφρική και η Ασία μαγειρεύουν με ξύλα. Και θυμίζω ότι η Γερμανία καλύπτει το 1,5% των συνολικών της ενεργειακών αναγκών από ΑΠΕ και είναι τίγκα στο αιολικό.

Αυτό που ο Γερμανός του IPCC λέει είναι ότι εάν τα κράτη του κόσμου ξοδέψουν 12-12,5 τρις δολάρια έως το 2030 τότε θα γίνουν όλα αυτά τα θαύματα. Και, σε γνωστό πλέον Γερμανικό-Ινδικό στυλ λέει ότι συμφωνούν με αυτή την δήλωση και 194 κράτη. Δεν λέει εάν τα 194 κράτη βρήκαν τα 12 τρις δολάρια ή ...εάν περιμένουν από κάποιον θείο. 

Ο κύριος Edenhofer είναι Γερμανός οικονομολόγος με ειδίκευση σε Οικονομικά του Κλίματος. Μέρος του Γερμανικού Πλάνου.

Ο κύριος Edenhofer, πέρυσι, ούτε λίγο, ούτε πολύ, έλεγε ανοιχτά ότι όλη η Κλιματολογία είναι μηχανισμός μεταφοράς πλούτου από τις Δυτικές χώρες στις φτωχές. Πονηρός ο Γότθος. Μεταφορά πλούτου από όλους σε Γερμανούς (με κατιτίς για Δανούς, Γάλλους και Ισπανούς). Οι δηλώσεις τους ήταν παραμύθιασμα σε Αφρικάνους, Ινδούς και Κινέζους να ψωνίζουν made in Germany και να μειώσουν τις απαιτήσεις τους σε πετρέλαιο.

Οι τελευταίες δηλώσεις του επιβεβαιώνουν την υποκρισία και την απληστία των δημιουργών του Ανθρωπογενούς Φαινομένου του Θερμοκηπίου. Οι αλήτες αυτοί λένε σε εμάς (και σε άλλους) «δανειστείτε πολλά λεφτά, δώστε τα σε εμάς και βάλτε πολλές ΑΠΕ». Και ο ΓΑΠ και η Μπιρμπίλη (και κάτι φρούτα στην ΝΔ) σε ρόλο τοπικών πλασιέ. Αυτό δεν προτείνουν; Να υποθηκεύσουμε τους μελλοντικούς λογαριασμούς της ΔΕΗ για να ζήσουν οι Γερμανοί, και τα ντόπια τσιράκια τους, το όνειρό τους…

Εγώ περιμένω να δω πώς θα υποκαταστήσουν οι Γερμανοί τα πυρηνικά που κλείνουν (χωρίς να καταλάβουν, ή να αγοράσουν, την Νορβηγία).


http://archaeopteryxgr.blogspot.com/2011/05/made-in-germany-ipcc.html

Tέλος στην χρηματοδότηση του IPCC (και να το δούνε παρακαλώ και στο ΥΠΕΚΑ και στο ΕΛΙΑΜΕΠ)

Ξέρω ξέρω, εδώ καράβια χάνονται, βαρκούλες αρμενίζουν, αλλά αφού εδώ με κόλλησε η μοίρα...

Η Αμερικάνικη Βουλή των Αντιπροσώπων στις 2 τα μεσάνυχτα προχτές, ψήφισε 244 υπέρ και 179 κατά να διακόψει την χρηματοδότηση του IPCC του ΟΗΕ (Intergovernmental Panel on Climate Change ή Διακυβερνητική Επιτροπή Κλιματικής Αλλαγής).

Ο Βουλευτής που το εισηγήθηκε ανέφερε (και μεταφράζω από εδώ) ότι "Επιστήμονες μεθόδευσαν στοιχεία, απέκρυψαν νόμιμα επιχειρήματα σε άρθρα συναδέλφων, και ζητήθηκε από ερευνητές να καταστρέψουν ηλεκτρονική αλληλογραφία, προκειμένου ένας μικρός αριθμός καταστροφολόγων κλιματολόγων να προωθήσουν την περιβαλλοντική ατζέντα τους. Από τότε, πάνω από 700 διεθνούς κύρους επιστήμονες, έχουν αμφισβητήσει τους ισχυρισμούς του IPCC..."

Από εδώ και πέρα, "λεφτά υπάρχουν" και ας αναλάβουν το IPCC η Siemens, και οι Γερμανοί και άλλοι ΒΔ Ευρωπαίοι φορολογούμενοι, που είναι οι μόνοι πραγματικά επωφελούμενοι από αυτό το κακόγουστο θέατρο.

Ή ας το αναλάβουν οι διεστραμμένοι της Κυβέρνησης Παπανδρέου, ή το ΥΠΕΚΑ, ή το ΙΣΤΑΜΕ, ή το ΕΛΙΑΜΕΠ, ή η ΕΛΕΤΑΕΝ, ή η Τράπεζα Πειραιώς, το Αστεροσκοπείο, ή ο ρυπαρός Σκάι. Και άει να μην πω...


http://archaeopteryxgr.blogspot.com/2011/02/t-ipcc.html

Μια Γερμανική επιστολή για το ΥΠΕΚΑ, το ΕΛΙΑΜΕΠ και το... Αστεροσκοπείο

Η επιστολή είναι από Γερμανούς επιστήμονες(συμπεριλαμβανομένων και ατόμων που συμμετέχουν στο ΙPCC του ΟΗΕ) προς την Μέρκελ, από το 2009. Μήπως να την στείλουμε στην Υπουργό, στον κύριο Λάλα, και τον κύριο Ζερεφό;

Λέει ότι η Θέρμανση του Πλανήτη είναι ψευτοθρησκεία, ότι το CO2 δεν επηρεάζει αισθητά την θερμοκρασία, και ότι το IPCC του ΟΗΕ έχει χάσει την επιστημονική του αξιοπιστία.

Λέει ότι τα Κλιματολογικά για τα οποία γίνεται ντόρος δεν είναι ανρθωπογενή, ότι πρόκειται για φυσιολογικούς κύκλους, ότι όποιο αποτέλεσμα έχει το CO2 έχει ήδη εξαντληθεί, και εάν χρησιμοποιούσαμε μόνο ορυκτά καύσιμα, θα είχαμε άνοδο μερικών δεκάτων του βαθμού. Και ότι αυτά ήταν γνωστά στο IPCC, αλλά τα …αγνόησε. Λέει επίσης ότι ο Πλανήτης δεν θερμαίνεται από το 1998 και μετά και ότι από το 2003, …ψύχεται.

Δεν είχα δει την επιστολή των Γερμανών, αλλά, να που υπάρχει. Θα έπρεπε να τους στείλω το υλικό που έχω μαζέψει, και να τους πω, κύριοι συνάδελφοι, οι Καταστροφολογία για το Κλίμα χρειάζεται για τις εξαγωγές σας (και της Δανίας), και για την ιδεολογική στήριξη του ΕΛΙΑΜΕΠ και του Αστεροσκοπείου Αθηνών.

Και, κυρία μου και κύριοί μου, οι Γερμανοί δουλεύουν για τις εξαγωγές τους. ΕΜΕΙΣ (εσείς) ΓΙΑ ΠΟΙΟΝ ΔΟΥΛΕΥΟΥΜΕ;

Εγώ, έχω πάει ένα βήμα μπρος, και σας έχω δείξει τα στοιχεία στα οποία βασίζονται αυτοί οι άνθρωποι. Πατήστε το tag "κλιματολογία". Τις απόψεις του Αστεροσκοπείου και της Υπουργού Κλιματικής Αλλαγής στο θέμα, τις ξέρετε (ή google Μπιρμπίλη, Ζερεφός, Λάλας, κλιματική αλλαγή, και θα ...ζεσταθείτε).


http://archaeopteryxgr.blogspot.com/

Ο πλανήτης «υπερθερμαίνεται», μόνο που οι πάγοι στα Ιμαλάια μένουν σταθεροί ή και μεγαλώνουν!

Μια νέα μελέτη που δημοσιεύεται στο επιστημονικό περιοδικό Nature Geoscience κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το λιώσιμο των πάγων στα Ιμαλάια, που φέρεται από τα Ηνωμένα Έθνη ως «απόδειξη» για την καταστροφική υπερθέρμανση του πλανήτη, δεν συμφωνεί με τα δεδομένα. Αντίθετα, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι πολλοί παγετώνες στα Ιμαλάια επεκτείνονται ή μένουν σταθεροί.

Σημειώνοντας ότι η μελέτη τους διορθώνει «εσφαλμένες δηλώσεις που έγιναν στην τέταρτη έκθεση της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή», οι συντάκτες λένε ότι τα αποτελέσματά τους δείχνουν «ότι δεν υπάρχει ομοιόμορφη αντίδραση των παγετώνων των Ιμαλαΐων στην κλιματική αλλαγή».

Ο Rajendra K. Pachauri, επικεφαλής της Διακυβερνητικής Επιτροπή του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), υποστήριξε στην τέταρτη έκθεση αξιολόγησης της IPCC το 2007, ότι η πιθανότητα οι πάγοι των Ιμαλαΐων «να εξαφανιστούν το έτος 2035 και ίσως και νωρίτερα, είναι πολύ μεγάλη», μία αξίωση που αμέσως απορρίφθηκε από τον κορυφαίο παγετωνολόγο της Ινδίας, Dr Vijay Raina. ΟPachuari αντέδρασε καλώντας τον Raina έναν επαγγελματία της «επιστήμης βουντού».

Τον Ιανουάριο του 2010, η IPCC παραδέχθηκε ότι ο ισχυρισμός σχετικά με το λιώσιμο των πάγων στα Ιμαλάια δεν στηρίζεται σε καμία επιστημονική μελέτη, αλλά μάλλον σε μια συνέντευξη του επιστήμονα Syed Hasnain στο αριστερό περιοδικό New Scientist. Η οργάνωση δημοσίως ζήτησε συγγνώμη για το λάθος, αλλά ο Pachauri συνέχισε να υποστηρίζει ότι οι παγετώνες των Ιμαλαΐων λιώνουν με "γρήγορο ρυθμό," σύμφωνα με την εφημερίδα Telegraph της Μεγάλης Βρετανίας.

Ωστόσο, η νέα μελέτη από τον Dirk Scherler, τον Bodo Bookhagen και τον Manfred R. Strecker των Πανεπιστημίων του Πότσνταμ κα ι Καλιφόρνιας στη Σάντα Μπάρμπαρα, δείχνουν ότι υπάρχουν «ισχυρές χωρικές διαφοροποιήσεις στην συμπεριφορά των παγετώνων» στα Ιμαλάια. "Περισσότερο από το 65% των –παγετώνων που επηρεάστηκαν από τους μουσώνες, παρατηρήσαμε να υποχωρούν, αλλά άλλοι παγετώνες που καλύπτονται σε μεγάλο βαθμό από συντρίμμια έχουν κατά κανόνα σταθερά μέτωπα», γράφουν οι συντάκτες, προσθέτοντας ότι "Σε αντίθεση, πάνω από το 50% των παρατηρούμενων παγετώνων στα δυτικά, στην περιοχή Karakoram, στα βορειοδυτικά Ιμαλάια, που έχουν επηρεαστεί από τους δυτικούς ανέμους (westerlies) είναι σταθεροί ή μεγαλώνουν. "

Η εικόνα της τήξης των παγετώνων στα Ιμαλάϊα έχει χαρακτηρισθεί ως μία από τις δύο κύριες «εικόνες» της παγκόσμιας κινδυνολογίας του πλανήτη, μαζί με τις πολικές αρκούδες, οι οποίες έχει διαπιστωθεί ως «απειλούμενα» είδη, παρά το γεγονός ότι οι αριθμοί τους αυξάνονται. Οι υπερασπιστές της θεωρίας της καταστροφικής υπερθέρμανσης του πλανήτη ισχυρίζονται ότι μέσα σε 20 με 40 χρόνια οι πολικές αρκούδες θα μπορούσαν να εξαφανιστούν, λόγω των υψηλότερων θερμοκρασιών στον πλανήτη.

Ο έλεγχος του πληθυσμού του πλανήτη είναι ένας από τους πρωταρχικούς στόχους των κύριων υποστηρικτών της έννοιαςτης ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη. Κατά τη διάρκεια του συνεδρίου του 2009 για την κλιματική αλλαγή στην Κοπεγχάγη, ο έλεγχος του πληθυσμού προέκυψε ως ένα βασικό ζήτημα όταν το έφεραν μπροστά Κινέζοιαντιπρόσωποι.

Το 2010 ο Τεντ Τέρνερ, ιδρυτής του CNN, κάλεσε, τους ηγέτες του κόσμου να αντιμετωπίσουν τη παγκόσμια κρίση του πλανήτη με δραστική μείωση του αριθμού των ανθρώπων στον πλανήτη. Το Ταμείο για τον Πληθυσμό του ΟΗΕ (UN Population Fund) επίσης πιέζει για την λήψη δραστικών μέτρων για την μείωση του πληθυσμού, κάτι το οποίο, όπως ισχυρίζεται, αποτελεί απαραίτητη τακτική για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής.

http://redskywarning.blogspot.com/

Η οικολογική & κλιματολογική απάτη εις βάρος των λαών της Γης...

Η κλιματική αλλαγή και η οικολογία είναι πράγματι θέματα που μελετώ εδώ και χρόνια, όμως αναρωτιέμαι τι ουσιαστικό έχω να προσθέσω πάνω σε αυτά τα αναμφισβήτητα σοβαρά ζητήματα, αν έχω δηλαδή να μοιραστώ μαζί σας κάτι το οποίο δεν είχα ήδη πει στο προηγούμενο άρθρο μου για την κλιματική αλλαγή, που είχε εκδοθεί στο ΑΒΑΤΟΝ, τον Απρίλιο του 2008... Μπορεί εν τω μεταξύ να “δικαιώθηκα”, όπως μου είπε χαρακτηριστικά ο εκδότης του περιοδικού Στέφανος Ελμάζης, αλλά αναρωτιέμαι αν έχει αλλάξει κάτι από τότε και ποιός θα ήταν ο στόχος και το μήνυμα που θα είχα να μοιραστώ μαζί σας σήμερα αναφερόμενη στο ίδιο θέμα, πέρα από ξερές επιστημονικές πληροφορίες... Ποια είναι η βαθύτερη ουσία του ζητήματος, τι κρύβει μέσα του σαν θέμα που αφορά τη ζωή μας σε καθημερινή βάση και όχι επειδή έτυχε τόσο μεγάλης προβολής εξαιτίας της COP-15...

COP-15... Μα τι ονομασία! Κάτι από ρόμπο-cop θυμίζει και όχι Συνάντηση Κορυφής για το κλίμα στην Κοπεγχάγη... Mήπως να εμβαθύνουμε λιγάκι στο θέμα των λέξεων, αφού ως γνωστόν οι λέξεις, -ο λόγος-, αποτελούν βασικό κλειδί της Δημιουργίας; Οι λέξεις ποτέ δεν είναι τυχαίες και είναι γνωστό πως έχουν τη δύναμη να δημιουργούν. Το πρώτο που δημιουργούν είναι εικόνες και συναισθήματα...

Αλήθεια δοκιμάστε το πριν διαβάσετε παρακάτω... τι ξυπνά μέσα σας το άκουσμα της λέξης “ΚΟΠ”; Κλίμα ή “μπάτσο”;

Πολύ θα ήθελα να ήξερα ποιός επέλεξε ετούτη τη σύντμηση και γιατί, αλλά εντελώς διαισθητικά και συνειρμικά βλέποντας την ονομασία αυτή, στο μυαλό μου γεννιούνται εικόνες ενός αστυνομοκρατούμενου, τεχνοκρατικού και μηχανικού κόσμου, μα καθόλου εικόνες που να αφορούν την αποκατάσταση της φύσης και την βελτίωση της ζωής της ανθρωπότητας πάνω σε τούτο τον πλανήτη. Βλέπω νοερά κάθε λογής τεχνολογικές ρομποτοειδείς εφευρέσεις και μηχανικές κατασκευές, σαν εκείνα τα περίφημα δέντρα-μηχανές της γεομηχανικής τεχνολογίας- να κατασκευάζονται για να “βοηθήσουν” τάχα το κλίμα του πλανήτη γεμίζοντας τις τσέπες κάποιων βιομηχάνων, αλλά δεν βλέπω κανένα ίχνος βελτίωσης στην προστασία των δασών μας...

Kάποιοι προσπαθούν έντεχνα να μας πείσουν πως η φύση του πλανήτη μας δεν είναι ήδη τέλεια, για να κουκουλώσουντην καταστροφή την οποία οι ίδιοι προκαλούν με την αλόγιστη χρήση των πρώτων υλών, για να μπορέσουν παράλληλα να προωθήσουν και να εγκαταστήσουν τεχνολογικά τερατουργήματα, αλλά ποιό το όφελος για τη ζωή τη δική μας και των παιδιών μας μακροχρόνια, εάν επιλέξουμε ετούτο το δρόμο που χαράσσουν;

Τα δέντρα συνεχίζουν να λιγοστεύουν και οι μηχανές συνεχίζουν να καταπίνουν τη φύση... Ο αέρας μας συνεχίζει να μολύνεται από τοξικές χημικές ενώσεις των βιομηχανιών, των μέσων μαζικής μεταφοράς και ειδικά των αεροπλάνων, αλλά αντί για τα πραγματικά βλαβερά αέρια που υποθηκεύουν την υγεία των ανθρώπων, κάποιοι ξεκίνησαν μια σταυροφορία ενάντια στο βασικό για την ύπαρξη της ζωής αέριο CO2(!) ψεκάζοντας επιπλέον με βαρέα μέταλλα και άλλα τοξικά υλικά τους ουρανούς της υφηλίου, σαν ανεπίσημη απάντηση στη φυσική διαδικασία αλλαγής του κλίματος, με βάση επικίνδυνες τρέλες που σκαρφίστηκαν διεστραμμένα μυαλά...

Ναι, συμφωνώ το “COP” γράφτηκε αντί για Κοπεγχάγη, αλλά είναι αλήθεια τυχαία και εντελώς αθώα η επιλογή? Τίποτε δεν είναι τυχαίο... και όλα συνδέονται συνηθίζω να λέω...

Κι απ' ότι έδειξε και τούτη η σύνοδος, στο μυαλό τους δεν υπάρχει ίχνος έγνοιας για τον άνθρωπο και το σπίτι του, τη Γη. Η φροντίδα του περιβάλλοντος όπως γεννήθηκε σαν έννοια και υπάρχει μέσα σε κάθε συνειδητό άτομο -όταν ξεπερνά τα όρια μιας “οικολογικής μόδας”- διαφέρει ριζικά από την πονηριά των πολιτικάντηδων, που για να στηρίξουν προγράμματα όπως την “πράσινη ή βιώσιμη ανάπτυξη” τα ανήγαγαν σε “μονόδρομο για τη σωτηρία του πλανήτη”.Ένας μονόδρομος δήθεν ανάπτυξης, που δεν έχει πρόβλημα να περπατά χέρι χέρι με τα επικίνδυνα πειράματα γεωμηχανικής τεχνολογίας, την μολυσματογόνα -όπως εφαρμόζεται- ανακύκλωση και κάθε είδους βαμμένο “πράσινο” προϊόν που αποφέρει κέρδη σε λίγους, αλλά απεχθάνεται την απλή λογική που δεν αποφέρει χρηματικά οφέλη...

Ένας δρόμος που απεχθάνεται τη φυσική γεωργία και τις αποτελεσματικές αναδασώσεις με σβόλους, την ανάγκη μείωσης των σκουπιδιών στη γέννεση τους, με περιορισμό των πολλών και περιττών συσκευασιών στο απολύτως απαραίτητο, την ανάγκη επιστροφής κοντά στη φύση με περιορισμό των μολυσματογόνων πηγών ενέργειας και της σπάταλης και δίχως νόημα καταναλωτικής ζωής μας...

Πρόκειται για μια κουλτούρα λίγων, που απεχθάνονται την κυματική ενέργεια και τα αυτοκίνητα με κινητήρα νερού, αλλά συμφωνούν με κάθε έννοια υπέρμετρης κατανάλωσης και συνέχισης της τρελής πορείας καταστροφής του περιβάλλοντος, αρκεί να είναι οι ίδιοι στη μικροσκοπική λίστα αυτών που κερδίζουν από την όποια τεχνολογία μπορεί να βαπτίζεται “πράσινη”, ακόμη κι αν δεν είναι αποδοτική...

Η κλιματική αλλαγή και η απόδοση της “ενοχής” στον άνθρωπο και τις δραστηριότητες του, γίνεται ακολούθως πρώτης τάξεως άλλοθι για πομπώδεις ανακοινώσεις περί ύπαρξη ανάγκης “γεννητικού ελέγχου” και δικαιολογητικό για την εφαρμογή μιας σύγχρονης ευγονικής... την οποία όλως περιέργως αποδέχονται πολλοί, αφούέχουν πείσει τον ίδιο τον άνθρωπο πως φταίει και μόνο που ζει και αναπνέει πάνω στον πλανήτη...

Η κλιματική αλλαγή εδώ και χιλιάδες χρόνια συνόδευε τη ζωή του πλανήτη και η φύση έβρισκε πάντοτε τον πιο απλό τρόπο για να διατηρήσει τη ζωή, προσαρμόζοντας τα πλάσματα της σε κάθε μορφή κλιματικής διακύμανσης, αλλά τώρα φαίνεται πως είναι η πρώτη φορά που η διαστροφή της αλήθειας έχει πνίξει σταδιακά κάθε λογική και συνετή φωνή. Μοιάζει σαν να είναι η πρώτη φορά που ο χορός του παραλόγου έχει παραλύσει το νου των ανθρώπων, κάνοντας τους να τρέχουν και να διαμαρτύρονται ακόμη και ενάντια στα συμφέροντα τους...

Ένα είναι πλέον εντελώς σαφές: η κλιματική καταστροφολογία δεν είναι παρά μια πολιτική με στόχο το κέρδος. Είναι μια μελετημένη πλεκτάνη που εξαπατά την ανθρωπότητα ολόκληρη προκειμένου να την πείσει πως δεν υπάρχουν άλλοι τρόποι ανάπτυξης... Είναι μια μεγάλη απάτη, που από τη μία τρομοκρατεί και παραλύει την ανθρωπότητα με σενάρια καταστροφής και από την άλλη την παγιδεύει στην αποδοχή απάνθρωπων “λύσεων”. Είναι ένα βρώμικο παιχνίδι όπου δεν υπάρχει καμία λογική, επιστημονική βάση. Είναι ένας απλωμένος ιστός -τον απεικονίζει άλλωστε και η αφίσα του φετινού συνεδρίου- που φιλοδοξεί να κρατήσει πάση θυσία την ανθρωπότητα παγιδευμένη στα γρανάζια της καπιταλιστικής υπερ-καταναλωτικής παγκοσμιοποίησης, εκμεταλλευόμενη το φυσικό ενδιαφέρον και την ανησυχία της κοινωνίας των ανθρώπων για τη φύση που καταστρέφεται. Είναι η πλήρης διαστροφή, η οποία δεν διστάζει να βάφει “πράσινα” τα πάντα αρκεί να βγαίνει κέρδος δίχως οποιεσδήποτε ηθικές αναστολές. Ποιοί είναι όμως αυτοί που δόλια απλώνουν τον ιστό;...

Ακόμη θυμάμαι τότε, πριν 3 χρόνια όταν συζητούσαμε στα γραφεία του περιοδικού για την πεποίθηση μου πως η “ανθρωπογενής υπερθέρμανση” και η συνθήκη του Κιότο, δεν είναι τίποτε άλλο παρά μια καλοστημένη επιχείρηση κέρδους... Η θέση μου φάνταζε τραβηγμένη και παράτολμη, μολονότι βασιζόταν σε δηλώσεις επιστημόνων που διαφωνούσαν με όσα μας βομβάρδιζαν από τα μέσα ενημέρωσης. Έμοιαζε σαν να πρόκειται για άλλο ένα από τα σενάρια συνωμοσίας και επί ώρα προσπαθούσα να εξηγήσω πως άλλο πράγμα είναι η πραγματική μόλυνση του περιβάλλοντος και άλλο η πολιτική ατζέντα που μονοπωλούσε μέχρι πρόσφατα την κοινή γνώμη, πείθοντας την πλειοψηφία πως ο πλανήτης μας “ψήνετε” και πως γι' αυτό υπεύθυνοι είμαστε εγώ και εσύ αγαπητέ αναγνώστη... Έμοιαζε τρελό και πως να πιστέψει ο άνθρωπος πως τα ονόματα οργανώσεων σαν αυτά της Greenpeace, της WWF, της Friends of Earth, που συνηθίσαμε να συνδέουμε με την οικολογία, δεν ήταν παρά μονάχα βιτρίνες των think tanks που εργάζονταν νυχθημερόν για να εκμεταλλευθούν το αγνό ενδιαφέρον του ανθρώπου για το περιβάλλον του... Τότε ήμουν μία από τις πολύ λίγες φωνές που παρότρυναν να ανοίξουμε τα μάτια μας και να δούμε πως κάτι άλλο συμβαίνει με την οικολογία και το κλίμα...

Κάτι μοιάζει να άλλαξε από τότε. Είναι εμφανές πως όλο και περισσότεροι άνθρωποι πλέον αναζητούν την αλήθεια και δεν εμπιστεύονται όσα απλώς άκουσαν στην τηλεόραση. Όλο και περισσότεροι άνθρωποι ερευνούν μόνοι τους και διαπιστώνουν -και στην πράξη- πως η πραγματικότητα είναι πολύ διαφορετική από αυτή που επισήμως τους παρουσιάζεται. Και για καλή μας “τύχη” το φως της αλήθειας άρχισε να τρυπώνει μέσα από τα περίτεχνα παραπετάσματα του ψεύδους που έστησαν, μολονότι επιμένουν απεγνωσμένα να το κουκουλώσουν...

Αν τότε, το 2007 είχα “θυμώσει” με τα ψέματα που διαδίδουν για να πείσουν για την “ανθρωπογενή υπερθέρμανση” ή την ανάγκη χρήσης της “γεωμηχανικής τεχνολογίας”, σήμερα μόνο να μειδιώ μπορώ μπροστά στο τεράστιο θράσος και την πονηριά τους... Διαβάστε παρακάτω και κρίνετε μόνοι σας.

Το μέγεθος της απάτης...

Λίγες μέρες πριν την έναρξη της πολυδιαφημισμένης έναρξης των συνομιλιών για το κλίμα στην Κοπεγχάγη, υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών, με στόχο την δέσμευση σε μια νέα συνθήκη που θα αντικαθιστούσε αυτή του Κιότο, μια είδηση στο διαδίκτυο έβγαζε στο φως της ημέρας το τεράστιο μέγεθος της απάτης:

Ένας άγνωστος χάκερ -ν΄αγιάσει το χεράκι του- κατάφερε και έσπασε τους κωδικούς ασφαλείας του Πανεπιστημίου της East Anglia, που είναι το βασικό κέντρο υποστήριξης της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης στη Βρετανία, αντιγράφοντας και διανέμοντας στο διαδίκτυο περίπου 1079 e-mails και 72 έγγραφα διαφόρων τύπων, τα οποία στη συνέχεια δημοσιεύτηκαν σε ανώνυμους FTP server Τα αρχεία αυτά περιέχουν πολύ ευαίσθητες πληροφορίες που αποδεικνύονται εξαιρετικά δυσάρεστα για τους συντάκτες των e-mails που εμπλέκονται, αφού αφορούν μερικά από τα πιο φημισμένα ονόματα μεταξύ των υποστηρικτών της θεωρίας της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη (AGW), όπως τον ίδιο τον Philip Jones, διευθυντή της CRU, τον βοηθό του Keith Briffa, τον Michael E. Mann του Πανεπιστημίου της Βιρτζίνια, τον Malcolm Hughes του Πανεπιστημίου της Αριζόνα και άλλους.

Στην ουσία ξεμπρόστιαζαν την σκευωρία και το μαγείρεμα των σεναρίων που εμφανίζονταν στη δημοσιότητα ως “επιστημονικά δεδομένα” μιας χαλκευμένης -από το 2000 και μετά τουλάχιστον- ανόδου της θερμοκρασίας του πλανήτη... Ο Phil Jones, διευθυντής της εν λόγω ομάδας Έρευνας του κλίματος στη Βρετανία, επιβεβαίωσε στο περιοδικό TGIF, πως τα δεδομένα που ταξιδεύουν πλέον σε ολόκληρο το διαδίκτυο φαίνεται να είναι γνήσια...

Τι λένε εκείνα τα έγγραφα; Ανάμεσα σε άλλες εξωφρενικές για το ευρύ κοινό αποκαλύψεις, στην ηλεκτρονική αλληλογραφία που αντάλλασσαν οι συνεργάτες του Πανεπιστημίου γινόταν σαφής αναφορά στη μέθοδο με την οποία πείραζαν και απέκρυπταν τα πραγματικά κλιματολογικά δεδομένα, ώστε να μην είναι εμφανής η μεγάλη απόκλιση των θερμοκρασιακών τιμών, χαιρόντουσαν για το πετυχημένο “κόλπο” τους, το περίφημο ψευδοεπιστημονικό γράφημα hockey stick του Michael Mann που υπήρξε και η βάση της όλης κλιματολογικής προπαγάνδας του IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) του ΟΗΕ, αποκάλυπταν ονόματα όσων πλήρωναν για να δημιουργηθούν κατασκευασμένα “ευρήματα” μέσω ερευνών πυρήνων πάγου και κυρίως φανέρωναν πως η υπερθέρμανση ήταν ένα ψέμα...

Μετά από τούτο το ξεμπρόστιασμα θα περίμενε κανείς να ματαιωθεί ίσως η συνάντηση κορυφής στην Κοπεγχάγη. Αφού δεν υπάρχει ούτε και υπήρξε ποτέ πρόβλημα “υπερθέρμανσης” δεν υπήρχε λόγος για σχετικές συνομιλίες, πόσο μάλλον για αναζήτηση “λύσεων” μέσα από νέα δεσμευτική Συνθήκη...

Ναι μεν αλλά... Οι ενορχηστρωτές της καμπάνιας είχαν ήδη προνοήσει και είχαν από καιρό περάσει έντεχνα μία νέα παγίδα στα μυαλά των ανθρώπων: με πλάγιο τρόπο έπαψαν να μιλούν για την “υπερθέρμανση” και την αντικατέστησαν με την “κλιματική αλλαγή”... Κατ' ουσίαν πρόκειται για δύο εντελώς διαφορετικές έννοιες, όπου στην πρώτη περίπτωση γίνεται ξεκάθαρα λόγος για επικίνδυνη άνοδο της θερμοκρασίας του πλανήτη, -την οποία φόρτωναν εκ του μη όντως στις ανθρώπινες δραστηριότητες- ενώ στη δεύτερη περίπτωση, με τον όρο “αλλαγή του κλίματος” εννοείται ένα φαινόμενο που μπορεί να αφορά, τόσο μια άνοδο όσο και μια πτώση της μέσης θερμοκρασίας της Γης. Σταδιακά λοιπόν και χωρίς να αλλάξουν τις υπόλοιπες θέσεις τους, οικειοποιήθηκαν το γενικότερο όρο της κλιματικής αλλαγής στις ατζέντες τους σαν ταυτόσημο της υπερθέρμανσης, ώστε να μπορούν να συνεχίζουν τα οικονομικο-πολιτικά μαγειρέματα τους για την προώθηση μιας νέας Συνθήκης...

Όταν τα τελευταία χρόνια σημειώνονται οι βαρύτεροι χειμώνες του αιώνα και μάλιστα με ταυτόχρονες χιονοπτώσεις σε βόρειο και νότιο ημισφαίριο, είναι φανερό πως θα είχαν γελοιοποιηθεί στα μάτια όλων αν συνέχιζαν να αναφέρουν τον όρο “υπερθέρμανση”... οπότε προσαρμόστηκαν εγκαίρως και η αποκάλυψη της πλεκτάνης από τα έγγραφα που υπέκλεψε και κοινοποίησε ο χάκερ. δεν στάθηκε δυνατή να ματαιώσει το πολυδάπανο συνέδριο του ΟΗΕ για το κλίμα. Αφού η αλλαγή του κλίματος ως φυσικό φαινόμενο πάντοτε υπήρχε και συνεχίζει να υπάρχει, είχαν και άλλοθι για το συνέδριο...

Όμως ούτε και η ανοιχτή επιστολή-”χαστούκι” από 140 διακεκριμένους επιστήμονες, ειδικούς στη μελέτη του κλίματος, κατάφερε να συνετίσει τους συνέδρους και τον οικοδεσπότη ΟΗΕ...

Στις 8 Δεκεμβρίου, ημέρα έναρξης των εργασιών του Συνεδρίου, ο Μπαν Κι Μουν, γενικός γραμματέας του ΟΗΕ, λάμβανε την ακόλουθη ανοιχτή επιστολή υπογεγραμμένη από 140 κορυφαίους επιστήμονες:

Open Letter to UN Secretary-General

His Excellency Ban Ki Moon

Secretary-General, United Nations

New York, NY

United States of America

December 8, 2009

Dear Secretary-General,

“Δεν υπάρχει κανένας λόγος να επιβάλετε δαπανηρές και περιοριστικές δημόσιες πολιτικές αποφάσεις στους λαούς της Γης, χωρίς πρώτα να παρέχετε πειστικά αποδεικτικά στοιχεία πως οι ανθρώπινες δραστηριότητες είναι αυτές που προκαλούν επικίνδυνη αλλαγή του κλίματος και πως αυτή δεν προκύπτει από φυσικά αίτια. Πριν από οποιαδήποτε λήψη μέτρων δράσης, θα πρέπει να έχουμε σταθερά στοιχεία παρατήρησης που αποδεικνύουν ότι οι πρόσφατες αλλαγές στο κλίμα διαφέρουν σημαντικά από τις μεταβολές που παρατηρήθηκαν στο παρελθόν και πως αυτές είναι πολύ πέραν του κανονικού των μεταβολών που προκαλούνται από ηλιακούς κύκλους, ωκεάνια ρεύματα, αλλαγές στίς παραμέτρους τροχιάς της Γης και άλλα φυσικά φαινόμενα.

Εμείς οι υπογράφοντες, κατάλληλα ειδικευμένοι στους επιστημονικούς κλάδους που σχετίζονται με το κλίμα, προκαλούμε την UNFCCC και τους υποστηρικτές του Συνεδρίου των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή να παράσχουν ισχυρές αποδείξεις ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΙΑΚΗΣ ΦΥΣΗΣ για τους ισχυρισμούς περί επικίνδυνης ανθρωπογενούς - υπερθέρμανσης του πλανήτη και όποιες άλλες κλιματικές αλλαγές. Προβλέψεις των πιθανών μελλοντικών σεναρίων του κλίματος από αναπόδεικτα υπολογιστικά μοντέλα δεν είναι αποδεκτά υποκατάστατα των πραγματικών δεδομένων σε όλο τον κόσμο, που λαμβάνονται μέσω αμερόληπτης και αυστηρής επιστημονικής έρευνας.

Οι υπογράφοντες:”

Φυσικά η επιστολή αυτή δεν αναφέρθηκε σε κανένα μέσο ενημέρωσης, τα οποία πυρετωδώς αναμετέδιδαν τις σκηνές από το θέατρο που παιζόταν στην Κοπεγχάγη και σιγοντάριζαν στις αναλύσεις ενός μεγάλου ψεύδους...

Και εδώ είναι που οποιοσδήποτε λογικός άνθρωπος θα άρχιζε, το λιγότερο, να απορεί με την παράλογη τακτική της κλιματολογικής τρομοκρατίας...

• Πως είναι δυνατόν να συνεδριάζουν για να εφαρμόσουν σε παγκόσμια κλίμακα μέτρα που θα δεσμεύουν την οικονομική, τεχνολογική πρόοδο και ευημερία των λαών της Γης -ειδικά των φτωχών χωρών- με πρόσχημα ένα πρόβλημα που δεν υπάρχει;
• Πως είναι δυνατόν να επικαλούνται την αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας όταν τις μέρες του συνεδρίου σημειώθηκαν πρωτόγνωρες πολικές θερμοκρασίες σε πολλές περιοχές της Ευρώπης και των ΗΠΑ;...
• Πως είναι δυνατόν να αποκρύπτουν από την ανθρωπότητα τις φωνές επιστημόνων που μιλούν για την είσοδο του ηλιακού μας συστήματος σε μια περιοχή όπου οι γαλαξιακές ακτινοβολίες προκαλούν μια σειρά από ηλεκτρομαγνητικές αλλαγές που έχουν άμεση επίδραση στη δραστηριότητα του ήλιου, η οποία έχει μειωθεί αισθητά τα τελευταία χρόνια, και που σύμφωνα με τη NASA είναι πιθανό να προκαλέσει μια απρόβλεπτη κλιματολογική αλλαγή ψύξης περί το 2011-2012;
• Πως είναι δυνατόν να αφήνουν την ανθρωπότητα πλήρως ανέτοιμη και απροετοίμαστη για το ενδεχόμενο να βρεθεί αντιμέτωπη με ξαφνικό ηφαιστειακό χειμώνα, εξ αιτίας ακριβώς αυτών των κοσμικών ακτινοβολιών που προκαλούν -σύμφωνα με τις παρατηρήσεις των επιστημόνων- αύξηση της σεισμικότητας και των ηφαιστειακών εκρήξεων στον πλανήτη μας;

Η αλήθεια είναι πως από καιρό είναι γνωστή μια ευρεία επιστημονική συζήτηση γύρω από το θέμα των κλιματικών αλλαγών, όπου ο συνδυασμός της παλαιοκλιματολογίας με τις παρατηρήσεις του παρόντος προσπαθούν να δώσουν πιθανά σενάρια για την μελλοντική εξέλιξη που μπορεί να έχει το κλίμα. Η “υπερθέρμανση” δεν αναφέρεται βεβαίως καν ως σενάριο για το μέλλον, μιας και προς το παρόν η τάση της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη συνεχίζει να διαγράφει, δυστυχώς, μια πτωτική τάση σε τέτοιο μάλιστα βαθμό, που μέσα σε μόλις ένα έτος παγκόσμια μέση θερμοκρασία έχει πέσει στη χαμηλότερη τιμή των τελευταίων 100 χρόνων.

Λέω δυστυχώς, διότι η ανθρωπότητα, αλλά και ολόκληρη η ζωή του πλανήτη αναπτύσσετε και ευδοκιμεί καλύτερα με την ύπαρξη θερμότερων τιμών... (Είδαμε στο προηγούμενο τεύχος , αλλά και εδώ στον ΤΟΞΟΤΗ την μεγάλης σημασίας συμβολή του άκρως απαραίτητουCO2 προς αυτή την κατεύθυνση...) Και ενώ θα έπρεπε στην ουσία να ανησυχούμε περισσότερο μήπως συνεχίσει η τάση ψύξης και να ευχόμαστε να ανέβει η θερμοκρασία σε ευνοϊκότερα επίπεδα, βλέπουμε τους απλούς ανθρώπους να υπερασπίζονται τις πολιτικές ατζέντες της κλιματικής τρομολαγνείας με περισσότερο πάθος και από τους ίδιους τους “ατζέντηδες” που κερδοσκοπούν εκμεταλλευόμενοι ακριβώς αυτή την αφέλεια μας...

Μα, πως φτάσαμε αλήθεια σε αυτό το σημείο να δίνουμε εμείς οι ίδιοι τις “σφαίρες” για τα όπλα που κάποιοι έχουν στραμμένα επάνω μας;

Η ιστορία της οικολογικής ιδέας

και η καπηλεία της...

Αν παρακολουθήσει κανείς την ιστορία από τη γέννηση της οικολογικής ιδέας δεν είναι δύσκολο να βρεθεί η απάντηση.

Από τα τέλη της δεκαετίας του '60, είχαν ήδη δημιουργηθεί κάποια μικρά, αυτόνομα οικολογικά κινήματα, από απλούς ανθρώπους που έβλεπαν την καταστροφή της φύσης. Όταν αργότερα τα κινήματα αυτά άρχισαν να μετρούν αρκετές χιλιάδες οπαδούς, οι κινούντες τα νήματα του συστήματος που σήμερα ονομάζουμε “Νέα Παγκόσμια Τάξη”, διέβλεψαν την μελλοντική εξέλιξη των κινημάτων αυτών και θέλησαν να τα ελέγξουν, κατά τη ρήση του Λένιν, πως “ο καλύτερος τρόπος να ελέγξεις την αντιπολίτευση, είναι να την οδηγείς”.

Διάφορες δεξαμενές σκέψεις, τα γνωστά think tanks, είχαν αρχίσει από τότε ακόμη να σχεδιάζουν τα βήματα που θα ακολουθούσαν για να συσπειρώσουν τους λαούς ενάντια σε ένα ανύπαρκτο κίνδυνο. Ο Alexander King, ένας από τους ιδρυτές της Λέσχης της Ρώμης, παραδέχεται χαρακτηριστικά:

“Ψάχνοντας για ένα καινούργιο εχθρό που θα μας ενώσει, καταλήξαμε στην ιδέα ότι η απειλή της υπερθέρμανσης του πλανήτη... ήταν ό,τι μας χρειαζόταν!”...

H “βιώσιμη και η πράσινη ανάπτυξη” ξεπήδησαν σαν έννοιες ακριβώς μέσα από τέτοιες δεξαμενές σκέψεις -σαν τη Λέσχη της Ρώμης, τη Λέσχη 1001, τη Λέσχη Bilderberg κ.α.-, ώστε να πείσουν για το “κλιματικό και οικολογικό αδιέξοδο” αφ΄ενός, αλλά και την προώθηση της λύσης που θα τους επέτρεπε να μετατρέψουν την οικολογία σε επικερδή επιχείρηση παγκόσμιας εμβέλειας...

Μέσα στις επόμενες δεκαετίες δημιουργήθηκαν νέες οικολογικές οργανώσεις, με μη εκλεγόμενο συμβούλιο, σαν την Greenpeace, και στην κορυφή των σημερινών μεγάλων οικολογικών οργανώσεων τοποθετήθηκαν τα ίδια τα στελέχη και οι γόνοι των μελών αυτών των Λεσχών, που ταυτίζονται με τις οικογένειες των μεγαλοτραπεζιτών της υφηλίου. Ετσι εξηγείται και το γιατί γνωστά ιδρύματα, όπως ταΡοκφέλερ και Σόρος, προσεγγίζουν τα οικολογικά κινήματα και προτείνουν χρηματοδότηση χωρίς κανένα αντάλλαγμα ή περιορισμό...

Οι πρώτοι καθαροί ιδεαλιστές οικολόγοι, δεν συμβιβάστηκαν βέβαια με τέτοιου είδους χρηματοδοτήσεις από κεντρικούς τραπεζίτες και σταδιακά εκτοπίστηκαν και αντικαταστήθηκαν από επαγγελματίες μάνατζερ και διοικητικά στελέχη που φρόντιζαν να καλύπτουν τις αληθινές προθέσεις τους με ένα “οικολογικό προφίλ”.

Γόνοι της μεγάλης τραπεζικής οικογένειας των Ροκφέλερ έγιναν διοικητικά στελέχη οικολογικών οργανώσεων. Οι νεοταξικές δεξαμενές σκέψεις, αυξήθηκαν σε αριθμό και φτάσαμε να μετρούμε σήμερα πάνω από 500 οργανώσεις – «think tanks» που έχουν σχέση με τις Λέσχες των Τραπεζιτών, χρηματοδοτούν “πράσινα» κινήματα, οικολογικά συνέδρια, βιβλία “βιώσιμης ανάπτυξης”, ιστοσελίδες κ.α.

Το βιβλίο «Οικονομία του υδρογόνου» του Τζέρεμι Ρίφκιν για παράδειγμα, -μεγαλοστέλεχος της Νέας Τάξης Πραγμάτων με διασυνδέσεις στο τραπεζικό κατεστημένο- μεταφράστηκε σε πολλές γλώσσες και αποτελεί σήμερα βασικό εργαλείο προώθησης της “πράσινης ανάπτυξης” των πολυεθνικών σε παγκόσμιο επίπεδο, με τρόπο που να εγγυάται την διατήρηση της υποταγής των λαών σε αυτές, για τα επόμενα 50 τουλάχιστον χρόνια... Άλλα μάλιστα συγγράμματα, σαν την πολύκροτη “πράσινη βίβλο” άρχισαν να δημιουργούν έδαφος ακόμη και για μια θρησκευτικού τύπου προσέγγιση της οικολογίας...

Αποκορύφωμα της πλεκτάνης; Ο γόνος μιας από τις μεγαλύτερες οικογένειες τραπεζιτών, ο Ντεϊβιντ Ρόθτσιλντ παρουσιάζεται σήμερα ως “παγκόσμιος αρχηγός” των οικολόγων της Γης, οργανώνοντας το φεστιβάλ “Live Earth” για την “υπερθέρμανση”...

Σταδιακά η ανιδιοτελής οικολογική ιδέα έγινε “πολιτική”...

Ο Κον Μπεντίτ π.χ., που υπήρξε βασικό στέλεχος του Μάη του ΄68 είχε ανέκαθεν διασυνδέσεις με τους τραπεζίτες και ήταν στέλεχος των Πρασίνων της Γερμανίας, ενώ σήμερα είναι βασικό στέλεχος των Πρασίνων της Γαλλίας. Η τέως βρετανή πρωθυπουργός, Μάργκαρετ Θάτσερ διαδραμάτισε από τα τέλη της δεκαετίας του 1970 επίσης καθοριστικό ρόλο στην δημιουργία της ατζέντας της “υπερθέρμανσης”. Ο Αλ Γκόρ, ο Φίσερ και εκατοντάδες άλλοι πολιτικοί σε όλη τη Γή μπήκαν επίσης αργότερα στο επικερδές παιχνίδι καπήλευσης της ιδέας προστασίας του περιβάλλοντος και άρχισαν να χτίζουν επιχειρήσεις πάνω σε αυτή τη δόλια πολιτική. Με τις προσβάσεις που είχαν σε κονδύλια και επιδοτήσεις ήταν εύκολο να πιέσουν για τη δημιουργία κερδοφόρων δραστηριοτήτων σαν την εμπορευματοποίηση των ρύπων ή την κατασκευή εφευρέσεων που μόνο κατ΄ευφημισμό εξυπηρετούν την προστασία του περιβάλλοντος, καθώς επέλεξαν φυσικά να προωθούν μόνο εκείνες τις ιδέες των οικολόγων που δεν έβλαπταν το οικονομικό κατεστημένο...

Πχ: εφευρέσεις όπως οι γεννήτριες παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος από τα κύματα ή κινητήρες που λειτουργούν με νερό έμειναν στα συρτάρια και δυστυχώς πολλοί από τους εφευρέτες πλήρωσαν με τη ζωή τους για να αποσιωπηθούν οι ανακαλύψεις τους, όπως π.χ. ο Stefan Nystrom

http://eleftheri-epistimi.blogspot.com/2009/02/blog-post_923.html.

http://www.reuters.com/news/video?videoId=84561

Έτσι, αφού με μονόπλευρη προπαγάνδα και αποσιώπηση της αλήθειας έπεισαν σταδιακά μια μεγάλη μερίδα της ανθρωπότητας να στηρίζει τις στρατηγικές τους, αφού είχαν πια μετατρέψει τις ίδιες τις οικολογικές οργανώσεις σε προπύργια προώθησης των σχεδίων τους, φτάσαμε σήμερα στην αρχή της αποκάλυψης της αλήθειας, όπου η πραγματικότητα των χαμηλών θερμοκρασιών την ώρα του συνεδρίου στην Κοπεγχάγη, οδήγησε κάποιους εκατοντάδες χιονανθρώπους να διαμαρτύρονται για το θράσος των συνέδρων να συνομιλούν με σοβαροφάνεια για μια ανύπαρκτη υπερθέρμανση και τις λύσεις που απαιτούνται για να δαμαστεί...

Φώτo:

Λεζάντα:Η ανθρωπότητα άρχισε προφανώς να συνειδητοποιεί το θέατρο του παραλόγου και απαντά με το δικό της μοναδικό τρόπο στην παγωμένη “υπερθέρμανση”...

Όσο εμείς οι απλοί πολίτες δεν αντιλαμβανόμαστε το μέγεθος της πλεκτάνης, σίγουρα θα κερδίζουν έδαφος και θα αισχροκερδούν κάποιοι λίγοι στις πλάτες ολόκληρης της ανθρωπότητας. Όσο εμείς υποστηρίζουμε κινήσεις και συνέδρια σαν αυτό της Κοπεγχάγης, που στοχεύουν απροκάλυπτα σε μια απάνθρωπη μείωση του CO2, θα δίνουμε στα χέρια τους τις σφαίρες που μας “πυροβολούν”... Όσο εμείς θα θαμπωνόμαστε από την “οικολογική στροφή” των ΗΠΑ, -στο πρόσωπο του Ομπάμα-, και της Κίνας θα τους επιτρέπουμε να υπονομεύουν το μέλλον μας...

Η αλήθεια είναι πάντα δίπλα μας. Το θέμα είναι πότε θα αποφασίσουμε να τη δούμε κατάματα και να δράσουμε αναλόγως.

_____________

Κλιματικά νέα σε συντομία:

ενημερωθείτε για τους εχθρούς των ανθρώπων και τα ψεύδη τους:

Λές να μήν θέλουν τα λεφτά των πλουσίων χωρών οι Ινδοί;

Ο Υπουργός Περιβάλλοντος της Ινδίας δημοσίευσε πρόσφατα έκθεση, που αναφέρει πως δεν υπάρχουν πειστικές αποδείξεις ότι η κλιματική αλλαγή έχει προκαλέσει το λιώσιμο των παγετώνων των Ιμαλαΐων, ότι δεν υποχωρούν όλοι οι παγετώνες με ανησυχητικούς ρυθμούς και ότι αντιθέτως, ορισμένοι από αυτούς μεγαλώνουν.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/11/21/AR2009112102010.html?nav=hcmoduletmv

Συγκαλυμμένη ευγονική και πληθυσμιακός έλεγχος: “Είμαστε πολλοί”...

Πόσοι ΚΑΤΟΙΚΟΙ μπορούν να ζούν στην Ελλάδα μας για να είναι οικολογικά βιώσιμος ο πλανήτης μας?

http://www.optimumpopulation.org/images/briefingfigs/opt.af.lpr02.tab2e.xls

ΟΚΤΩ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ πρέπει να μείνουμε για να μπορεί ο πλανήτης να μας θρέφει και να μας ταΐζει όλους στο μέλλον σύμφωνα με το πλάνο του κορυφαίου Βρετανικού ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΚΟΥ & ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΎ TRUST που τελεί και χρέη Think Tank.

Ο ΟΗΕ καλεί τις γυναίκες του κόσμου να κάνουν λιγότερα παιδιά για να

προστατευτεί το περιβάλλον από το επιπλέον CO2 !!!

“Η μικρότερη ανάπτυξη του πληθυσμού θα βοηθούσε προσαρμοστεί η

κοινωνία στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος και θα συνέβαλε στην

μείωση των αερίων του θερμοκηπίου” μας λένε...

http://www.wpf.org/advocacy_article/swop_2009

Έψαξαν να βρούν στην Κοπεγχάγη, δημιουργικούς τρόπους να σκοτώσουν τα παιδιά μας πρίν γεννηθούν. Εκεί, μέσα στο μυαλό μας, μέσω στείρωσης και

της ίδιας μας της θέλησης να τα αποκτήσουμε.. μέσα από τον γνωστό εδώ στην Ελλάδα

οικογενειακό προγραμματισμό...

Δέν είναι φοβερά “έξυπνος” τρόπος να μας πείσουν να πάψουμε να γεννάμε παιδιά; Να τα σκοτώνουμε στο μυαλό μας θαρρώντας πως “σώζουμε έτσι το περιβάλλον”; Για ποιόν αγωνιζόμαστε να σώσουμε το περιβάλλον αν όχι για τα παιδιά μας;

Υπάρχει λογική δικαιολογία για μια τερατώδη τεχνητή επέμβαση στη φύση και το κλίμα;

Γεωμηχανική: ο τεχνολογικός κίνδυνος που πατά την σκανδάλη για μεγαλύτερες περιβαλλοντικές καταστροφές και άγνωστες συνέπειες για το μέλλον ολόκληρου του πλανήτη στην εποχή του παράλογου και αδικαιολόγητου πολέμου ενάντια στο κλίμα, αποτέλεσε βασικό σημείο συζήτησης στα πλαίσια των συνεδριάσεων στην Κοπεγχάγη με την παρουσίαση του ETC Group, που εκπροσωπήθηκε από την Diana Bronson και τη Silvia Ribeiro, στις 14 του Δεκέμβρη, μολονότι αποσιωπήθηκαν ήδη εφαρμοζόμενες προσπάθειες αλλοίωσης του κλίματος και σχετικά πειράματα... (Climate Chaos in a Geoengineering Age, UN Climate Conference, Copenhagen, 14th December 2009. -press conference video: http://tiny.cc/5BnqI )

Μήπως θα πρέπει να ενδιαφερθούμε περισσότερο για την προώθηση ιδεών αλληλοβοήθειας και αυτάρκειας στα πλαίσια προετοιμασίας για το ενδεχόμενο ενός ηφαιστειακού χειμώνα ή μεγαλύτερης κλιματικής ψύξης; Μήπως η λογική οικολογία είναι άρρηκτα δεμένη με την αποκέντρωση και την επιστροφή στη φύση και το φυσικό τρόπο ζωής σε αρμονία με τη φύση;

το παρόν δημοσιεύτηκε σε συντομότερη εκδοχή στο περιοδικό ΑΒΑΤΟΝ που κυκλοφορεί

με τίτλο "Η ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ ΤΗΣ ΟΙΚΟΛΟΓΙΑΣ Ποιοι, πώς και γιατί μας παραπλανούν με ψεύτικα στοιχεία"

http://vickytoxotis.blogspot.com/2010/01/blog-post_9108.html